Affaire Piarrissou, voir p. 366 et snirantes

TftIBCLATIONS A PARIS 1W

S* La déclaration dcn magislraU d'OfTenbourg, du 6 mars n»7.

4* Copies collalionnéesde diverses lettres.

La ! ' l** a» département de la Corrèze, en 1795,

sera r . s'il est nécessaire, car son existence n'eat

pasd<'

Dect. . .,.-■»<? il ittil que te crime df émigration n'est pas imputable à l'exposant. Il n'a fui de ville en ville que pour sauver sa tête ; il n'a dépassé les limites de la France qu'à la présence d'un péril toujours renaissant. S'il faut oublier les torts de celle portion du peuple égarée dont l'exposant fut si cruellement la victime, l'exposant lui-même n'est-il pas digne de quelque excuse de lui avoir épargné par sa fuite un crime de plus?

Aujourd'hui, et même d'abord après la chute du régime révolutionnaire, le cri ijénéral s'est fait entendre dans le pays que si quelque absence du sol de la République devait être excusée, c'était celle de l'exposant.

Le souvenir de l'exposant doit encore être cher aux bons habitants de laCorrèze qui peuvent se rappeler qu'il fut un des plus zélés coopérateurs et auxiliaires de Turbot, pour |v • •••vre et le perfectionnement des routes de cette k qu'à lui seul et à ses avance* et

0 ' -t duc 1,1 rouit; si nécessaire d'AlIassac à Uzerche In lit la communication du Haut et Bas-Limousin, et ^ue pt^rsonne ne mérite plu* que lui la compensation d'un loH d»' la fatalité et du malheur avec les services

^ h ses ronciloyens et h sa patrie.

I exposant rerT^Mivelle sn demnnde en ( issance de 1' ;>e faite

1 de ceux qm ir force « volonté de quitter et de trahir leur pLi..t :., - able. Il conclut, en conséquence. A ce que son nom et celui de la dame Lubersac-Chabriguac, son épouse, et ceux de ses enfants, soient rayés de lu liste des émigrés, pour être rétablis dans tous leurs droits de patrie eî de cité.

Lt'BBMAC, beau-frêr" -^^ ''exposant.

Cette lettre de Mf^ de Lubersac, je ferais mieux

156 UNE FAMILLE FRANÇAISE SOUS LA RévOLUTION

de dire ce plaidoyer éloquent, n'est pas datée, mais il résulte du contexte des autres documents qu'elle doit avoir été rédigée en messidor ou thermidor, an X, vers juillet ou bien août 1802. C'est la dernière pièce officielle que je rencontre dans les nombreux dossiers que j'ai consultés.

Toutes les scélératesses mises en œuvre contre mon bisaïeul pour le désarmer et le dépouiller sans danger y sont dévoilées, quoique atténuées dans plusieurs détails, la charité chrétienne commandant à l'évéque d'épargner les principaux criminels, et la prudence lui imposant une grande circonspection dans les expressions.

Tel quel ce document constitue néanmoins un réquisitoire complet qui restera un titre d'honneur pour la famille de Lamase et imprimera sur la mémoire des coupables et sur les noms de leurs héritiers une flétrissure indélébile.

De la part d'un gouvernement soucieux de rendre à chacun ce qui lui appartient, c'est-à-dire d'accomplir le devoir de Justice distributive pour lequel il est institué, cette manifestation de vérité aurait dû déterminer un acte d'immédiate et pleine réparation. De la part de Fouché et du pouvoir consulaire elle ne provoqua qu'une mesure d'hypocrisie .

Le proscrit fut simplement rayé de la liste des émigrés soumis aux formalités déprimantes de la surveillance, mais on ne lui rendit pas ses droits civils et politiques. On lui permit de rentrer dans son cher Bas-Limousin ; mais on ne daigna pas

lui faire connaître dans quelles conditions il serait autorisé à y résider avec Mme de Laniase.

Les anciens et puissants seigneurs de Roffignac n'ont jamais su s'ils vivaient leurs derniers jours et s'ils mouraient citoyens libres de leur patrie, ou bien s'ils y étaient seulement tolérés au titre de vieux vagabonds dont on a pitié.

Leurs tribulations semblaient finies ; leur agonie allait commencer ; la persécution dont ils avaient été l'objet devait les poursuivre jusqu'à la tombe et par delà.

La radiation, qui date d'août 1802, précédait seulement de deux mois le décret général d'amnistie rendu par le premier consul, le 18 vendémiaire, an III, en faveur des émigrés rentrés ou qui rentreraient dans le délai de six mois. Ceux qui se soumirent aux conditions du pouvoir obtinrent alors quelques avantages. Mon arrière-grand-père n'étant pas compris dans cette fournée n'eut pas le droit d'en bénéficier.

J'ai donc raison de dire que l'acte de radiation dont il fut personnellement l'objet au mois de thermidor, an 11, ne fut qu'une mesure d'hypocrisie. Par le fait que, sans être précisément hors la loi, il n'était pas un citoyen comme les autres et ne pouvait même être mis au rang des amnistiés, il demeurait sans force pour prendre à la gorge ses isimiw et ses voleurs. On verra plus tard qu'il essaya quand même de le faire, mais sans succèa.