L HAI.LAU IH

prévôtale et de l'exécution capitale des deux principaux inculpés '.

Cette délibération répliquait aussi aux démarches audacieuses efTecluées par le comité révolutionnaire de Brive. Celui-ci avait inspiré ou même rédigé la plupart des articles parus dans les journaux parisiens, travestissant les faits avec un parfait cynisme, présentant les bandits sous les traits des victimes et les victimes sous des figures d'assassins. Ce comité fit pire encore. 11 délégua deux députés, tout jeunes gens, les nommés Serre et Faye,à Paris, non vers l'Assemblée nationale, mais vers la Commune qui déjà s'eflbrçait d'empiéter sur tous les pouvoirs souverains et préludait, par ses motions échevelées, aux atrocités dont Hébert et Chaumette devaient être, deux ans plus tard, les prrî - ■ • Là ils avaient eu beau jeu. La Comniii comptait alors huit ou dix limou-

sins tarés, ratés de toutes les carrières, comme

1. Voici le t«zte de la lettre écrite par M. de MonteiKiuiou aux garde» Dotion&uz de Tulle :

• L'AuembU^c nationale me charge, messieurs, de vous témoigner «a Bnfi-ifBCtlon de voire conduite épn'^ -* -r^ et

prudente. I.oh troubles qui r/^gnaient en Ba»-I nt

^...1.. .^ M, t.|,je; l'Assemblées appris ave. ,...,-.. .,... la • tablie dans cette partie du royaume, et que <• et à TOtre courage que cet hrureui retour de I. C'est une Justice que l'Assemblée nationale

VOU-. '>ti organe, et elle a ordonné quil serait fait

sur •'un rbal une mention honorable de votre patrio-

tisme.

• Paris, le 7 mars 1790. •

Signé : • L'abbé M Uotmmnvtov, ■ Priiidtnt de FÀtêtmblie nationale. •

ÎOO L'.NE FAMILLE FRANÇALSE 90U8 LA REVOLUTION

en devait compter, quatre-vingts ans plus tard, en 1871, le gouvernement insurrectionnel. On n'a pas de peine à s'imaginer comment y furent accueillies les calomnies des deux brivistes, relatant, avec l'accent du terroir familier à plusieurs auditeurs, les crimes des aristocrates et exaltant les mérites des émeutiers. Bref, la Commune de Paris prit parti ouvertement contre le seigneur de Roffignac et invita l'Assemblée nationale à ordonner l'élargissement de tous les accusés ou condamnés limousins. Enfîn elle vota d'acclamation sa fédération avec la Commune de Brive.

On a vu plus haut que la requête en ce qui concernait deux des bandits de Favars arrivait trop tard, puisqu'ils avaient été pendus le 25 février et que la Commune de Paris ne prit sa délibération que le 26 mars. Cependant les conjurés avaient obtenu gain de cause sur un point et on va voir que ce point était essentiel. Brival leur avait été fort utile en cette circonstance.

Le procureur de la sénéchaussée de Tulle, que nous avons vu demander treize têtes d'un coup, le 25 janvier, et couronner de fleurs ces mêmes têtes, trois semaines plus tard, ne s'était pas tenu pour battu par la sentence des juges de la prévôté.

Il avait dénoncé ses collègues à l'Assemblée Constituante et à l'indignation publique K II avait

1. Extrait du Moniteur du 30 mai 1790 : « Le procureur de la prévôté de Tulle vient de dénoncer le tribunal dont il est membre, et l'accuse d'avoir prononcé des