A. — SOURCES ALLEMANDES

I . Nibelungenlied. — Si les critiques ne sont pas encore d'accord sur la question de savoir quel est le texte le plus ancien du poème. Ton s'accorde généralement pour répartir les 28 manuscrits ou fragments de manuscrits du Nibelungenlied en un certain nombre de groupes que nous allons rapidement énumérer; pour plus de détails nous renvoyons aux introductions que MM. Zamcke et Bartsch ont mises en tête de leurs éditions du Nibelungenlied, au livre de M. Muth, Einleitung in das N. L, p. 96 sqq., ou à celui de M. Gœdecke, Grundriss à. Gesch. d, deutschen Dichtung, 2® édit., I, 181 sq.,184 sq.

I) Le manuscrit A* représente à lui seul, d'après Lachmann, le texte

I. Le manuscrit A se trouvait, au siècle précédent, au château de Hohenems ; depuis z8io, il appartient à la Bibliothèque de Munich (Cod. germ., 34). On vient de reproduire entièrement ce manuscrit par la phototypie V. Laistner. Das Nibelungtnlied nacb der Hohtntms-Mûnchener Hs, Mûnchen, 1886.

Goosie

41 6 NIBELUNGENLIED.

le plus ancien du poème; d*après MM. Bartscb, Paul, Zamcke, au contraire, A ne serait qu'un manuscrit assez ancien, mais très fautif de la classe *B (voir le catalogue des fautes de A dans Bartsch, Unters,, p. 6i sqq. ; cf. Henning, ^n^. /. d. A., IV, 49 sqq. ; Paul, Beitr,y V., 430 sqq.). Noos citons le Nibelungenlied d'après le texte de Lachmann établi sur ce manuscrit A. (Der Nibeîunge Noth und die Klage, Nach der àlUsten ûherîUferung mit be:(eichnung des unechten und mit den àbweichungen der gemeinen lesart, herausgegeben von Karl Lachmann. i. Aufl., Berlin, 1826; 5. Aufl., Berlin, 1876). Les strophes reconnues authentiques par Lachmann sont désignées dans notre étude par des chiffres en caractères droits (romains ou elzéviriens) ; les strophes interpolées, par des chiffres en caractères italiques.

II) La recension *B * que nous présente l'édition de Bartsch (Der Nibeîunge Nôt mit den Abweichungen von der Nibeîunge Liet, den Lesarten sâmmtlicher Handschriften und einem fVorterbuche. Hrgg. v. K. Bartsch, Leipzig, 1870, 1876, 1880) comprend en première ligne les manuscrits BLMgic (le msc. g est une copie de L). Elle a 65 strophes de plus que le manuscrit A.

De la recension *B nous passons à la recension *C par une série de visions intermédiaires.

a) Le groupe DNPS (N et P sont des fragments du même msc.) qui présente le texte *C jusqu'à la strophe 267 inclusivement; de là, jusqu'à la fin, le texte 'B.

b) Le groupe JKQhl (h est une copie de J) et le groupe HOd, qui sont très voisins l'un de l'autre et ont 20 strophes communes avec la recension *C, mais ne se trouvant pas dans les recensions *A*B*D.

III) La recension "C *, qui comprend les manuscrits CREFGUa, nous présente un texte notablement différent de celui de •A*B : on trouve dans *C une centaine de strophes qui ne figurent pas dans *A*B, tandis qu'une trentaine de strophes de 'A^B ne se retrouvent pas dans 'G. Ainsi le texte de Lachmann comptant 2316 et celui de Bartsch 2379 strophes, le texte de Holtzmann (Dus Nibelungenlied in der àltesten Gestalt mit din Verànderunge» des gemeinen Textes hrgg. und mit einem Wôrterbuch versehen, v. A. Holtzmann, Stuttgart, 1857) ^^ ^ 2440 et celui de M. Zamcke 2445 (Dos Nibelungenlied, hrgg. V. Fr. Zamcke, Leipzig, 1856. 6. Aufl., 1887).

IV) Citons encore, pour compléter notre énumération, le manuscrit b (Bibl. de Berlin, Ms. germ., fol. 855) et le manuscrit k (du Piaristen-CoUegium de Vienne) qui contiennent des adaptations du Nibelungenlied faites

X. Le manuscrit B appartenait autrefois à l'historien suisse Aegidius Tscbudi ; depuis 1768, il se trouve à Saint-Gall (n» 857)'

2, Le manascrit C se trouvait comme le manuscrit A au ch&teau de Hohcnems, vers le milieu du xviii« siècle | actuellement il fait partie de la Bibliothèque Fûrstenberg, à Dotutueschingea. U est reproduit par Lassberg, Lieder-Sùal, Bd. IV.

au xiv« et au xv« siècle ; le manuscrit m (fragment trouvé à Darmstadt) qui renferme les titres â^ aventures d'un remaniement du Nibelungenlied combiné avec le Sigfridslied ; enfin le manuscrit T qui contient des fragments d'une ancienne traduction du Nibelungenlied en bas-allemand.

2. Sigfridslied (Hârnen Seyfrid). — Cité d'après le texte de W. Golther : Das Lied vont Hùmen Seyfried nach der Druckredaction des iS.Jahrbunderts, Mit einem Anhang : Das Volkshuch vom gehôrnten Siegfried, nach der àlteslen Ausgahe (1726). (Neudrucke deutscher Literaturwerke d. XVI. u. XVIL Jahrh., n<» 81, 82, Niemeyer, Halle, 1889.)

Il n'existe du S. /. que de mauvaises impressions du xvi* siècle (v. Gœdecke, Grundriss*, I, 338, et la préface de Golther), mais le poème est certainement bien antérieur; d'après Golther, l'original du 1^^ Sigjridsîied serait un peu plus ancien^ celui du 2« Sigfridslied un peu plus récent que le

Le Sigfridslied a été combiné avec le Nibelungenlied vers le début du xv« siècle. Il ne reste plus de cette rédaction que les titres des aventures (msc. m du N. /.) publiés par Weigand, Zs. f, d. A., X, 142 sqq. ; cf. Bartsch, dans Pintroduction de sa grande édition du Nibelungenlied , p. XXV sqq. ; W. Grimm, Heldensage, no 134; Annales de l'Est, 1888, p. 90 sqq.

D'autre part le Sigfridslied, mis en prose, est devenu livre populaire, Volksbuch, dans le courant du xvi* siècle (v. Gœdecke, Grundriss *, I, 340 ; Golther, introduction à son édition du S. /.) ; nous nous sommes servi du texte publié par Golther.

3. Klage. — Citée d'après le texte de Lachmann (v. Nibelungenlied) ; pour les manuscrits et les éditions diverses, v. Gœdecke, Grundriss* y I, p. 177.

a) Date delà composition. — Lachmann (Annterkungen, p. 287, 288) et Jànicke (Deutsches Hddenbuch, I, XXVIII sq.) admettent que la Klage a été composée dans les dernières années du xii« siècle. Elle a pour source un mcere datant de 1170-1180. Ce mare est un poème strophique comme le Nibelungenlied et provient , comme lui, de la juxtaposition d'anciens lieder, v. Rieger, Zs. f. d. A., X, 241 sqq. D'après Bartsch (Untersuchungen, p. 325 sqq.), l'original de la Klage est antérieur à 11 70. Cet original est remanié vers 1180, et ce remaniement lui-même donne naissance vers Tan 1200 à deux recensions différentes, AB et C, comme pour le Nibelungenlied.

b) Nibelungenlied et Klage. — La question de savoir si l'auteur de la Klage a connu le Nibelungenlied ou seulement des lieder ou recueils de lieder analogues au Nibelungenlied est très controversée et ne semble pas susceptible d'une solution certaine. La première alternative a été soutenue notamment par Bartsch (Untersuchungen, p. 336 sqq.) et par Kettner (Zs. f. d. Ph., XVII, 390 sqq.); la seconde, par Lachmann (Anm., p. 287); W. Grimm (H. S., p. 123 sqq.); Mùl4enhoff(^wr Gesch. d. NN., p. 76 sqq.) ; Sommer (Zs. f. d. A., III, 193 sqq.).

c) Klage et Biterolf. — Non moins controversée est la question des rap-

NIBELUNGBKLIED. 27

41 8 NiBELUNGENLIED.

ports qui existent entre la Kîage et le Biteroîf, Lachmann (Anm., p. 287) et W. Grimm (if. S., p. 164 sqq.) admettent que les deux poèmes sont du même auteur. Cette opinion a été réfutée d'une manière décisive, selon nous, par Jàmcke(D. Heldenbuch, I, p. VIII sqq.) ; ce qui complique encore la question, c'est que la Kîage et le Biteroîf sont Tun et Tautre des remaniements de poèmes antérieurs, de sorte qu'il se pourrait encore que Tarrangeur de la Klage fût Tauteur de l'original de Biteroîf (v. Edzardi, Germania, XX, 1-26).

4. Biteroîf. — Cité d'après Deutsches Heldenbuch : I Biteroîf uttd Dieilieh, herausgegeben von Oskar Jânicke, Berlin, 1866. Pour les manuscrits et la bibliographie v. Gœdecke, Grundriss*,!, 244 sq.

a) Date de la composition. — Le Biteroîf 2i été écrit après 1 195 en Autriche, d'après Muth (Z5. /. d. A., XXI, 182 sqq.), ou vers 1200 et peut-^tre en Styrie, d'après Jânicke (Heldenh., I, introduct.). Le poème original a subi un remaniement vers 121 5 : c'est sous cette dernière forme que nous le possédons actuellement ' .

b) Biteroîf et Klage. — V. Suprà.

c) Biteroîf et Nibelungenlied. — Les rapports des deux poèmes sont également controversés. Muth (Zs. f, d. A., XXI, 187 sqq. ; XXII, 382 sqq. ; d. Ueber eine SchicJjte altérer im Epos nachweisbarer Nibelungenlieder, Wien, 1878) admet que l'auteur de Biteroîf n'aurait connu le N, l. que vers la fin de son travail (après le vers 7800) et qu'auparavant il n'aurait eu devant lui que des lieder détachés. Il nous semble bien plus vraisemblable de supposer avec Sijmons et Kettner {Z$. /. d. Ph., XVI, 345 sqq.) que l'auteur du Biteroîf remanié a connu tout le Nibelungenlied ; il n'en est peut-être pas de même de l'auteur du Biteroîf original qui, lui, a pu connaître la légende des Nibelungen sous une forme antérieure au Nibelungenlied actuel.

5. Rosengarten. — Cité d'après le texte de W. Grimm (fier Rosengarte, Gôttingen, 1836). Il n'existe aucune bonne édition critique du Rosengarten, de sorte qu'on n'a pu encore arriver à des résultats ceruins sur l'origine et la formation de ce poème.

W. Grimm distingue six rédactions différentes du poème : A (la plus courte); B, C et D (la plus détaillée); E (v. Der Rosengarte, II, sq.>; enfin F (v. Grimm, BrucJjstûcJee aus einem unbeîcannien Gedicîjt vom Rosengarten, Abh. d. Berl. Ak., 1859, 483 sqq. Cf. Bartsch, Germania, VIII, 196 sqq. ; MûUenhoff, Zs.f. d. A., XII, 530 sqq.). Bruno Philipp {Zum Rosengarten^ Halle, 1879, Cf. Steinmeyer, Zs. /. d. A., XXIV, Anz., 229 sqq.) propose une autre classification des manuscrits.

Sur la patrie du poème (probablement l'Autriche), v. Grimm, Rosengarte, LXXXII, sqq. ; Bruno Philipp, Zum Rg., LX-LXV; Jânicke, Biteroîf, XXXI ; Steinmeyer, Zs. f. d. A., XXIV, Anz., p. 234.

I. Weinbold et Gœdecke, v. Grundriss*, I, 245, admettent que Bi/^ro// n'aurait été compose que vers la fin du xiii* siècle.

Sur Torigine de la légende v. Edzardi, Germania, XXVI, 172 sqq. ; Heinzel, Zur Nibelungensage, 11-15.

Manuscrit. — Manuscrit de la bibliothèque du séminaire de Strasbourg, — brûlé en 1870, — écrit vers le milieu du xv* siècle par Diebolt vpn Hanowe, V. Wilken, Gesch. der Heidelberger Bûcher sammlun g, p. 406. La préface du livre des héros a été publiée par von der Hagen, Heîdcnbuch, I, p. CXI sqq.

Éditions imprimées. — La !*■« à Strasbourg vers 1477 (réimpression de Keller, Bihliothek des litterarischen Vereins in Stuttgard, 1887). Sur les autres éditions v. Keller, ibid., p. 764.

L'auteur de la Préface du livre des héros a connu la rédaction D du Jardin des Roses, avec laquelle il combine des données d'ailleurs fort confuses sur le massacre des Nibelungen par Kriemhilt. V. Grimm, Heîdensage, n» 134; Annales de l'Est, 1888, p. 93 sqq.

7. Der homen Seifrit », ein sonKônig Sigmunts im Niderlant, Tragedi mit sieh^ehn personen und hat sihen actus, de Hans Sachs (1557).

Cité d'après Dichtungen von Hans Sachs, III, Th. hgg. v. J. Tittmann, Deutsche Dichter des î6. Jh,, Bd. VI, p. 209-252.