N. Th. V, 621 et VIII

7. N. Th. IX, 1895. Voir aussi blasphémons dans N. Th. IX, 422, alors que Milton scande blasphémons.

que Milton. scandait triûmph lorsqu'il écrivit le Paradis Perdu. Enfin il semble quelquefois hésiter ou tout au moins, comme le grand poète épique du XYII® siècle, s'accorder une certaine licence, comme pour le substantif manJcind accentué tantôt sur la première (N. Th. YII. 1182) ^ et tantôt sur la seconde syllabe (N. Th. YIIL 353) ^, sans autre motif apparent que les besoins de la scansion. Mais pareille instabilité est restreinte, en ce qui concerne les éléments importants de la phrase, aux noms composés seulement. On trouve ainsi self -love dans N. Th. YIIL 888, à quelques vers de self -love et self -hâte (N. Th. YIIL 892). Les exemples, tous dissyllabes, en sont d'ailleurs bien plus rares que chez Milton, et l'on sent que c'est là une ressource dont l'auteur tient à ne pas abuser ^

Par contre, s'il s'agit de simples termes de rapport, tels que les prépositions ou les adverbes, Young n'a plus autant de scrupules. Il suit l'exemple de son illustre prédécesseur qui modifie l'accentuation de ces mots avec la plus entière liberté. Le poète n'est même pas arrêté par le fait que quelques préfixes, et notamment he-, sont depuis longtemps atones dans la langue. C'est ainsi qu'il paraît vouloir nous faire scander héfore dans N. Th. lY. 736, Uyond dans N. Th. YIIL 510 et hétiveen dans N^. Th. YIIL 1369 *, tandis qu'ailleurs il prononce hefôre, heyônd, hetwéen ^.