Prociê insUuH, III

l'expertise 387

ment attribués à un même auteur, «r Prétendre le contraire, c^est le comble de la déraison et de la témérité'. »

La Chalotais avait raison de dire en plaisantant au greffier Rlain de Saint-Aubin que récriture des billets anonymes ressemblait à la sienne. On pourrait ajouter qu*elle avait encore plus de traits communs avec celle de M. de Villeblanche. A Taide des procédés employés par les experts, il eût été très facile de démontrer. que les billets étaient l'œuvre du procureur général Villeblanche, chargé d'en découvrir les auteurs!

Après un examen superficiel, on pourrait trouver peut-être, dans Tapparence générale, une certaine conformité entre Fécriture des billets et celle de quelques-unes des lettres de La Chalotais. Mais cette apparence ne résiste pas à une comparaison sérieuse^.

11 nous sera permis d'ajouter que, pour compléter la démonstration, nous avons voulu demander l'avis d'un graphologue distingué, M. le baron de Watteville. Nous lui avons remis la reproduction des billets anonymes et comme pièces do comparaison : une lettre écrite et sig^née par La Ciialotais le 27 juin 1759 et le manuscrit du Quatrième Mémoire, daté de Saintes, mai 1767, (publié plus tard sous le titre de Sixième Déve* loppement)^ qui contient de longues et nom-