Arch. Nat., H. 440. Montbourcher à Laverdy, 30 mai

3. Arch. Nat., H. 436. Lettre officieUe de Raudin au ministre, 20 mai 1765.

526 LE DLic d'aiguillon et la chalotais

qu'il ne faut pas se démettre'. Les régisseurs (les meneurs) et surtout let> mandes sentent que si une fois ils etuient démis ils ne dateraient plus de rien et perdraient leur considération -. » C'était, paralt-il, Targument malicieux dont se servait le premier président; quand on lui parilait de la démission, il répondait : a Vous ne pouvez pas faire uu plus grand plaisir à la cour» Vous ne faites que Fimpatienter, rendre des ar- J rets qu'elle est obligée de casser; au moins fl quand vous vous serez démis, ou n'entendra ]>lus parler de vous. Elle établira tranquillement la perception des deux sous pour livre à laquelle vous vous opposez ^. » Et le Premier montrait une lettre « ostensible » où le duc d'Aiguillon t disait : « Vous paraissez croire que Tintention ■ du roi est de détruire les pri^dlèges de la pro- ^ vince de Bretagne. Nullement; rieu n'est si i contraire à la façon de penser du prince et je fl serais très fâché de lui douuer uu conseil de ce genre ^... i) On n'est pas de meilleure composition!

D'autre part, les opposants laissaient entendre i qu'ils étaient soutenus k la cour par tout uni

1. Haudin écrivait également à d'Aig-uîHon i « U est morale- j ment sîir que ]e» démissioos ne aoronL point données^ trop dôl roisoiiâ d'iiil^^rAt et renvio qti'on ii de fuîre parler de soi s'/J oppûseaL n (Arch, min, jmst,, U> mni 1765.)

n pai'tiH qne les ministres ojoutèrpnt foi à cette inrormfliîon erronée de Hnudin, — ce qui prouve son crédit, — et le persua-. dt'rent au roi. Ce bruit courut à Versailles, car Poulpry en avertll Ln CinLlotuia presque dtxas les mêmes terttieB« {Procès iniintii,\ I, p. 258.)