Biographie Drflvnne de Levot, i, II, v" La Cftn/vlai«t

l'essai d'éducation nationale 247

d'une audace et d'une fausseté révoltantes et conclut à la condamnation du gérant.

Le journal fut acquitté. Le tribunal, présidé par M. de Belleyme, déclara que l'outrage à la mémoire des morts, tout blâmable qu'il soit, ne tombe pas sous le coup de la loi pénale et n'est réprimé par aucun texte formel. Mais il blâma l'article et justifia La Chalotais*.

Ce procès contribua à accroître l'agitation des esprits. Les attaques contre les Jésuites redoublèrent. Le Mémoire à consulter de M. de Montlosier avait mis le feu aux poudres.

Dix-huit mois après, une ordonnance royale du 16 juin 1828 expulsait ces religieux des huit écoles secondaires ecclésiastiques qu'ils dirigeaient en France.

Et l'on vit l'illustre avocat qui avait défendu les héritiers de La Ghalotais protester contre ces nouvelles rigueurs aussi peu justifiées que les premières : « La liberté de conscience, l'égale protection accordée aux divers cultes, la libre publication des opinions et des doctrines; toute notre législation enfin repousse cette alliance bizarre entre les choses présentes et les lois d'un temps qui n'est plus -. »

1. Recueil de Sirey, t. VIIÏ, 2» part., p. 223, 19 avril 1826.

2. Les Jésuites et la liberté religieuse sous la Restauration, par Antonin Lirac, 1879, p. 121-122.