Lebrun, op. cüit,, p

ere

Et, dans nos salles d'audience aussi bien que dans les prétoires américains, l’on se bat à coups d’arrèts. Bien plus, il n’est contesté par personne que la jurisprudence américaine présente beaucoup plus de constance que la nôtre.

Si les particuliers cherchent à connaître l'opinion d'un tribunal, c'est qu'en fait, l'opinion des premiers juges est presque loujours suiviepar les autres. Quand une cour a déclaré une loi constitutionnelle, il y a tout lieu de croire qu’elle sera reconnue telle par toutes les cours devant lesquelles elle pourrait être invoquée puisqu'elles auront pour juger les mêmes motifs que la première (1).

Nous ne voulons pas insister sur cette discussion dont nous avons donné plus haut les principaux traits.

B. — Prépondérance du pouvoir judiciaire.— C’est ‘la plus vieille et la plus rebaitue des accusations contre le pouvoir judiciaire américain. C’est aussi celle que formulent le plus souvent, en Europe, les jurisconsultes qui font de l’omnipotence des Chambres le dernier mot de la liberté. Pour ces auteurs, le pouvoir judiciaire aux États-Unis lire de son droit d’apprécier la loi une autorité prépondérante dont il peut faciiement abuser pour commettre les plus dangereuses usurpalions.

Les réponses ne manquenl pas à cette thèse soute-