DO

proposée par M. Charles Benoist elle est du moins entre-bâillée.

Il est certain que dans l’état actuel de nos lois constitutionnelles, les chambres sont maîtresses de faire tout ce qu’elles veulent. Nous vivons non pas sous le régime parlementaire mais sous le régime conventionnel (1).

En ce qui concerne les assemblées gardiennes de la constitution et des libertés publiques nous ne saurions fonder sur elles de grandes espérances. Nous les avons expérimentées et l’expérience n’a pas réussi.

Un seul système nous reste à essayer, et celui-là a fait ses preuves. Il faut choisir entre lui et le néant.

Pour nous toute la question se pose entre deux solutions : créer comme le demande M. Ch. Benoist un corps spécial, corps d'élite s’il en fut, et le charger seul du rôle de Pouvoir modérateur, ou attribuer au corps judiciaire tout entier la mission de défendre les droits individuels contre les excès du Pouvoir législatif.

Nous nous permettrons de reprendre ici le système de M. Benoist dont nous avions différé l’examen définitif jusqu’après l’étude du régime dont il s'inspire.

« Fort au-dessus des prétendus dogmes d’une prétendue philosophie politique, il convient de placer

les réalités dont la première est la nécessité de vivre,