Hellbronner, op. cil., p. 20 et

see

mise en question et où la décision est contraire à leur validité.» Ilautorise alors la Cour suprême à examiner à nouveau, et à réviser ou confirmer semblable jugement ou décret sue Writ of error, et à procéder, en certains cas, à la décision finale de l’espèce à pourvoir et à effectuer l'exécution (1).

Il existe donc deux manières de procéder devant les cours supérieures américaines, l’appel et le Writ of error; la différence entre les deux voies de recours consiste en ce que, sur l’appel, l'affaire tout entière est soumise à la revision, tandis que, sur un Writ d'erreur, le tribunal supérieur saisi n’a à examiner que le point de droit. La raison de cette différence est, dit-on,que dans toute affaire qui a été ou aurait pu être jugée par le jury, la cour supérieure n’a plus à s'occuper de l'appréciation des faits (2).

Le pouvoir judiciaire fédéral a reçu une extension considérable après la guerre de sécession. C’est à lui qu'’appartenait, de fondation, la connaissance des affaires réglées par les lois des États-Unis. Or ces lois surtout, celles ayant pour objet de prévenir et de réprimer les attentats contre l’Union sont devenues très nombreuses depuis la guerre. Les cours fédérales ont reçu la mission de faire respecter les amendements 14° et 15° à la Constitution concernant