Marshall, op. cil., p

2. Une seule fois l’avis de Marshall fut repoussé par la majorité de ses collègues; son Opinon a prévalu depuis et fait partie intégrante de

la jurisprudence.

SECTION III La mise en application du système.

Comment les Américains comprennent la mission du pouvoir Judicraire, — Conditions indispensables pour que le juge puisse interpréter une loi. — Nécessité d’une instance ouverte. — Refus des cours de résoudre in abstraclo les questions de constitutionnalité. — Législation particulière de quelques États sur ce point. — Rôle des cours à l'égard des lois contraires à la Constitution. — Résumé des règles

d'interprétation admises par la magistrature américaine.

Aux yeux des jurisconsultes américains, rien n’est plus inexact que l'expression courante en Europe : « Les juges, aux Étais-Unis ont le pouvoir de contrôler la législature. » Les juges américains n’ont qu'une seule mission, celle d'interpréter les lois, dans l'exercice de laquelle rentre le droit de déclarerinconstitutionnelle la loi entachée de ce vice.

Pour que le juge puisse déclarer la loi inconstitutionnelle, il ne suffit pas qu'il y ait contrariété entre cette loi et la Constitution : il faut, avant tout, que le juge soit saisi:qu'il y ait un procès. « La fonction du juge est de juger les questions qui lui sont présentées et non d'aller au-devant d'elles. Il ne statue jamais d'office : il attend pour intervenir qu'on l'y sollicite. En un mot ilne s'empare pas lui-mème de la question. Il faut qu’on la lui remette entre les mains (1). »