People c. Fisher. Wend

nécessaire pour faire un acte n’a pas été accordée il ne peut être nécessaire de l’interdire (1). »

Il est possible, comme le spécifie le premier arrêt que nous avons cité, qu'un acte soit interdit au législateur par voie de déduction nécessaire : « L'intention de la Constitution doit prévaloir ; et cette intention doit être tirée des termes mêmes et ces termes doivent être compris dans le sens où ils sont généralement employés par ceux à qui le pacte fondamental fut destiné (2). »

EtJohn Marshall, dansune affaire Gibbons c.Ogden, formule l’idée avec sa netteté habituelle :

« Les termes sont : le Congrès aura le pouvoir de régler le commerce avec les nations étrangères entre les différents États et avec les tribus indiennes.

« Si le commerce ne comprend pas la navigation, le Gouvernement de l’Union ne peut faire aucune loi qui détermine quels sont les éléments constitutifs des vaisseaux américains.

« Toute l’Amérique comprendra que le mot commerce comprend la navigation. La Convention doit avoir employé le mot dans ce sens, parce que tous l’ont compris dans ce sens et la tentative pour la restreindre arrive trop tard. »

La jurisprudence américaine a d’ailleurs posé une