OUI D

tout ce qui fut fait sous ce dernier, lui doive être attribué, on ne devra pas contester désormais que ce qui se fit sous le Primatice, ne soit le témoignage authentique des talents d'architecte jusqu'ici peu étudiés de ce maître.

Mais ce n'est pas seulement les bâtiments du roi qu’il faut considérer ici. Le 21 janvier 1560 la reine mère lui confia les siens propres par le fait d’une commission pareille *, de sorte que notre artiste se trouva tout d’un coup le plus occupé des architectes d’alors. Il est vrai qu'il faut excepter de ses soins le Louvre, confié à Lescot et de tout temps soustrait à la direction générale, ainsi que Saint-Maur et les Tuileries remis à Philibert Delorme.

Ces dix dernières années de son existence s’écoulèrent, comme on voit, dans un comble de gloire. Le roi, la reine mère et les Guises, c'était tout ce qui faisait peindre et bâtir en ce temps-là, et de ces trois côtés Primatice tenait un premier rang. Je n’évaluerai point l'argent qu’il recueillait. Outre abbé de Saint Martin, ses titres étaient de conseiller et aumônier du roi”. Sa charge montait pour les bâtiments de la couronne à douze cents, pour ceux de Catherine à six cents livres *, ce qui fait un total de dixhuit cent livres par an. Le reste, tant d'occasion que de fixe, nous échappe.

Cette dernière période se partage entre le court règne de Fran-

la mort du contrôleur Deshôtels, avec Bullant, qui prenait la place de ce dernier. La raison de ce surcroît de paie est qu’il eut mission de suppléer son frère entre temps et en son absence, car c’est une chose à retenir qu’il eut encore cette charge, Laborde, Comptes, t. I, pp. 272, 340: Cette triple situation de maître général des œuvres, appointé sur les gages du contrôle et délégué à la surintendance, a égaré plusieurs fois la critique, en particulier M. Charvet, Architecture, p. 292. Il y aurait un livre à écrire sur l’administration des bâtiments royaux, sur les changements petits et grands qu’elle subit, et en particulier sur la surintendance de Delorme, dont les projets semblent avoir dépassé ce qui fut en effet réalisé et subsista. Cette charge de maitre général des œuvres, qui ne paraît pas avoir duré, en est peut-être une preuve.

1. Publiée par M. de Boislisle, La sépulture des Valois, pp. 244-245.

2. Il porte ces titres dans le testament que Gaye a publié, et aux Comptes des Bàtiments, t. II, pp. 13, 38, 94, 191. Quant à celui de prieur de Brétigny, que Villot lui donne, j'avoue ne l'avoir trouvé nulle part.