A FONTAINEBLEAU

Justification préliminaire du plan de Fontainebleau sous François I*.

Trois sources principales ont servi à dresser le plan ci-joint : le plan que Ducerceau a donné de Fontainebleau en 1570, que parurent ses Excellents Bâtiments, les diverses indications de lieu inscrites aux Comptes des Bâtiments, en particulier au devis de 1528”, pièce capitale de ces Comptes, enfin l’état présent du château.

Le plan de Ducerceau est celui que je donne sous le nom de plan de Fontainebleau sous Charles IX, sauf quelques rectifications de murailles, changements et accommodations au tracé plus exact du plan moderne, lequel a servi de type pour les deux autres, sauf encore les mentions d’affectation de lieux, dont l'original ne contient pas une seule. Prenant donc en main ce second plan, et suivant les explications que je vais donner, cha-

cun pourra contrôler l'exactitude de mon plan du château sous François Ier.

1, Ce devis va de la p. 25 à la p. 50 du tome I.

ae

Je pars de la partie nommée portail au midi de la cour du Donjon, et parcours, en prenant par la gauche, toute la suite des bâtiments qui font le tour de cette cour. Ce portail n’est autre que ce qu’on nomme aujourd’hui la porte Dorée, et à qui je donne cet ancien nom d'accord avec le devis de 1528, où la description s’en trouve faite dans le dernier détail, Comptes, t. I, pp. 25 à 27. Dans l'angle intérieur des bâtiments afférents à ce portail se trouve la vis mentionnée « ronde hors d'œuvre » p. 27 du même devis. Je la figure hors œuvre, mais carrée, d'accord avec la forme que les murs ont aujourd’hui encore, et qui n’ont pu être changés, vu qu'ils conservent leurs anciens ornements, ce qui prouve que le devis sur ce point n’a pas été suivi. Le plan de Ducerceau figure cette vis dans œuvre, je dirai plus loin quels changements expliquent cette contradiction.

Ensuite des bâtiments du portail, paraissent au devis, p. 30, « deux corps d'hôtel » allant jusqu’à la « Grosse Vieille Tour ». Cette dernière est la tour ou pavillon de Saint-Louis. Pour compter entre la porte Dorée et cette tour deux corps d’hôtel, il faut admettre que chaque tournant du bâtiment commence un nouveau corps d'hôtel. On ne voit bien, dans le plan de Ducerceau, ce premier tournant qu'à l’intérieur. Par dehors la salle de la Belle Cheminée, qui s’embranche sur ces bâtiments, en change entièrement la figure. Mais l'aile de la Belle Cheminée n'a Étévconstnmite quien 1570. C’est elle en effet qu'il faut reconnaître dans ce qui suit, inscrit à cette année-là des Comptes,

to, D. 170:

ANNÉE 1570. &« À François Roussel sculpteur (somme ordonnée) pour ouvrage de sculpture d’une figure de pierre de Saint-Leu d’Esserent, représentant la religion catholique, apostolique et romaine, grande de six pieds et tenant de la main gauche une église, qu’il aurait fait pour le roi, laquelle aurait été posée sur la corniche du corps de logis neuf entre la cour de la Fontaine et la chaussée de son château de Fontainebleau. »

L'identité du bâtiment ne fait pas de doute. Il est vrai que M. Molinier veut qu’il n’y ait eu de neuf en ce temps-là qu’une façade plaquée du côté de la fontaine ”, de sorte que le bâtiment lui-même eût existé auparavant. Cela ne s'appelle pas, il me

1. Architectes de Fontainebleau, p. 136. M. Molinier cite mal ce texte, supposant qu’il n’est dit autre chose sinon qu’on « édifia de neuf». Mais il y a corps de logis neuf.

semble, interpréter mais contredire, et il faut, comme je fais, suivre ici M. Palustre ‘, qui remarque en outre que la petite vue ancienne du château conservée dans la galerie de François I°r ?, ne montre en effet pas ces bâtiments. Je remarque qu’elle montre de plus dans l’angle extérieur de l’enceinte, une tourelle mentionnée p. 38 du devis, sous le nom de « vieille tournelle qui est à l'endroit du coude sur la place vers l'Étang ». J'ai figuré cette tourelle et nommé place vers l'Étang ce qui est devenu la cour de la Fontaine.

Vient la Grosse Vieille Tour ou pavillon de Saint-Louis, et contre la saillie qu’elle fait sur le corps d'hôtel précédent, un quart-de-rond, dont il faut justifier la place, à cause de son importance dans les distributions intérieures. Voici les textes d'où je’le tire: :

« En l’angle dessus dit de la Grosse Vieille Tour, à l'endroit du premier étage d’au-dessus du rez de chaussée, faut faire et ériger un demi-rond en forme d'’allée en saillie hors œuvre pour entrer dudit corps d'hôtel de Madame en ses chambres dedans icelle tour. » MA D: 35:

Ce demi rond était sur la cour Ovale :

« … Le cul-de-lampe de pierre de taille de grès qui sera érigé en l'angle de ladite Grosse Vieille Tour en saillie sur la cour dudit château pour porter le demi-rond, dont ci-devant audit devis est fait mention."1: L'p:,47.

L’ «angle dessus-dit » rappelé dans le premier de ces textes, est défini un peu plus haut :

« Faut faire et ériger une grande baie d’huisserie pour entrer au rez-de-chaussée de ladite tour joignant l’angle et encognure d’icelle tour, où de présent y en a une vieille. » T. I, p. 33.

Cette porte n'existe plus, mais Pfnor et Champollion-Figeac en ont connu les restes. « A l’angle au-dessous de la demi-tourelle qui flanque le côté sud de la façade, écrivent ces auteurs parlant de la façade du pavillon de Saint-Louis sur la cour Ovale,