Le texte dit contenu par erreur

1550, alors que Philibert Delorme était architecte de Fontainebleau ”. » Je vais montrer à quel point toute cette interprétation s'écarte de la vérité.

Quand Philibert Delorme vint en charge, voulant faire rendre gorge aux maçons et aux maîtres d'œuvres qui trompèrent François Ier, en particulier à Lebreton, maçon de Fontainebleau *, il entreprit de faire toiser et vérifier tous ses travaux. Le texte qu’on vient delire, n’est pas autre chose qu’un témoignage de ce fait. Il nous apprend que les chapelles sur la cour du Donjon et le grand escalier furent ainsi vérifiés en 1550. Il ne signifie donc pas du tout qu'ils n’ont été terminés que cette année-là. Davantage au procès-verbal de cette vérification figure copie d’une pièce passée en 1540, et qui est précisément le marché de cet ouvrage, non pas il est vrai proprement de la construction des chapelles et du grand escalier, maïs du rechangement de ce dernier. Ce rechangement, décidé en 1540, ne signifie pas davantage que l'escalier n’était pas achevé alors, mais qu'on le défit pour le refaire. En effet, dans le marché de 1540 se trouve un rappel du premier devis de cet escalier et des chapelles dressé en 1531. Tout ceci, quand on y veut regarder, est aussi clair que possible. Après le devis de 1528, un devis que nous n'avons pas, régla en 1531 la construction d’un escalier, et des chapelles sur la cour Ovale. L’escalier fut démoli et rebâti en 1540. En 1550 Philibert Delorme fit vérifier, en même temps que les chapelles une fois faites, l'escalier fait et refait.

Quant à croire que cet escalier est la vis près de la porte Dorée, M. Palustre eut raison de remarquer * que dans l’usage constant de cette époque une vis s’appelle une vis et un escalier un escalier. Aussi bien le devis de la vis est de 1528, et non pas de 1531 comme celui de l'escalier en question. Cet escalier rechangé, appelé grand escalier, est donc certainement celui qu’on voit à la place que j’ai dit sur le plan de Ducerceau.

Maintenant je ne vois pas du tout pourquoi M. Palustre veut que ce rechangement signifie un changement de place. Il me semble au contraire que ce mot signifie plus volontiers une reconstitution ou réparation au même lieu, soit que les montées

Ov: cit p.197.