IV. LA CHAMBRE DE LA REINE

chambre de Saint-Louis, elle n’a donc pas pu faire partie du même appartement, à moins qu’on ne voulût regarder comme suffisante la communication par le balcon. Au contraire la chambre dont je parle, communiquait par le demi-rond, qu’on a vu construire tout exprès. Aux termes du devis de 1528, c’est précisément de ce côté que s’étendait le logis de Louise de Savoie. J'ai montré qu’on n'y pouvait mettre que la salle, dont ce devis ne fait il est vrai nulle mention. La salle du Roi, peinte et décorée de stuc, n’a pu non plus être qu’en cet endroit.

Dare.— Je trouve ces ouvrages payés une première fois, t. I, p. 134 des Comptes, à la période qui va de 1538 à 1540. Je les revois en deux articles, pp. 190 et 197, de la période qui va de 1541 à 1550. Si donc, partant de 1538, je ne les fais aller que jusqu’en 1542, c'est parce qu’il n’est pas probable qu'ils aient duré plus de trois ou quatre ans.

Guilbert, t. II, p. 48, l’a crue à tort bâtie sous Charles IX.

ATTRIBUTION. — L'attribution au Primatice repose sur le texte de la p. 197 des Comptes, auquel j'ai renvoyé deux fois:

« À maître Francisque de Primadicis dit de Boulogne {somme ordonnée) pour avoir vaqué es ouvrages de peinture et stuc en ladite salle du Roi près de sa chambre. »

ARTICLE IV. — CHAMBRE DE LA REINE 15941 di 1537

IDENTITÉ. — Loin de connaître le lieu précis de cettechambre, nous ne saurions pas même en général où fut l'appartement de la Reine, si nous n’avions que les Comptes de M. de Laborde pour nous instruire. Il est vrai que le premier logis du roi, laissé vide quand il eut pris celui de sa mère, avait des chances d’échoir à la nouvelle reine, Éléonore d'Autriche, épousée en 1530, étant avec ce dernier le seul appartement royal en ce temps-là. [Il est vrai encore que c’est dans ce premier logis du roi que les reines avaient plus tard et au xvire siècle leur résidence. Mais tout cela ne ferait pas une certitude, sans une pièce publiée par M. Herbet dans son Philibert Delorme à Fontaine-

bleau. C’est le devis d’un cabinet bâti par ce dernier « contre le logis de la reine par dehors œuvre en saillie sur le jardin de la Conciergerie ». La pièce est de 1548, et témoigne qu’à cette époque le logis de la reine était bien où je dis, puisqu'il n’y eut d'appartement sur ledit jardin que celui-là. Je mets au milieu la chambre de la Reine, comme jy ai mis la chambre du Roi. Je place la garde-robe d’après la suite du texte, qui fait voir le cabinet s'étendant « depuis la joue de la croisée de ladite garderobe de ladite dame jusques à la joue de la fenêtre de la tour ronde ». Il faut que ce soit la tour à l'endroit de l’escalier, car, qui voudrait mettre le nouveau cabinet de l’autre côté et vers le cabinet du Roi, il eût en ce cas rejoint ce dernier, de quoi la pièce citée ferait mention. Il est évident que ce nouveau cabinet n’est autre chose que le cabinet depuis dénommé de Clorinde. Ainsi la garde-robe touchait à l'escalier, et le salon de Louis XIII n’a pu faire que la salle.

Je ne puis omettre de rapporter ici les inventions de Champollion-Figeac au sujet de cette chambre de la Reine, qu'il a reconnue dans la chambre d'Alexandre (Pfnor et Champollion, t. Il, p. 6), voici pourquoi. Les Comptes appellent corps d'hôtel de Madame celui que le demi-rond mettait en communication avec la chambre de Saint-Louis. Comme par Madame Champollion entend la reine, il a cherché de ce côté sa chambre, et n'y trouvant de décorations que dans la chambre d'Alexandre, il s’est arrêté, faute de mieux, à celle-là. Par malheur, la chambre d’Alexandre est appelée par les Comptes chambre de Mme d’Étampes. Il a donc fallu reléguer cette favorite, et inventer que dans ces premiers temps elle avait son logis ailleurs. Une autre difficulté à laquelle Champollion n’a pas même songé, c’est que la chambre d'Alexandre n’est pas dans ce corps d’hôtel dit de Madame, mais dans le suivant, si bien que cette explication viole la lettre des textes, autant que l'esprit.

Il est vrai que mon raisonnement s'arrête à 1548, mais, comme rien ne permet de croire qu'on eût alors changé les dispositions du précédent règne, je n’hésite pas à étendre autant qu’il est besoin mes conclusions.

DATE. — Je prends au texte 4 de l’article ci-dessus concernant la chambre du Roi, ma première date de la chambre dela Reine, quoiqu'elle n'y soit pas déclarée. Ce texte est seulement compris sous une rubrique commune qui la mentionne. Mais on ne