ANNEXE IX

Murât essaya le 18 juin d'expliquer à l'empereur les motifs pour lesquels il s'était cru forcé d'imposer la naturalisation aux Français occupant des emplois dans son royaume. {Archives Nationales, AF. IV, 1085, p. 229-230 ' Un mois plus tard, Gallo était obligé d'envoyer en communication à Duiand un décret, par lequel le roi déclarait que les Fran<:ais n'étaient pas considérés comme étrangers dans le royaume de Napleset (jue les dispositions du décret du 14 juin ne leur étaient pas applicables (Archives Nationales, AF. IV, 1635, p. 239).

D'après Oi\ofW Le royaume de Naples, H, ch. xi, 255), Murât n'aurait pris cette résolution, que parce que Napoléon, à la suite de son mariage avec Marie-Louise, aurait formé le dessein de se réconcilier avec les Bourbons des Deux-Siciles et aurait encouragé l'ouverture d'une correspondance avec la reine Marie Caroline, épouse du roi Ferdinand.

Il suffit toutefois de prendre connaissance du document suivant pour remettre les choses à leur place. Voici, en effet, ce qu'écrivait, à la date du 29 juin-11 juillet 1811 le chargé d'affaires de Russie à Naples, le comte de Benkendorff au comte RoumantzofT, chancelier de l'Empire.

«< Le prince Koslowsky m'informe du rappel de Sicile du général Stuart et de lord Amherst, ambassadeur d'Angleterre. Tous deux seront remplacés simultanément par lord William Bentinck,les rapports entre les deux cours devant à l'avenir être traités militairement.

La nouvelle dislocation, donnée à la division française dans ce pays et dont j'ai eu Thonneur d'informer Votre Excellence, fait naître ici des conjectures qui ont l'air de remplir la cour des plus vives alarmes ; elles semblent être augmentées encore par les termes mêmes de l'instruction adressée au général Grenier à ce sujet en le nommant chef de la division française établie dans le royaume. L'ordre du jour émané de Paris le déclare entièrement indépendant des ordres du roi, de quelque nature qu'ils puissent être, et désigne le corps qui lui est confié sous la dénomination de corp^^ (V observation du Midi de Vltaliè. Les troupes doivent former un camp autour de Naple^ et occuper exclusivement les places fortes qui l'avoisinent. Les troupes napolitaines vont en être tirées incessamment pour se joindre à l'armée de Calabre,dont le général Manhés prendra le commandement.

Une escadre anglaise sortie de Messine, le 26 juin, a vivement bombardé la ville de Scilla pendant plusieurs heures. Elle s'est retirée après sans donner autre suite à son attaque ». (Archives Nationales, AF. IV, 1684.)

ANNEXE X (p. 34)

Haus, Hof und Staats-Archiv . P. S. n° 8, Mier à Metternich Naples, 20 se[>tembre 1811. Cette dépêche, dont le duplicata partiel se trouve aux Archives Nationales (AF, iv, 1684), commence par ces mots qui peignentbien la situation : (( S. M. la reine aquitté, hier, Naples à sept lieures du matin. Son Auguste Epoux Ta accompagnée jusqu'à Capoue et est revenu le même jour à Naples... Comme S. M. l'empereur Napoléon se i)roposait de faire une tournée en Hollande et dans les provinces allemandes nouvellement réunies, S. M. la reine veut voyager bien vite pour le trouver encore à Compiègne... »

Benkendorff, chargé d'afl'aires de Russie, annonçait, le 16 septembre 1811, au comte Roumantzoff le départ de la reine partie subitement avec la duchesse de Cassano, une dame du Palais et son cavalier d'honneur et qui, disait-il, ne devait rester que peu de temps en France {Archives Nationales, AF, iv, 1685, p'^^ 255).

Dans la même dépêche Benkendorff insistait sur les causes de la disgrâce encourue par le lieutenant général de la Vauguyon. Quelques jours plus tard, le prince Dolgorouky, ministre de Russie à Naples, entretenait le comte Roumantzoff, chancelier de l'Empire des mêmes faits et lui écrivait à ce propos : « ... Le voyage de S. M. la reine de

Naples à Paris absorbe exclusivement rattention de tous les Napolitains et Ton se flatte ici d'en éprouver bientôt les heureux résultais pour ce ]>ays... » [Ihid., Naples, 22 septembre iSil.)

ANiNEXE XI

Mier fait allusion ici aux réclamations formulées par le ministre du Trésor qui exigeait du royaume de Naples le payement de 1.537.000 francs. Dans sa lettre au duc de Rassano (Correspondance, t. 22, n° 17929; Trianon, 19 juillet 1811), Napoléon règle le payement de cette dette en quatre termes échelonnés jusqu'à novembre et il ajoute : « Vous passerez plainte au ministre de Naples de ce que le roi ne tient aucun de ses engagements ; que les traités ne sont pas exécutés et que ceux qu'il fait avec moi doivent l'être ponctuellement. » Dans une dépêche du 40 octobre, Mier enregistre les discours tenus par le maréchal Pérignon, « qui ont beaucoup rassuré le public. Le maréchal dit à qui veut l'entendre qu'il n'entre pas dans les projets et la politique de l'empereur de réunir ce royaume au grand Empire... que l'empereur ne veut nullement se mêler de l'administration intérieure, mais pour ce qui est de la politique, elle doit être et toujours rester soumise à la sienne. Il ajoute à cela, que le roi ne doit pas oublier qu'il est Français, grand dignitaire de l'Empire ; qu'il tient un Etat de la munificence de Napoléon ; qu'il ne peut le conserver que par la prépondérance de la France et que, comme l'empereur le lui a donné, il peut le lui reprendre. Ces discours très humiliants, pour le roi, ne paraissent pas beaucoup blesser l'amour-propre des Napolitains qui préfèrent supporter toutes les humiliations possibles plutôt que d'être réunis à la France. On espère toujours que la reine parviendra à calmer le ressentiment de Napoléon contre le roi et qu'elle l'engagera à mettre des bornes aux humiliations qu'il lui fait essuyer continuellement w.

{Haus, Hof und Staah-Archiv., n° 18 Mier àMetlernich, Naples, 10 octobre J8il.)

ANNFilXE XII

iP. 35)

Archives des Affaires étrangères^ Naples, 1812, p" 138. Baron Durand au duc de Bassauo, dépêche n° 9, de Naples, 27 janvier 1812. Les appréciations du baron Durand sont, du reste, pleinement confirmées par une dépêche de Mier à Meltcniich en date de Naples, le 27 mai*s 1812. « L'indisposition et la mauvaise humeur du roi continuent; depuis trois jours, il n'a vu personne. » Mier, il est vrai, ne se fait pas faute d'insister, à propos du rappel en France du préfet de police Magkella

et de la mise à pied imminente du ministre du Tlntérieur Zurlo, d'ailleurs détesté dans le royaume, sur la pression exercée à cet effet par l'empereur et par la reine : « Ces deux hommes, dit-il, possédaient toute la confiance du roi et, par conséquent, étaient mal vus de la reine. Le gouvernement français fait tout pour dégoûter le roi de la place qu'il occupe momentanément, et il paraît que la présence de la reine à Paris n'a fait que différer le moment de son rappel. L'absence et l'éloignement n'ont fait qu'augmenter la mésintelligence qui régnait depuis quelque temps entre le roi et la reine ; on souffle la discorde pour embrouiller les choses davantage et trouver un prétexte apparent pour réunir ce pays au grand Empire. » Enfin Mier ajoute, à propos du départ de Naples du comte Dolgorouki et de l'imminence d'une guerre contre la Russie. « Le roi désire beaucoup avoir un commandement dans la guerre qui se prépare dans le Nord, mais il ne veut pas le demander; peut-être le lui donnera-t-on pour l'attirer hors du pays; mais je crois qu'une fois sorti de ce royaume il n'y retournera plus. » {HauSy Hof and Staats-Archiv,, n° 29).

Il est utile, à ce propos, de rectifier certaines des assertions du diplomate autrichien. Sans revenir sur la question de l'annexion du royaume de Naples au grand Empire, sur cette menace dont on se servit si habilement pour troubler le pauvre roi, il est utile de faire remarquer, que la reine n'a pas eu une part aussi considérable, que Mier affecte de le dire, dans les changements dont il parle dans sa dépêche. Appréciant, dans un rapport en date du l*^*" janvier 1812 {Archives des Affaires étrangères, Naples, 138, p" 48, f° 103), les opinions, la position et le caractère des ministres de Murât, le baron Durand envoyait au duc de Bassano les notes suivantes : « Marquis de Gallo, Affaires étrangères, caractère incertain; prince Pignatelli, secrétaire d'Etat, n'a pas la confiance du roi ; Ricciardi, grand juge, antifrançais ; Zurlo, ministre de l'Intérieur, toujours acquis à la cour de Palerme... Général Garascosa, commandant à Naples, ayant à ce titre une police particulière, a rendu par cette voie des services qui lui ont valu une importance, peut-être un peu subalterne, mais qui n'est pas moins agissante et que ses dispositions complètement antifrançaises peuvent rendre aussi dangereux. »

En raison du caractère confidentiel de cette dépêche et du peu de confiance qu'il avait dans la discrétion du gouvernement de Naples, Durand fit porter cette lettre à Rome par un officier du général Miollis.

ANNEXE XIII (p. 39)

Malgré tout notre désir de ne pas insister sur cette page si triste de la vie du roi de Naples, il nous paraît, cependant, impossible de passer complètement sous silence les faits qui se sont produits du 5 décembre 1812 au 16 janvier 1813.

Dix jours après le départ de l'empereur de Smorgoni, Murât, constatant que tout allait de mal en pis depuis le départde Napoléon, se déclarait dans

rimpossihilité do conserver un commandement qu'il prétendait naToir pris que par déférence et par attachement pour Tempereur. Dès celte époque, il manifestait l'intention de laisser le commandement au vi«roi qui, d'après les propres expressions de Joachim « est plus exercé que lui dnns l'administration». Murât croit qu'il peut être plusutilei iXaples ou à Paris et annonce, du reste, à l'empereur que, s'il ne reçoil pas de décision dans quinze jours, il se mettra en route (Cf. Archim Nationales, A, F, iv, 1(543, C»- 3771, Murât à l'empereur, de Wirballen. 16 décembre 1812). Le jour même, du reste, le major général (Cf. Archives Nationales, A, F, iv, 1643, C" 377i) envoyait au ministre delà Guerre ime importante dépêche, chiffrée avec le chiffre qui servit à la correspondance du prince de Neufchâtel et de l'armée d'Espagne, el dont le duc de Feltre avait une copie.

u Le roi de Na^des est le premier homme sur le champ de bataille. pour exécuter les ordres d'un général en chef. Le roi de Naples est l'homme le plus incapable de commander en chef sous toute espèce de rapports. Il fîiut le remplacer de suite. Le vice-roi est (mots non déchiffrés) plein de santé et de force. Le duc d'Elchingen et le maréchal Gouvion Sainl-<^yr ont sa confiance (ou, la confiance). »

Le lendemain, 17 décembre, de Stalluponen, Murât s'insurge presque contre Tordre de l'emporeur qui lui défend de quitter l'armée; il lui répète (|ue rien au monde ne l'y fera rester, que la tâche d'un si grand commandement est au-dessus de ses forces, qu'il croit déjà avoir assez ])r()uvé son absolu dévouement à l'empereur, qu'il sera toujours prêta re voler sous ses drapeaux quand il s'agira de combattre : « Mais, dit-il. J(; ne saurais y rester, quand il ne s'agit plus que d'organiser ou d'administrer et (juand le soin de mes Etats et le vœu de mes sujets me rappellent au milieu d'eux » [xirchivcs Nationales, A, F, iv, 1643, Murât à l'empereur, de Stalluponen, 17 décembre 1312).

Le 29 décembre, arrivé à Kônigsberg, il affecte de croire que les débris de rarmée vont pouvoir tran({uillement prendre «des quartiers d'hiver », et réclame avec impatience l'autorisation d'aller revoir sa femme et ses enfants, u J'attendais ce moment, écrit-il à Fempereur {Archives Nationales, A, F, iv, 1643. Murât à l'empereur, Kônigsberg, 21) décembre 1812) parce que je puis m'absenter sans inconvénient. »»

Le 4 Janvier 1813, malgré la défection d'York, il revient encore plus viv(^menl à la charge : « Sire, écrit-il, il ne me convient de rester à Tarniée (lue (juand vous la commandez. Le roi de Naples ne saurait ])rendre sur lui de la commander qu'avec toute la plénitude de liberté (^t (le pouvoir si indispensable à tout général en chef.» Cette fois, cf sont ses ennemis et non les dénonciations dont il a été l'objet qui sont causes (le '< sa ferme résolution de rentrer à Paris ou à Naples». [Archives Nationales, A, F, iv, 1651, G°" 3779, p'^® 2. Murât à Fempereur, (rKlbing, 4 Janvier 1813 à quatre heures du matin.)

Quelle difféience entre ce ton et la teneur de la lettre que le viceroi avait écrit(; à reni[)ereur, le 5 décembre 1812, lorsque, croyant savoir (jue le roi de Naples allait prendre le commandement de Farmée, il se bornait à lui dire, en lui demandant à retourner en Italie : v II me s<»rait pénible de n'être plus employé que pour la gloire d'un autre prince, surtout d'a]»r(\s les sentiments de cette personne à mon égard, sentiments que Votre Majesté connaît aussi bien que moi. » II ajoutait,

d'ailleurs : Dans le cas où Votre Majesté me laisserait à Varmée, fy resterais tant qu'il lui plaira et je n'en continuerais pas moins à la servir avec le même zèle et avec le même dévouement. (Correspondance, t. 24, note au n^ 19383.)

Trois jours après avoir, à la date du 4 janvier, déclaré qu'il lui faut rentrer à Naples ou à Paris, et bien que le major général soit malade et alité. Murât fait encore plus nettement comprendre à Tempereur que sa résolution est irrévocable. Il a la fièvre et un commencement de jaunisse, et, comme Pempereur « ne lui a pas répondu sur le choix de celui qui doit le remplacer», il le prévient qu'il laissera ce commandement au vice-roi, lorsqu'il sera forcé, par la maladie ou d'autres circonstances, à. abandonner l'armée». {Archives Nationales, A, F, iv, 1651, G"" 3779, p«® 12. Murât à l'empereur, Elbing, 7 janvier 1813.)

Enfin dix jours plus tard, le roi de Naples, après avoir %ni à l'empereur, au major général et au vice-roi, quittait l'armée, le 17 janvier, à quatre heures du matin, malgré les représentations faites par le prince Eugène et par Berthier pour essayer de le retenir et de le décider à ajourner, tout au moins, sa funeste résolution. (Cf. Archives Nationales, A, F, IV, 1651, Murât à l'empereur, Posen, 15 janvier 1813, p''*' 15. JVlurat au vice-roi, Posen, 15 janvier 1813, p*=« 16. Murât au major-général Posen, 15 janvier 1813, p''^ 17 et Posen, 16 janvier 1813, p''^ 65. Major général à l'empereur, Posen, 16 janvier 1813 p'^^ 64. Vice-roi à l'empereur, Posen, 16 janvier 1813. Neuf heures soir, p*'* 1, et Posen 17 janvier 1813, dix heures soir, p<^« 3 et major général à l'empereur, Posen, 17 janvier 1813, p" 67.) Dans la lettre par laquelle il annonçait sa résolution au major général. Murât, n'osant lui révéler ses véritables intentions, lui disait : « Je vais m'acheminer sur les derrières de l'armée, et j espère qu'à l'aide d'un traitement suivi et d'un peu de repos, je pourrai rétablir ma santé délabrée par tant de fatigues diverses et être bientôt en état de reprendre le commandement de V armée. >^