Ihi'l., pp. Iô(i-l."i

— la Révolution, — qui, après avoir ciuienUî à Troppau ralliance des trois Puissances, venaitcren raprocher, au lendemain des journées de Juillet, les morceaux disjoints. Aucune des trois cours du Nord ne pouvait, sans se condamner elle-même, adhérer au principe hardiment mis en avant parla France. M. Bernsdortï réclamait hautement, à Berlin, contre une prétention quil tenait pour (( contraire au droit des gens, en opposition formelle avec les traités de i8i4 », intolérahle pour les souverains étrangers « parce qu'il y allait de la stabilité de leurs Etats et du repos de l'Europe' ». M. de Metternich ne témoignait pas d'une moindre horreur pour une thèse si contraire à la sienne. « L'Empereur, mon prince, écrivait-il à Esterhazy -, n'admettra jamais le principe de non-intervention, en face de l'action active de la propagande révolutionnaire. Sa Majesté impériale se l'econnaît non seulement le droit, mais aussi le devoir de prêter à toute autorité légale, attaquée par l'ennemi commun, tous les genres de secours dont les circonstances lui permettront l'emploi... Le principe de non-intervention est très populaire en Angleteri-e. raux dans sa base, il peut être soutenu par un Etat insulaire. La nouvelle France n'a pas manqué de se l'approprier et de le proclame!" hautement. Ce sont les brigands qui récusent la gendarmerie et les incendiaires qui protestent contre les pompiers. Psous n'admettrons jamais une prétention aussi subversive de tout ordre social ; nous nous reconnaîtrons, au contraire, toujours le droit de nous rendre à l'appel que nous adressera une autorité légale en faveur de sa défense, tout comme nous nous reconnaissons celui d'aller éteindre le feu dans la maison du voisin |)Our empêcher qu'il

1. Letn-e du baron Mortier au coinle Mole, 11 octobre 1830, citée par d'HAUssoNviLLE, Histoire de la poliliqiie extérieure du çjouvernemenl français, 1830-1818, I. I, p. 2315.