Tiii;ittAL-DA.\(iiN, I. IV, p. 'Aj

LT LA CHisi: (»i>mi:m\i.i: mi: uS'itj-iH'i i -j;».")

avec Méhémet-Ali '. )^ Il obtint, en même temps, des ambassadeurs de France et d'Angleterre h Vienne qu'ils écrivissent à leurs collègues de Coustantinople pour « les presser de seconder riulernonce <>.

Ces communicalionsarrivèreul auuiomentoù la Porte venait de se résoudre à de nouvelles concessions. Le jour même, 27 juillet 1889, à la demande de l'internonce d'Autriche, les ambassadeurs d'Angleterre, de B>ance, de Hussie et le ministre de Prusse consentirent à signer avec lui et à remettre au Divan une note collective ainsi rédigée : « Lessoussignés,conformémentauxinstructions reçues de leurs gouvernements respectifs, ont l'honneur d'informer la Sublime Porte que l'accord entre les cinq grandes Puissances sur la question d'Orient est assuré et qu'ils sont chargés d'engager la Sublime Porte à s'abstenir de toute détermination définitive sans leur concours et à attendre^, l'effet de l'intérêt qu'elles lui portent -. »

En réalité l'accord était loin d'être assuré ; M. de Metternicli avait formé le concert européen par surprise et la note collective du 27 juillet ne pouvait suffire à ramener les dissonances à l'unisson.

Le tsar surpris ne désavoua point cependant son ambassadeur. S'il avait peu de goût pour l'intervention collective en Orient, il comprenait sans doute qu'un éclat provoquerait une coalition contre lui, tandis que quelques complaisances i)0ur TAngleterre lui permettraient de dissoudre l'union anti-russe et de satisfaire