Ibid., p

ses ressentiments contre le gouvernement de Louis- Philippe'. Les vues du gouvernement français différaient, en effet, singulièrement de celles du gouvernement britannique ou du moins de celles de lord Palmerston, ministre des Affaires étrangères de la Grand- Bretagne. L'entente avait été facile entre la France et l'Angleterre tant que le péril russe avait été au premier plan; les dissentiments qui, dès l'origine, divisaient les deux gouvernements, au sujet du pacha, avaient pu paraître alors secondaires. Le gouvernement français s'était d'ailleurs mépris sur l'importance de ces dissentiments. Il avait redouté, pour son compte, la prépondérance de la Russie à Constantinople; il en avait conclu que la Grande-Bretagne ne pouvait pas avoir d'autre crainte. Or, la Grande-Bretagne en avait une autre; si elle était hostile à l'influence russe en Turquie, elle n'était pas plus favorable à l'influence française dans la Méditerranée. Méhémet-Ali était le client de la France; s'il grandissait, s'il fondait une dynastie, maîtresse de l'Egypte et de la Syrie jusqu'au Taurus, la puissance française, depuis peu installée à Alger, risquerait de devenir prédominante en Orient. Lord Palmerston, rassuré par l'acquiescemenl de la Russie à la note du 27 juillet 1889, conclut que le péril russe était évanoui et qu'il n'y avait plus qu'à tourner le concert européen contre le péril français-. C'était l'hostilité contre la France qui avait déterminé ou tout au moins adouci, pour Nicolas, l'entrée dans le concert européen. La haine et la méfiance à l'encontre de la France allaient cimenter l'alliance entre les deux Puissances qui avaient été les plus hostiles, tout d'abord, à l'action collective contre celle qui avait été lune des initiatrices de cette action.