V. DE Clercq, l. IX, p. u; et suiv

2. \'. protocoles de la conférence de Paris sur les affaires des principautés danubiennes, lu mars-4 juin 18G6, de Cleucq, t. IX, pp. 48,';-ô27; firman d'investiture du prince Charles de IlohenzoUern, -'3 octobre I8f;6, ihid., p. (i20.

l'accord des Puissances dans les affaires du Liban et de Grèce.

Les massacres de chrétiens, par les Druses et les Turcs, soulevèrent, en 1860, l'indignation de l'Europe et l'inquiétude des chancelleries. Le gouvernement français n'hésita pas à prendre l'initiative dune intervention généreuse, à l'etTet d'arrêter refîusion du sang et d'en prévenir le retour. I^e gouvernement britannique était partagé; il ne pouvait refuser sa pitié aux victimes, mais il redoutait également l'affaiblissement de la Turquie et l'accroissement de l'influence française dans le Levant'. II dut s'incliner devant une fermeté, qui n'admettait point de contradiction formelle, unie à une modération qui décourageait toutes les objections. Par le protocole du 3 août et la convention du 5 septembre 1860 ', les cinq grandes Puissances et la Turquie stipulèrent « l'envoi d'un corps de troupes européennes qui pourrait être porté à douze mille hommes... pour contribuer au rétablissement de la tranquillité en Syrie ». La France fournissait immédiatement la moitié de ce corps de troupes ; elle devait, on fait, être seule à donner au sultan, au nom de rLurope, le concours de cette force de police que la Porte considérait comme un contrôle gênant plus que comme une aide souhaitable.

L'expédition française eutpour épilogue l'organisation d'un régime spécial pour la région du Liban. Le règlement organique du 9 juin i<S6i ', qui assurait au Liban, la garantie d'un gouverneur chrétien, fut ai-rèté, à Cons-

1. V. DE LA GoRCE, ///.'î/o/re du second empire, t. Ill, p. 313 et suiv.

2. V. DE Clercq, t. VI, pp. 7!), 101, 102. D'après l'art. 2. s'il devenail nt^.cessaire d'élever, jusqu'à 12.000 hommes, la force du corps expédi- Uonnaire, les Puissances devaient s'entendre avec la Poi-le « sur la désignation de celles d'entie (dles rjui auraient à y pourvoir. Les cinq Puissances promenaient, en outre « d'entretenir des forces navales suflisantes pour concourir au succès des elTorls communs pour le rélal)lissement de la lianquillité sur le liltoral de la Syiie ».

;{. Ibid.. I. VI. p. 273 et -iiiv.

i'i:nd.\nt j.b sf:<.oni) empire 276

tanlinople, entre les représentants des cinq grandes Puissances et la Porte. Le désintéressement de la France avait eu raison dos jalousies et des soupçons de la Grande-Bretaiine. L'incapacité des Turcs à réaliser doux-mêmes les réformes nécessaires avait amené le concorl européen à se di-parlir (piolquopeu des |)rincipes inscrits dans l'art. 9 du traité de Paris. L'immixtion collective des Puissances dans les rapports du sultan avec ses mallieureux sujets du Liban avait, sans doute, préservé la Porte et l'Europe du danger |dus grave duno immixtion particulière.

La (ii-èce s'était toujours jugée à l'étroit dans des frontières qui laissaient des Hellènes en dehors du royaume. La guerre russo-turque lui avait semblé, en 187)3, une occasion de s'agrandir aux dépens de l'empire ottoman. Mais la France et l'Angleterre n'étaient point d'humeur à tolérer des agressions qui, visant leur alliée la Turquie, les eussent atteintes elles-mêmes. Un corps français, débarqué au Pirée, fut chargé de tenir en respect les passions helléniques. Déçus dans leurs espérances patriotiques, les Grecs tournèrent leur colère contre le roi qui n'avait pas su accroître leur territoire; ils lui firent porter la responsabilité des exigences francoanglaises. Des révoltes militaires déterminèrent l'abdication du roi Othon. Ln 1869, le trono de Grèce était vacant.

La Grande-Bretagne tenait alors à etTacer, à Athènes, le discrédit où elle était tombée après la guerre de Crimée. Elle exerçait, depuis i8i5, un protectorat sur les îles Ioniennes et ces îles, désirées par la Grèce, désiraient être grecques. L'Angleterre jugea plus avantageux de s'attacher un client par un don gracieux que de garder une suzeraineté qui soulevait les réclamations de ses protégés'. Le prince de Danemark, que les Grecs

1. V. BiKÉLA-^, la Grèce byzantine e! moderne, p. 317 et suiv.

choisirent pour roi, était agréable au gouvernement britannique ; la cession des îles Ioniennes fut une condition de son acceptation '. Comme le protectorat anglais résultait du traité du 5 novembre i8i5', les cinq grandes Puissances furent appelées à donner leur assentiment à l'abandon d'un état de choses qu'elles avaient garanti ''. Ainsi le concert européen s'insinua en Grèce et tendit à y substituer son action à celle des trois Puissances qui avaient assuré l'indépendance hellénique '''.

La satisfaction que devait procurer aux Grecs l'annexion des îles Ioniennes semblait devoir éteindre les convoitises qui menaçaient jusque là de s'exercer aux dépens des Turcs. L'Europe devait donc être unanime à approuver l'initiative anglaise, qui apparaissait comme un gage de paix en Orient. Mais la faim hellénique, un moment apaisée, allait bientôt se retourner contre la Turquie. En 1866, la Crète se révoltait et réclamait l'union avec la Grèce. La Turquie n'entendait pas se aisser dépouiller. L'Angleterre, qui n'avait pas encore

1. V. protocole de la conférence tenue à Londres le 5 juin 18(58 et annexe B. dk Clercq, l. VIII, pp. .'">87-588.

2. V. DE r.LERCQ, l. II, [). <>3r). Le ti'ailé du 5 novembre LS15 avait été soigné par l'Autriche, la Grande-Bietagne, la Prusse (^t la Russie. La Fiance y avait accédé par une déclaration du 7 septembre IBKi. Aux termes de l'article 2, les îles Ioniennes étaient placées sous la protection exclusive de l'Angleterre ; les autres Puissances contractantes garantissaient rormellement toutes les dispositions du traité.

3. V. protocole du 1"' août 18(J8, dk Clerco, t. VIII, p. r.()7, traité de Londi-es du 14 novembre 18()3, de CIlercq, t. VI il, p. 011 et suiv., protocole du 25 j.invier 1864, de Cr.ERCQ, t. IX, p. I.

4. La cession des îles Ioni(!nnes ne fut toutefois que le prélude de laction du concert européen dans les aflain^s concei'nanl la (Irèce, car r.Vulriche et la Piusse n'intervinrent que pour donner leur assentiment à la modification du traité du 5 novembre ISL'ï; il est vrai que cet assentiment fut, de la part de l'Autriche, suboi'donné à certaines conditions. Le traité conclu avec la Grèce pour réaliser la cession ne fut signé que par la l'rance, l'Angleterre et la Russie (traité du 29 mars 1864, de (Ilercq, t. IX, p. 5. "V, pour l'accession de la Turquie à ce traité, de Clercq, t. I\, p. 230).