I.K PRINCIPE D EQUILIBRE

françaises. « Il fut convenu et arrêté préalablement, écrit Ph. Cobenzl' : i° que les avantages pour la valeur tant intrinsèque que relative des dédommagements réciproques devraient être parfaitement égaux de part et d'autre... 4° que le troc des Pays-Bas entiers contre toute la succession de l'électeur Maximilien de I3avière offrant non seulement pas de surplus en revenus en notre faveur, mais même un déficit d'un couple de millions (ainsi qu'on pouvait s'en assurer par la révision des comptes, à laquelle nous étions prêts à nous soumettre), il s'agirait, au cas que le plan fût agréé des trois cours, de nous procurer, en sus du troc, un surcroît de dédommagements, proportionné si bien au déficit qui en résulterait qu'à l'avantage réel qui reviendrait à la Prusse... Il a été observé de notre part... que, les deux cours se proposant un double but dans le cboix des dédommagements, celui de l'arrondissement et celui de l'accroissement en revenus, le principe de l'égalité serait blessé, si le lot qui écherrait à l'Autriche pour bonifier le désavantage du troc ne réunissait pas également l'une et l'autre convenance ». Tous ces beaux calculs n'ont d'autie objet que de manifester et de maintenir l'union des trois cours dont « cet heureux exemple de ce que peut leur union lorsqu'elle est aussi sincère qu'elle est puissante les animera h la perpétuer et à y souder autant leur propre prospérité que le maintien du repos et de l'équilibre général- ». Mais trois ans après, l'opinion autrichienne s'est modifiée ; raisonnant mieux ses propres intérêts, elle s'avise que l'égalité des accroissements profile plus à la Prusse qu'à ellomême; à avancer d'un même [)as, à ne pas gagner plus en puissance

1. IMi. C'.oheii/.l à L. ( iohen/.l, S août 171(2, von Vivhnot, Quellen ziir Geschichte der deulschen Kaiser polilik Œslerreichs n'il/ircnd der franzôsisc/ien lievolulionslu-ief/e. [Die Polilik der G ru/en Philipp von C.obenzl unler h'aiser Franz II}, \\'ion, lS71,t. II, jip. IC.ô, If.d.