AVANT-PROPOS IX

et de l’Etat, cet épisode ne semble pas ou guére exister et la période de formation y est réguliérement sacrifiée 4 celle du plein développement. On en peut juger par les brillantes esquisses successivement tracées par Em. Friedberg en Allemagne, Fr. Scaduto en Italie et, chez nous, par Mgr Baudrillart, qui toutes portent 4 peu pres exclusivement sur l’époque de Louis de Baviére et font débuter ce probléme de théologie politique avec les théses contradictoires d’Agostino Trionfo et de Marsile de Padoue. Et le risque est, dés lors, évident que les humbles protagonistes de la premiére heure s’éclipsent devant les noms plus glorieux de la génération qui les suivit.

L’état actuel des études historiques permet de voir plus juste et de remonter plus haut. Depuis une vingtaine d’années surtout, les publications paralleéles de MM. Richard Scholz et Henri Finke sont venues ajouter un lot assez considérable d’inédits aux textes déja contenus dans les anciennes collections de Schard, de Goldast et de Pierre Dupuy. Leurs recherches, continu€es et contrdlées par divers spécialistes tels que MM. H. Grauert et M. Krammer, ont précisé plus exactement la date des ouvrages et l’identité des auteurs. Ainsi se révéle peu a peu l’importance et la richesse du mouvement doctrinal qui se produisit en France autour de Philippe le Bel.

Il s’en faut néanmoins que soient encore exploitées toutes les ressources que cette littérature peut fournir pour éclairer Vhistoire et peut-étre l’origine des théories du pouvoir pontifical. Utiles, en effet, et souvent excellentes du point de vue littéraire, ces études manquent trop souvent, pour ne pas dire toujours, d’ouverture sur l’ensemble de la question théologique dont cette controverse fait partie.

La derniére en date et de beaucoup la meilleure, celle de R. Scholz, qui a rendu tant et de si précieux services’, se

1 Cependant, méme en Allemagne, avec bien des éloges |’ouvrage a recueilli de sérieuses critiques. Voir, en particulier, les recensions trés serrées que lui