LAON
(marquage des bêtes au goudron, toisons liées avec des liens aux fibres longues et rêches qui persistent après le peignage).
De plus, äl est impossible d’obtenir des lots homogènes d’une certaine importance sur lesquels les utilisateurs pourront étayer une fabrication. Cela tient à un manque d’homogénéité entre les toisons provenant dé plus de 300.000 te répartis en 25 races différentes.
C) Situation actuelle de la production lainière française
Nous allons étudier cette situation du point de vue de l’utilisation industrielle des laines françaises. Celles-ci peuvent être classées en six catégories:
1°) Laines « industrie » et « négoce supérieur ».
Entrent dans cette catégorie :
— Les laines d’Arles (Mérinos d’ As dont la collecte et le conditionnement extrêmement bien organisés (coopérative lainière) représentent 8 à 9 % de la production française (300.000 têtes de moutons environ). La toison pèse environ. 3 kilos. Son brin très fin (110 à 140) et suffisamment long (moyenne 10 cm) permet d’obtenir des peignés fins.
— Les laines provenant des « Mérinos précoces » du Soissonnais, de la Champagne et du Châtillonnais. Elles représentent 6 % de la production lainière fran- Gaise. La finesse du brin est assez grande (105 à 115) mais il est coloré. La présentation et le triage sont défectueux. Ces laines permettent d’obtenir des peignés et des fils de bonneterie doux.
Les laines provenant du mouton Wurtembergeois, que l’on tend à importer dans l’Est, analogues du point de vue finesse, mais moins résistantes.
dr
2°) Laines « bon négoce » peignés industriels.
Ce sont des laines de finesse, croisée F. IT, plus courtes, plus cassantes, qui conviennent à la fabrication de petite bonneterie (fil, mercerie). Leur collecte représente 40 % de la production française.
Elles sont fournies par les moutons lie de France, Berrichons du Cher, élevés dans le Bassin Parisien et dans le Berry, et par des moutons Southdon, élevés dans l’Allier et la Nièvre. | |
3°) Laines « négoce moyen » ou petite bonneterie.
Ce sont des laines de finesse, croisée IL, très courtes et de résistance médiocre, qui sont surtout cardées,. les meilleures servant à la fabrication de petite bonneterie après avoir été peignées. Leur récolte représente 20 à 25 % de la production totale française.
Ces laïines proviennent des moutons de races rustiques, vivant dans les pays montagneux et les pays plats à sol pauvre: Bizet, Limousin, Caussenard du Massif Central ; Solognot; moutons des Pyrénées cen-. trales et orientales: moutons des pré-Alpes du Sud.
Ces laines manquent d’homogénéité et le jarre est en proportion trop importante.
4°) Laines « négoce inférieur ». Laines cassantes.
Ce sont des laines de finesse & prime croisé I 5: mais à brins très courts et présentant des points faibles. qui les rendent extrêmement cassantes. Elles proviennent des brebis laitières de l’Aveyron.
‘Leur rendement est très faible et leur récolte ne: représente que 8 % de la production française.
Elles sont cardées et servent à la fabrication de couvertures, HIER,
Ml
5°) Laines de chaine « négoce moyen ».
Il s’agit de laines assez grosses (finesse III) longues et résistantes. Elles proviennent des moutons du : littoral de la Manche, élevés en plein air (Boulonnais, Texel, Cotentin, Avranchin, Picard).
Elles sont utilisées cardées pour la fabrication de tissus genre sport, très résistants; les plus communes étant réservées à la fabrication de tapis et de matelas.
Elles représentent de 6 à 10 % de la production lainière totale.
6°) Laines jarreuses.
Celles-ci sont produites par les races laitières des Basses-Pyrénées. Elles contiennent en poids plus de 50 % de jarre, qui ne prend pas la teinture Elles représentent 5 à 7? % de la production lainière totale, et sont utilisées, mélangées avec des laines des Indes et de l’Afrique du Nord.
Nous remarquons donc que, 15 % de la preduction lainière française au maximum, sont d’une assez bonne qualité pour permettre la fabrication de tissus ‘ peignés fins. Cependant, ces laines de qualité sont en partie produites par des moutons (Mérinos Précoce) qui ne sont pas exploités exclusivement pour leur laine, mais aussi pour leur viande. Si le reste de la production lainière est de qualité nettement insuffisante, il faut en chercher la raison dans la désaffection de la plupart des petits éleveurs pour la laine.
Elle est devenue « le produit ovin sans valeur » et par conséquent, négligeable, à côté de la viande et du lait. Ceci est une erreur et l’exemple du Mérinos. Précoce doit faire comprendre que la production d’une viande excellente peut aller de pair avec celle d’une laine abondante et de bonne qualité industrielle,
Rat O ES
Les commissions de marquage doivent se montrer très sévères, afin d’obtenir des toisons, plus homogènes et de poids plus élevé, moins jarreuses aussi.
Elles doivent, de plus, chercher à orienter la production lainière, vers les laines fines et longues, très recherchées sur le marché.
De leur côté, les éleveurs doivent s’attacher à la propreté des laines au moment de la tonte et à leur conditionnement soigné.
Fe
Causes de cette grave situation
Elles sont de trois ordres: causes économiques les plus importantes, causes agricoles, enfin causes humaines et sociales.
1°) CAUSES ECONOMIQUES A) Origines
Le 23 janvier 18690, le traité de commerce francoanglais était signé, ce qui équivalait à un « désarmement » douanier.
Les laines du Commonwealth britannique (Australie, Nouvelle-Zélande et Afrique du Sud) entrent en France avec des droits de douane insignifiants.
« Les conséquences de ce bouleversement économique étaient à l’avantage des pays neufs, en possession d’un sol vierge, que ne grevaient ni rentes, ni impôts hérités du passé, où les prix des terrains étaient très bas et qui produisaient sans rude effort, sans engrais, au delà des besoins d’une population clairsemée (1) ».
D noir RME PONT »
(1) Maurice BAUMoNT: L’essor industriel et l'impérialisme colonial
— Re —
Si certaines formes d’exploitation agricoles restent relativement prospères, la crise affecte tout particulièrement la laine et, par suite, l’élevage du mouton. Longtemps la laine avait assuré d’importantes sources de revenus à l’agriculture française, mais l’Amérique du Sud, le Cap, l’Australie, où d’immenses domaines sont consacrés à l’élevage du mouton, expédient leurs laines par ATP considérables, faisant tomber les prix. |
B) Conséquences
Alors que l’industrie lainière se développe, transforme ses moyens, la laine française diminue de valeur. Les éleveurs français se désintéressent de cette production et se voient amener à rechercher. dans le mouton, la bête à viande. On introduit en France les races anglaises que préfère la boucherie.
De ce fait, les grands parcours des pays à pâturages maigres sont abandonnés, car ils ne peuvent convenir à ces races habituées aux riches pâturages.
D'autre part, pour obtenir des moutons à viande capables de résister dans les régions sèches, les .éleveurs procèdent à des croïsements intempestifs, dont la qualité de la laine se ressent et sa valeur diminue de plus en plus. Le pouvoir d’achat du kilog de laine vendu par les éleveurs français s’ammenuise. Le tableau suivant nous donne une bonne idée de cette he minution entre 1914 et 1948.
1914 : prix moyen du kilog de laine brute frs : 2. 1918 > ‘200: :
| en 1914 en 1948 -Mètre du tissu de laine —— oo — qualité moyenne .... 4 fr. = 2 k$ de laine TA TENUE Complet veston en confection ...... 4 40 fr. = 20 kg de laine” :: 9.000 fr..— 45 kg Tourteaux (100 kilos)..... 13 fr. — 6 kg 5 de laine 2.500 fr. — 12-kg 500
Domestique agricole (1 an) 400 fr. 200 k$ de laine 90.000 fr. —
450 kg
Tableau montrant le nombre de kilogs de laine que l’éleveur devait produire pour acheter certains articles ou couvrir certaines dépenses indispensables en 1914 et en 1948.
Le plan décennal d’encouragement à l’élevage ovin va, comme premier objectif, s’attacher à obtenir et à maintenir un prix rémunérateur pour la laine, conditions indispensables à une reprise de la production lainière nationale.
2°) CAUSES ACRICOLES A) Origines
« La révolution agricole, commencée dès le xvir° siècle, arrive à un tournant décisif. La pénération du machinisme, le perfectionnement de l’outillage et des méthodes de culture, caractérisent l’évolution agricole depuis le milieu du xix° siècle... parallèlement aux progrès de l'outillage, s’est répandu dans le même temps, l’emploi des engrais chimiques, joint à des pratiques meilleures d’assolement (2) ».
Tous ces progrès entraînent le recul des jachères devant les terres cultivées et l’extension des emblavures.
En vingt ans, environ 1.500.000 hectares en friche sur le sol français, furent labourés et transformés en prairies, l’étendue cultivée en vigne augmenta de
