Par rimpôt progressif sur le revenu elles successions

342 L ÉTATISME

de leur liaiue, puisqu'ils ne demandent qu'à s'en débarrasser par les monopoles. La concurrence n'est jamais désirée par les producteurs, elle ne leur apparaît jamais comme un idéal. Au contraire, ils cherchent à l'éviter dans la mesure du possible. Si un industriel jette parfois sur les marchés des articles en quantité supérieure aux besoins, ce n'est nullement dans la pensée méchante de juguler ses concurrents et de profiter ensuite de leur disparition^ L'industriel fait tout ce qui dépend de lui (car c'est son intérêt), pour proportionner sa production aux demandes du public. S'il n'y réussit pas toujours, c'est parce quHi se trompe. « On déplore en Allemagne (dans les milieux socialistes, sans doute), dit M. H. Lichtenhcrger^ l'insécurité d'existence que le régime de concurrence illimitée avec son mode de production anarchiquo, ses crises périodiques^, son instabilité perpétuelle, fait à tous ceux qui y sont engagés, capitalistes ou prolétaires, chefs d'industrie ou travailleurs.» M. Lichlenberger a-t-il vraiment la naïveté de croire que lorsque les fonctionnaires régleront la production, ils empêcheront les crises mieux que les industriels?

Au point de vue de la concurrence, comme à tant d'autres, les socialistes nagent d^ailleurs en pleine contradiction. Ils prétendent que leur doctrine « est une analyse do l'évolution économique passée et présente et la prévision de l'avènement d'une société sans concurrence^ grâce à l'organisation de la production sans entreprises capitalistes* ».

Ainsi la suppression de la concurrence est un bien. Mais d'oùvient alors que, lorsque ce résultat estproduit par l'organisation des trusts, les socialistes protestent de toutes leurs

1. Cela peut arriver assurément, mais co sont des cas individuels qui ne prouvent rien contre la rèj;le générale.