I.A JL^T1CK Ï

J'ai à peine besoin d'ajouter en terminant que le moyen de préparer une constitution judiciaire est aussi simple que celui de préparer une constitution politique ; il consiste h nommer des délégués chez lesquels on suppose l'aptitude nécessaire h un pareil travail. Un grand nombre de délégués n'est pas nécessaire et il pourrait peut-être nuire. Mais une constitution préparée par des délégués ad hoc, devrait être soumise îi l'approbation du suffrage universel direct ou indirect. Cette formalité n'en ferait pas bien entendu un pacte perpétuel. La perpétuité des contrats, de quelque nature qu'ils soient, est contraire à la justice et au sens commun ; h. la justice parce qu'aucune génération n'a le droit de contracter pour les générations h venir; au sens commun, parce que l'expérience nous apprend combien l'homme est téméraire quand il se préjuge infaillible; d'ailleurs, ce n'est plus quand la doctrine du progrès a pris tant de place dans l'opinion publique qu'on voudrait décréter des institutions immuables.

Je crois à la nécessité d'une approbation par le suffrage universel de la constitution judiciaire, d'abord parce que c'est de droit, puisqu'un contrat doit toujours être connu et consenti par tous les contractants quels qu'ils soient; ensuite, parce que je crains l'influence dans une assemblée ou commission spéciale, composée vraisemblablement de jurisconsultes, des habitudes traditionnelles de l'esprit moderne au sujet de la justice. Le sens commun n'est pas l'autorité la plus estimée communément des jurisconsultes.