D. du DézQTty Église et État, t. II, p

280 LE PROBLÈME RELIGIEtJX

tances Ipcalps que par une volonté réfléchie et organisée, est devenu aujourd'hui un système et une méthode ; une méthode qu'un éminent prélat d'aujourd'hui, Mgr Fèvre, qualifiait naguère, dans l'ordre intellectuel^de « méthode de crétinisation » ^ Gompaent pourrait-il en être autrement ?

Les hommes au courant des choses d'Église n'aperçoivent aucun symptôme d'amélioration, ni en fait, ni en intention, dans Fenseignenient ecclésiastique. Les autorités supérieures, je veux dire la curie romaine, sembleraient plutôt disposées à redoubler d'exclusivisnie et de rigueurdans leurs déplorables errements. Peut-être, à la faveur de la petite détente qui suivit la mort de Pie X, en conséquence de la guerre et de l'union sacrée, et par-dessus tout, en conséquence de la nécessité de réorganiser les écoles secondaires libres, puisque le gouvernement fermait les yeux sur cette opération, a-t-on vu un plus grand nombre de soutanes sur les bancs de nos Facultés. A dire vrai on les y a vues spécialement aux jours où se passait l'examen de licence et on aurait tort d'en tirer aucune conséquence touchant une réconciliation de l'Eglise et de l'Université. L'abaissement certain du niveau intellectuel du clergé a pour cause essentielle cette défiance préjudicielle de la culture. Certains prélats éclairés le çopaprennent parfaitement *, mais ils jie sont point maîtres d'appliquer aiu mal les remèdes qu'il faudrait.