VI

:: Dans sa réponse à de Thou, Vertunien lui parle ainsi de Sainte-Marthe ! • Monsieur, celuy a qui vous escrivez est maintenant à Lodun, là ou je feray tenir vos lettres». (H. Omont, 50, note 1 .

(4) J. Zeller, 133, a rapporté ce passage d'Abel de Sainte-Marthe dans lo Discours mi Roy sur le rétablissement de i« Bibliothèque royale de Fontainebleau.

(5) 380 el suivant'^.

divergences de jugements; chez les ailleurs modernes, absence totale de documentation et de critique.

Depuis longues années j'avais été frappé par celle constatation, et. certains documents locaux (1) m'ayant ouvert un autre jour sur l'affaire, j'avais dès lors songé à la démêler. On en trouvera la preuve et presque l'annonce dans une noie qui remonte à 1890. Je demande la permission de la reproduire ici, parce que, sous de très brèves allusions, elle a indiqué jusqu'à ce jour la physionomie la plus vraie de la question, dont je puis juger aujourd'hui.

«Guillaume Pellicier, évêque de Maguelone depuis le mois de juin 1520, en vertu de la résignation que fit en sa faveur son oncle, de même nom. C'est à faux que Gariel (Séries Praesulum, t. II, p. 190) et, d'après lui, le Gallia Christiana donnent la date 1527. Il serait heureux que là se bornassent les erreurs accréditées sur le compte de ce prélat. Son rôle d 'évoque n'a jamais élé étudié, mais chacun de ceux qui ont touché aux questions si importantes agitées sous son épiseopat. ne s'en est pas moins cru obligé de formuler sur lui son opinion : de là une gamme d'appréciations bien diverses, allant du mépris à l'admiration par les tons intermédiaires dune ignorante pitié ou d'un silence compromettant. Ce que Guillaume Pellicier demanderait, croyons-nous, de sa tombe, après trois siècles et demi de jugements si opposés. c'est la vérité puisée aux sources. Jusqu'à ce que la lumière ail été faite sur sa Aie, nous souhaiterions voir respecter un évêque qui fut dédommagé pendant ses malheurs par l'estime fidèle de son clergé et A-engé ensuite par les respects de tout le Languedoc» (2).

Mon nVre d'aujourd'hui est en germe dans ces quelques lignes.

(1) Telle est la pièce justificative IX, dont je donnai lecture à la Société Archéologique de Montpellier à la séance du il mai 1895 Mémoires de la Société Archéologique de Montpellier. Comptes-rendus, 2' série, 1. 109).

(2) L. Guiraud, Les Fondations du pape Urbain Va Montpellier, 11. Le Collège Saint-Benoit, 129, note 1.

Depuis que je les ;iv;iis écrites, M. Tausserat-Radel a l'ait l'honneur à quelques-unes de mes aotes, données à M. Revillout, de les utiliser, en citant mou nom. dans son intéressante fntroduction(l)h la Correspondance politique de Guillaume Pellidei . Si j'ai retardé ma propre publication, c'esl «pie je devais attendre le momenl où, comme je l'ai dit pins haut, sans me flatter d'avoir réussi à recueillir absolument toui ce qui peu! exister sur I;' question (2). je serais assuré qu'aucune découverte postérieure ne pourrait infirmer, mais seulement compléter mes résultats.

Au risque de rompre avec une coutume, je ne crois pas avoir à énumérer ici. les références y suffisant (.'{). les dépôts où, toujours personnellement, j'ai puisé ma documentation: chercher partout où l'on espère pouvoir trouver, es! un simple devoir. .Mais j'en omettrais un très agréable, h je ne remerciais, quoique en bloc, et cela par le même scrupule, ceux, c'est-à-dire tous les directeurs et tout le personnel de ces dépôts, qui ont réservé à mes recherches un si large et bienveillant accueil.

(1) xin, note 5.

(2) A ce qu'il serait possible, par l'effet «lu hasard, ce facteur qui intervient souvent dans les découvertes, de trouver encore, il faut ajouter tout ce qui lacunes malencontreuses dans les tonds du Parlement de Paris et du Conseil privé ont supprimé aux dates intéressantes.

(3) Voir en tête : Index bibliographique.