CHAPITRE II

Kn portant devant l'opinion, pour la première fois depuis trois cent cinquante ans, le débat qui se déroula un jour en toute solennité devant la première juridiction de France, et cela du consentement personnel , quoique forcé, du souverain et sur l'efficace intervention du pouvoir le plus élevé dans l'Eglise, celui du Pontife romain , je me crois tenu, puisqu'il s'agit d'un procès e1 d'un procès criminel, sinon de forme au moins de fond, au devoir préalable de rechercher les antécédents de l'inculpé. Aussi bien, de ce côté également, beaucoup d'erreurs ont été commises . et nombre de lacunes étaient à combler.

Le 28 juillet 1526, Guillaume Pellicier est dit courir sa vingtaeuvième année (1). Il est donc né entre le 28 juillet 1498 et le 28 juillet 1499. Est-ce à Melgueil . aujourd'hui Mauguio . gros bourg des environs de Montpellier >. Sur ce point aucune certitude. Deux faits ont pu le faire ainsi penser: des Pelissier existaient à Melgueil, et son père Milan fut viguier du lieu. Mais jusqu'ici on ne saurait assurer que ces deux faits fussent antérieurs à l'avènement du premier Pellicier (2), partant à la naissance du second, qui coïncida avec lui. Une preuve bien plus décisive est l'expression employée par notre prélat : «In studio nostre domus originalis» (3), car. sous sa plume, rien uVsl indifférent ni impropre.

(1) Pièce justificative II. 10.

(2) Tous les Pelissier nommés dans les actes le sont au xvi* siècle, et je n'ai pas rencontré avant le H Février 1521 'n. st.) la mention de viguier pour Milan

A. II., not. Cl.: Galhard Gaspard, loi. 141). Rien plus, du lieu d'origine de Guillaume Pellicier l'Ancien, on ne trouve aucune mention soit dans sa nomination. en date du 16 juillel 1 i'ji, comme vicaire-général et officiai de Maguelone (A. H., not. Ev.: Fulhozy, 1492-1502, 21 v°), soit dans ses lettres de licence ès-décrets, du mois de novembre suivant (Ibid., 34 v°). A ce moment il était chanoine de Maguelone et prieur de Saint-Vincentian au diocèse de Maguelone.

\. II., not. Cl.: Jaymar, ans 1513-1529, 290 v°, -2:\ mars 1529 [n. st.).

LES ANTÉCÉDBNTS !t

Son père, frère de Guillaume Pellicier l'Ancien 1 1 ). se aommaii Milan, et sa mère, Maritorne Guérin(2). Leur famille était nombreuse. Il reste trace d'un frère, Antoine marié à demoiselle Françoise de Ganges, et de quatre sœurs: Jeanne, mariée à N... Rossel ; Pierre, dite Péronne, mariée à Guillaume Caprerie ; Maurice, mariée àN... Ganceris, puis à N... Mourgues; Jacqùette, mariée à N... duRanc(3). Chez les Pellicier et leurs alliés, les tabellions abondent.

Comment orthographier le nom? Originairement il dut être Pelissier. selon la l'orme languedocienne , qui décèle l'industrie du préparateur de peaux . et . de l'ail . on la trouve dans tous les actes des notaires de l'époque, même sons la plume de ceux de l'Evèque. Mais celui-ci avait . au temps de son humanisme aigu, adopté la forme latine (4). et, à son exemple, divers membres de sa famille l'employèrent (.">). L'autre subsista simultanément et à la fin de sa carrière l'Evèque y revint ((>). Peut-être avait-on vu une utilité pratique à distinguer ainsi la

(1) Pièce justificative II. 1. et A. H., not. Év.: Darles, ans 1529-154!, 1. — Cf. Ibid., 12, où, le 6 janvier 1528 (a. st.), Milan est dit procureur de son fils.

(2) « Honestae mulieri Maritorne Garine, mulieri nobilis Milani Pellicererii sic ,ejus matri bene dilectae, dicti loci Melgorii» (A. H., not. Év.: Darles, ans 152,9-1541, 10). « Guerine, ma tante maternelle », porte le testament de Guillaume Pellicier justificative XXIII).

(3; Pièce justificative XXIII.

i Voir dans Tausserat-Radel xxxm la reproduction d'une quittance du lti lévrier 1540 (a. st.) avec la signature originale intégrale sous relie forme.

Entre autres son père (A. H.: not. Év.: Darles, nu< 1529-1541, 10: not. CI.: Galhard Gaspard, 101, 141); une de ses nièces, Marguerite, dont existe la Bignature autographe : «Marguerite de Pellicier» [A. H., not. CL: Dominique du 13, 393). (6) Tout entière écrite et signée par l'Évêque esl cette quittance, couchi date au registre du greffe du Sénéchal-Présidial île Montpellier A. II., b, :;-j :

■J'ay recovert de in" Dominique du Puy, greffier cy devanl de gouvernement ■ le Hontpelier, deux escuz pistoletz par mo\ entre ses main- deppozes et bailles au pilier-; il ii scyndic des prebtres dechantans le- chapellenyes de Saincl Saulveur et Saincle Croix, fondées en i esglise Nre. Dame de Tables, impelrans en despends contre moy, duquel deppoz le quietc, ce xxij- novembre mil cinq cens soixante -. g Pelissier evesque M. » J'ajoute que le ,; minuscule gothique esl inscril dan- le p, cl que le paraphe esl compliqué. I.'- caractère esl absolument différenl ii de la signature toute classique de 1511. L'écriture esl une cursive menue de l'époque.

branche épiscopale, sùremenl anoblie, de toute la gens que parait avoir formé une race passablement prolifique. En effet, le père de aotre Guillaume est qualifié de «noble et bourgeois» (1) ; Mm frère Antoine . également (2). Que les femmes, sœurs ou nièces, adoptent la particule (3), ceci ne prouve rien, car cette particule ne marquait souvent pour elles que la filiation: mais Pierre se qualifie demoiselle et cela eu justice (4) : sa nièce Marguerite aussi (.'*>). Enfin, un des fils de Pellicier, César, est dil écuyerel marié aoblement (6); un autre, Hermion, se donne la qualification de noble le 7 février 1574 (7): sa fille Antoinette, celle de demoiselle en 1591(8). A l'inverse, les autres Pelissier, deMelgueil aussi, ne prennent aucun titre.

Les armoiries de Pellicier sont fixées, mieux que par l'Armoriai de Languedoc (0). par une pierre conservée au Musée de la Société Archéologique de Montpellier et reproduite par M. Ïausserat-Radel. Elles doivent être blasonnées ainsi : De gueules (?) à la fasce d'or('): en chef: au point, une In nue d'argent (?), aux cantons dextre et senestre, un anneau d'or (?) : enpointe, un anneau du mêmefê), aux cantons dextre et senestre, une larme d'argent (?). Mais, faute d'indications sur la provenance et l'usage de cette pierre, on ne saurait déterminer si ces armoiries remontent à l'un ou à l'autre des évêques Pellicier.

(1) A. H., not. Cl.: Gaillard Gaspard, 104, 141; not. Év.: Darles, ans 1529-1541, 1 et 10.

2 A. H., not. Cl.: Cbalcoraac, ans 1552-1553,21; Dominique du Puy, Su. 23 janvier lo'U.

(3) Pièce justificative XXI 1 1.

(4) A. P. T., ch. crim., ii. 5 décembre 1552; io. 18 avril 1553. A. H., not. Cl.: Dominique du Puy, "3, 393.

(6) A. H., not. Cl.: Dominique du Puy, 73. 22 v°.

(7) Re^. «le Pierre «le Nemauso, an 1574, loi, conservé dans l'étude Crollier à Montpellier [Communication de M. Prosper Falgairolle, archiviste à Vauvert

Gard).

(9) Lequel donne : De gueules a la fasce d'or, accompagnée en chef d'une larme d'argent cl d'au anneau d'or en pointe; écartelé d'azur au soleil d'or, surmonté de trais étoiles du même.

Ou plus simplement :

De gueules à la fasce d'or, accompagnée de trois larmes d'argent eu chef et de trois besants de même, posés -2 et I (I, 397. Cf. Tausserat-Radel, xl).

Si elles ont précédé les infortunes du second, ne renfermaientelles point un symbolique présage !

Quel exact mobile détermina la vocation de Guillaume Pellicier ? Il est peu croyable qu'on le sache jamais. Cependant je dois combattre l'hypothèse qui. l'ayant, chez tous les auteurs, fait chanoine de Maguelone, l'acheminerait, par ce moyen, à l'épiscopat. Le Chapitre de Maguelone étail régulier, augustin : Guillaume ne lui appartint jamais. Il étail enrôlé dans le clergé séculier et possédait, à vingt-huit ans. le prieuré des Saints- Just et Pasteur au diocèse de Maguelone (h. qui était à la collation de l'Evèque. Déjà il était prêtre (2). Mais desservait-il son prieuré ! Gomme on le qualifie également de professeur en décrets (3). la résidence dans une ville d'Université en découle.

Quelle fut celte ville et. antérieurement, où Guillaume Pellicier avait-il fait ses éludes \ Question intéressante au premier chef, mais non résolue encore, et sur laquelle il sérail téméraire d'accepter les assertions de Folard, qui a accumulé tant d'erreurs sur cette période. Etudes à .Maguelone. à Montpellier, complétées à Paris, voyages en France, en Flandre, en Allemagne, en Italie, tout est possible, mais entièrement à prouver encore.

.le puis établir d'autres points. Le premier, c'est que Pellicier n'avait pas, on droit canonique, franchi plus que la licence (4), suffisante, d'ailleurs, au professorat. Le second, c'est (pie. déjà, il avait gagné la faveur de l'aimable sœur du roi. Marguerite, alors duchesse d'Alençon. ce qui comporte bien quelque séjour hors de Montpellier. De cette faveur la princesse lui donna une preuve manifeste, en s'intéressanl ;'i la transmission du siège épiscopal de l'oncle au neveu, affaire difficile à mener, car elle incitait en conflit des principes opposés.

C'était, en effet, la première foi'- que le cas se présentait à Maguelone. Jusque-là, en vertu des bulles concédées ;ui Chapitre régulier de Saint-Augustiu de ce siège, il avait joui du droit

(1) Pièces justificatives I cl II, 1.

ice justificative H, 1.

3 A. H., iiot. Cl.: Antoine Chabaud, m, 109 ci sui\. — Pièce justificative i. (4) Pièce justificative I,

d'élire 1 evèque parmi ses membres profès, et Guillaume Pellicier l'Ancien n'était pas autrement parvenu à cette dignité. En attribuant au Roi de France la désignation à faire au Pape [Nobis nominavit) du sujet, le Concordat de 1516 détruisait, en droit, ce privilège. Pourvu donc que la résignation de l'évèché en faveur de Guillaume Pellicier le Jeune fût approuvée par le Roi, et que le Pape agréât comme digne le candidat, la transmission était licite. En fait, elle donna lieu à une très vive opposilion, car deux camps se formèrent au sein du Chapitre : l'un, nettement hostile à l'acceptation ; l'autre, défiant, incertain de la conduite à suivre ; aucun, au surplus, ne mettant en cause la personnalité du candidat.

Les Pellicier recoururent aux concessions. Le 11 juin 1526, l'Evêque et son Chapitre nommèrent des arbitres : Guillaume de Lauzelergues, général à la Cour des Aides de Montpellier, pour le premier; Jean Pèlerin, chanoine, pour son Corps (1), et, sans doute les grandes lignes aussitôt arrêtées, le Chapitre fut assemblé à Maguelone. La majorité des membres s'y rendit. Y assistaient aussi Pierre de La Coste, juge du Palais à Montpellier, par conséquent magistrat du Roi; Guillaume de Lauzelergues, mandataire de l'Evêque ; trois jurisconsultes, docteurs en décrets ; enfin quelques témoins, parmi lesquels Bertrand Blayvillc, recteur des écoliers de Maguelone, et Etienne de Combes, étudiant de Montpellier. Devant eux se présenta Michel d'Arandia, évêque de Saint-Paul-Trois-Chàteaux et aumônier de la duchesse d'Alençon, lequel exposa comment le Roi, à la requête et supplication de son unique sœur, avait accordé à Guillaume Pellicier l'Ancien le placet de sa résignation dans les mains du Pape en faveur de son neveu, le prieur de Saint-Just. Pour conserver la paix entre le prélat et son Chapitre, le messager de la duchesse d'Alençon suppliait donc les capitulants de donnera cet acte leur consentement. Mais, l'exhortation faite, il se retira avec Lauzelergues, et c'esl alors que le vicaire du Chapitre demanda, au nom de celui-ci, une consultation juridique verbale aux juris-

(1) A. H., not. Cl.: Antoine Chabaud, 114, 228.

consultes Antoine Ursi (1), Gabriel d'Orfeuille (2) et Guillaume de Lunera. La question posée était celle-ci : le prieur de Sninl- Just. n'étant ni chanoine ni proies, peut-il être accepté poui* évèque, malgré les privilèges immémoriaux de L'Eglise de Maguelonc ? L'un après l'autre ils opinèrent, et leurs avis Furent unanimes. Inutile (rajouter qu'au moyeu de bizarres subtilités de droit, faisant à chacun sa part, ils conclurent à L'acceptation en l'espèce.

Cette petite scène jouée, l'évèque de Saint-Paul-Trois-Chàtcaux et Guillaume de Lauzelergues rentrèrent dans la salle, el le fils de ce dernier, Jean,

Qui depuis, mais alors

donna, au nom des capitulants, leur expresse adhésion aux actes désirés. Les deux procureurs remercièrenl de la part de leurs mandants, c'est-à-dire de la duchesse d'Alençon et de Guillaume Pellicier L'Ancien, et en firent dresser procès-verbal (3). Le jour même, le Chapitre nommail ses procureurs : Jean de Lauzelergues. chanoine, et, en Cour iU' Rome, maître Benoll de Ynitis, Bonacassio Rassolay (Rucellaï?), Guiraud Querbillon, et Pierre del Bene (4).

Quand les intérêts du futur prélat eurent été ainsi assurés, vint le tour des chanoines, qui se Livraient, à la faveur Ar Leurs concessions, à un avantageux ei général enassé-croisé à présenter à l'approbation de Rome. Jean de Lauzelergues. infirmier, obtenait la sacristie, tout en se réservant une pension sur l'infirmerie (5). Pierre Manni, ouvrier, résignait en faveur d'André lligaud. moyennant une pension que lui reconnurent, avec

i, Ne serait-ce pas plutôt: Urseri? en juin 1529, je trouve un Antoine Urseri, prieur de Saint-Sauveur de Montpellier, chargé par Guillaume Pellicier l'Ancien, alors évêque honoraire, d'intervenir pour lui dans une affaire de bénéfice A il.. uot. Cl.: Guill. Jaymar, 9, H \ ,

(2) Il était moine de Saint-Gilles (Gard). En remerciemenl de ses lions offices, il l'ut nommé prieur de Sainte-Agathe de Vérargues, et pril possession le 3 aoûl 1526 (A. H., not. CI.: Guill. Jaymar, ans 1513 1529, 240).

(3) A. H., not. ci.: Antoine Chabaud, ni. '»'»'•» à U3. Je donne comme Pièce justificative 1 l'extrait intéressant de ce Ion;,1 procès-verbal.

(V) A. H., not. CL: Antoine Chabaud, 111, il 3 v. (5) A. H., not. Cl.: Antoine Chabaud, 111, 419.

d4 LE PROCÈS DE GUILLAUME PELLICIER

Rigaud, Antoine Grespinei Charles Ferrier(l); divers autres se désistaient de leurs offices avec pension, en laveur d'un titulaire par eux choisi (2): toul cela à l'exemple de l'Evêque. Des marchés 1 dira-t-on. Je les appellerai les fruits amers du Concordat.

De ces intrigues intéressées, qui disposaient ainsi des dignités ecclésiastiques, aujourd'hui Guillaume Pellicier est le bénéficiaire envié ; un jour nous l'en verrons la victime.

Quand tous les accords lurent conclus en France, la poursuite des huiles se fil à Rome. Douze, toutes datées du 28 ou du 2\) juillet Jo26, furent jugées nécessaires pour la provision, l'absolution de toutes censures, la dispense d'âge, la licence de consécration, enfin le règlement des questions d'intérêt entre l'oncle et le neveu (3). L'Ancien se réservait, au temporel, les droits et émoluments des comtés de Melgueil et de Montferrand, ainsi que des châteaux du Terrai et de Balaruc, des églises de Saint-Martin de Tréviers, de Notre-Dame de Melgueil et de Saint- Jean de Védas, voisines de ces lieux, revenus qui formaient, sans l'excéder, la moitié de ceux de l'évêché. Il conservait, en outre, la collation de la moitié aussi des bénéfices regardant l'Evêque. Enfin il était, pour toute sa vie, lui et ses familiers, exemptés de la juridiction des évêques de Maguelone. Désormais Guillaume Pellicier le Jeune porta le titre d'élu de Maguelone.

Mais pendant ce temps surgissaient de nouvelles difficultés. Certains chanoines plus réfractaires avaient élu Antoine Rasselet, l'un d'eux, pour évêque, et nommé un autre collègue leur procureur afin de poursuivre l'élection au Grand-Conseil. Le débat y avait même pris de l'acuité par les injures personnelles qu'employa le procureur, Secondin Bonnail, contre Pellicier. Il se termina par l'annulation de l'élection Rasselet. En conséquence,le jeune évêque fui préconisé au Consistoire du I février 1527, dans les conditions exprimées par ses bulles (4), et. le

(1) A. H., not. Cl.: Antoine Chabaud, il i, ilo et us.

(2) A. H., not. CL: Antoine Chabaud, 114, U9.

(3) Pièce justificative 11.

(4) Pièce justificative III. — CVsi par erreur que l'indice 497 (Vescovi), ";». ilrs Archives du Saint-Siège, porte: "1 febr. 1527. Guillelmus IVllizarius junior lit episcopus Magalonen. per obitum Guillelrai Pellizarii senioris».

17 avril suivant, il payait à la Chambre apostolique la taxe (I). s'élevant à 4.000 florins (2).

Sur la dale du sacre et sur les prélats consécrateurs, donl Pellicier avait le choix (3), je n'ai pas <lc précisions certaines, mais ne saurais passer sous silence une coïncidence assez surprenante. Selon les auteurs du Gai Ha Christiana (4), renseignés par Prévost (o). deux Pelissier, oncle et neveu, du prénom de Guillaume et de Louis, ont occupé successivement le siège d'Orange dans la première moitié du XVI' siècle, et la transmission s'est laite de l'un à l'autre en 1827 par résignation. En outre, Michel d'Arandia, évoque de Saint-Paul-Trois-Châteaux, a été assistant au sacre de Louis, le 31 mars l.">27(f>). En rapprochant ces détails de ceux que j'ai donnés précédemment sur les Pellicier, évèques de Maguelone, ou est en droit ou bien de s'étonner d'une parité de faits qui serait un jeu curieux du hasard, ou bien de se demander s'il n'y a poinl quelque confusion. Sùbsidiairement, le sacre du 31 mars Li.27. auquel assista Michel d'Arandia. ne serait-il pas celui de Guillaume Pellicier. préconisé le 1'' février et acquittant les droits d'annales le 17 avril (7)? Ou encore les quatre évèques contemporains seraient-ils de la même famille, originaire alors du Dauphiné, et, à ce titre sans doute, liée avec Michel d'Arandia, qui eu était aussi sorti .'

Dans le courant de cette même année \\\1~ . tout s'apaisa à Maguelone, car. les !) et 10 aovembre, Charles Ferrier, Pierre Manni, Etienne de Brignac, chanoines, désavouèrent publiquement leur procureur Secondin Bonnail, el le révoquèrent, assurant n'avoir eu pour but, dans leur protestation, (pie la consenti) A. S.-S., indice 197 (Vescovi), 779.

î Pièce justificative III.

(3) Pièce justificative II, 9. ,

(4) 1, 783 et Animadversiones, vm.

(5) J.-L. Prévost, préchantre d'Orange, qui écrivit, au commencemenl du wiii siècle, une histoire des évèques d'Orange, donl le manuscrit esl à la Bibliothèque d'Avignon Lettre de M. l'abbé Requin «lu 12 juillet i"

6 Gallia Christiana, I. 729.

1 il esl vrai que la mention de ce payement donne encore à Pellicier le litre tfelectus : mais ce détail ne me parail pas infirmer l'hypothèse, à cause des délais occasionnés par la dislance el l'exécution des noires reçus par les banquiers.

vation des privilèges de leur Eglise et nullement le mépris de Guillaume Pellicicr (1).

En prenant possession du siège, le neveu garda également toute la confiance de son oncle, qui, le 2;j janvier 1530. l'institua son vicaire in spiritualibus et temporalibus (2), et en sa faveur peuà peu se dépouilla des avantages gardés. Ainsi voit-on, dès le 7 janvier 1531 , Pellicier le Jeune prendre le titre de marquis de toute la Marquerose (3) et ensuite résider et travailler au Terrai (4), centre de cette Marquerose. tandis qu'auparavant c'était plutôt à Melgueil, dans la maison de son père, ou à Maguelone. dans le Palais épiscopal, qu'il vivait, c'est-à-dire agissait et étudiait (5).

(1) Ces témoignages sont assez importants pour en transcrire un :

« Actendentesque ex post ad ipsorum notitiam devenisse, eumdem Bonalli judicialiter in prosequendo dictum processum nonnullas injurias contra personam domini Guillermi Pellisserii, provisi in dicto episcopatu, protulisse, et inde per nonnullos canonicos dicte ecclesie se advocari fecisse, et, quia premissa in futurum possent Vergerein detrimentumet grave prejudicium totiusCapituli dicte ecclesie, ...déclarant... quod non intendunt adurare velle, minusque sindicum et procuratorem constituisse eumdem dominum Secondinum Bonalli quoad dictas injurias et ad improbationem injuriosam persone dicti domini Guillelmi Pelisserii, sed solum et dumtaxat ad prosequendum jus dicte electionis [fratris Anthonii Rasseleti] juxta tenorem privilegiorum dicte ecclesie Magalone et non alias, ydeo quoad predicta, lantum in quantum opus est, eumdem revocàrunt. . .»

En conséquence, création de nouveaux procureurs pour faire au Grand-Conseil ces déclarations (A. H., not. Cl.: Jaymar, ans 1513-1329, 203. Cf. 202 v° et 204 v°).

(2) A. H., not. Ev.: Darles, ans 1529-15H, 10.

(3) «Personaliter conslituti reverendi in Christo patres et domini domini Guilhermus Pellicerii, in universali ecclesia Dei episcopus, cornes Melgorii et vallis Montisferrandi, cl alter Guilhermus Pellicerii junior, episcopus Magalonensis, et marcliio totius Marcherose, diocesis Magalonensis» (A. H., not. Cl.: Guill. Jaymar, 9, 47 v°).

On appelait Marquerose = maris crosum = creux de la mer, le littoral incurvé où se trouvaient des villages peuplés et prospères.

(4) lie mai à août 1530 (A. H., nol. Év.: Darles, ans 1529-1541, 25 v°, 28 V, 30 v°, 31). On l'y voit aussi le 27 mai et le 4 juin 1531 (37 v°); le 18 novembre 1532 (6G v°); le 8 avril et le 28 novembre 1533 (69 v° et 81).

(5) «Actuin Magalonae, videlicet in palatin et caméra ejusdem domini episcopi» (A. H., not. Év.: Darles, ans 1529-1541, 22, 20 avril 1530).— « In domo aulse episcopalis» {Ibid., 50 v°, 28 octobre 1531). — « Datum et aclum Malgorii, scilicet in studio nostre domus originalis» (A. H., not. CI.: Guill. Jaymar, ans 1513-1529, 290 v°, 23 mars 1529 (n. st.). Cf. Darles, ut supra, 12 v°, 19, 20, 90, 92 v°). — «In studio eamerœ cubicularis castri de Terralho» (69 v°).

Carl'action etl'étude son! bien le propre de celte nature vive, ardente, j'allais dire primesautière, et pourtant réfléchie, observatrice, appliquée. Lui-même a confessé un trait de son caractère: «Quant je seroys le plus endormy homme du monde» (1), et, à soixante ans encore, justement indigné, il est vrai, il s'emportera en paroles, en gestes jusqu'à se faire rappeler au souvenir de sa dignité. Mais, en même temps, plein de finesse, de délicatesse et de goût, sinon capable de mesure il saura pénétrer les hommes, juger les événements et savourer toutes les jouissances de l'esprit et du cœur. De là proviendront tous les contrastes qui se révèlent dans sa vie : une action épiscopale irréprochable et ^U^ faiblesses privées, des succès multipliés et de soudains revers. l'amour et l'envie qu'il excita, enfin les jugements divers portés sur lui, et que j'ai relatés.

Essayons de saisir ces aspects différents de sa vie.

Ce n'était pas un témoignage de complaisance, mais l'expression exacte de lavériléque formulait, en 1553, le clergé de Montpellier assurant qu' «estant icelluy seigneur evesque en sond. diocèse, ouquel il demeuroit continuellement, si n'est quant il alloit a la Court du Roy. faisoit-il, comme est trop uotoire, tous actes d'ung vray prellal el evesque, el plusieurs aulmosnes el duvres charitables, desquelles chacun diocésain esloit contant en son endroict» (2). Du peu d'actes conservés ou peut tirer la même conclusion. Soit que le jeune prélal se transporte successivement dans ses résidences épiscopales, soitqu'il accomplisse ses visites pastorales, on le senl toujours ferme, toujours se manifestant à la tète de son diocèse: ici, c'est un chapelain incapable qu'il casse et supplée (3) : là. c'est un chanoine qu'il rappelle vigoureusement à la décence de la tenue (4); ailleurs il

(1) Correspondance, 80, n° 55, 1" septembre 15*0.

(2) Pièce justificative l\.

(3) A. H., not. Év.: Darles, ans 1529-1541, 74 v°.

(i) Le 2 novembre 153s. à n heures du matin, Antoine Ubi, chanoine el ouvrier de la Cathédrale de Montpellier, *-st appelé au bureau capitulaire par l'Évoque, qui

reforme des religieux (1) : partout il pourvoit rapidement les églises (2). Ses choix sont justifiés par les événements, car ceux-là resteront fidèles à leurs devoirs qu'il aura distingués dès l'abord, et à ceux qui se montrent ennemis de l'Evèque l'avenir réserve le nom de transfuges.

Je n'ai pas ici à tracer en détail le programme des devoirs d'un évêque ; il suffira de dire que Pellicier le remplit avant, après et même pendant son procès, sans faiblesse et négligence. Bien plus, en des conjonctures exceptionnelles: débuts et offensive du protestantisme, défense du catholicisme et régénération de ses cadres, Pellicier se montra vraiment un des plus fermes évêques de Fiance. J'en apporterai en leur temps (3) des témoignages non suspects : celui de son persécuteur personnel, et celui de l'historien et du chef du protestantisme en France.

Parmi ses actes épiscopaux il en est un dont je crois intéressant de lui faire nommément honneur : c'est l'impression liturgique toujours attribuée à son oncle (4). Il y avait, en effet, déjà cinq ans et demi qu'il occupait le siège, lorsque fut faite, le 24 octobre 1532, à ni' Guillaume Gaubcrt. imprimeur lyonnais, la commande de trois cent cinquante missels avec notation d'accents, à l'usage de l'Eglise de Maguclone (o). et d'Aigre feuille assure avoir vu un rituel de 1533 imprimé à Lyon (6).

De la plus grande affaire de l'épiscopat en cette période, la translation du siège de Maguelone à Montpellier, sous peine de m'attarder à de simples préliminaires, je dois seulement retenir ce qui est propre à dépeindre Pellicier.

lui reproche de porter, au mépris des statuts, la barbe longue et de s'être ainsi montré à tous les offices de la veille. On fait venir un barbier et Albi se soumet à sacrifier sa barbe, séance tenante (A. H.,not. CL: Guill. Jaymar, 8, 194 v°).

(1) A. H., not. Év.: Darles, ans 1529-1541, 68 V, 14 février 1534 (n. st.).

(2) Ibid., passim.

(3) Au cours de ce mémoire, j'aurai occasion de parler de l'action de Pellicier contre les protestants avant son procès; et c'est toute la fin de son épiscopat qui scia étudiée dans la série de nies mémoires sur la Réforme à Montpellier au .wr siècle.

(4) D'Aigrefeuille, II, 150.

'■ Pièce justificative IV.

(6) D'Aigrefeuille, II, 150.

C'est lui très certainement qui prit l'initiative de ce transfert, el l'on peut pénétrer ses motifs.

Un grand évêque du XIX* siècle, Mgr. Dupanloup, a écrit sur Maguelone une page exquise: «Maguelone, beau lieu, austère, paisible, une petite île, et dont les pentes douces descendent vers les flots biens, au delà desquels se déroulent les montagnes de la Provence, dont les lignes se perdent dans la brune. Désert dominé par le géant (la cathédrale) et parla croix. Cette basilique canonicale. par ses formes sévères, s'harmonise avec ce paysage, celte solitude, cet horizon, celle grandeur. C'est un de ces lieux qui ont une âme, et que doivent chercher les âmes placées dans certaines conditions morales. Là on doit contempler, prier, pleurer» (1). Ce langage est beau, il peut être vrai pour nos âmes modernes, toujours un peu teintées de mélancolie réelle ou affirmée. Un jour même, à la fin de sa carrière, Pellicier, valétudinaire de corps et de cœur, las et brisé des événements, saura revenir de lui-même à .Maguelone. y chercher un refuge qu'il voulait éternel (2). Il en allait pour lui bien différemment en 1533. A trente-cinq ans. en pleine jeunesse. ardent, il entendait vivre, et la vie se relirait de .Maguelone. N'oublions pas. en effet, que ce siège insulaire avait été créé lorsque Montpellier n'existait pas; que cette dernière ville était naissante encore, quand l'évèque Arnaud ramena, au XI" siècle. à Maguelone un Chapitre dont il voulut faire une communauté monastique. 11 y avait beau temps «pie l'attirance vers Montpellier s'était naturellement dessinée : n'avait-on point, par les statut- de 1331, vr-rrvr une chambre, dite des Quatre-Lits, bu l'aumônier devait recevoir les chanoines rentrant de nuit (3)? Beaucoup d'entre eux prenaient leurs grade- et à ceux-là il fallait

(1) Frédéric Fabrège, Histoire de Maguelone, I. Introduction, c, note 1. — Le propriétaire et érudit historien de Maguelone a rait graver cette page sur un marbre placé à l'intérieur de l'antique cathédrale.

(2) Par son testament, Pellicier avait ordonné qu'on l'ensevelll dans la cathédrale de Maguelone; mais les circonstances du moment el les postérieures dévas tations ne permettent de rien affirmer sur l'identification île - Voii dernier chapitre de ce volume).

(3) A. Germain, Maguelone sous tes évêquet el tes chanoines, 119.

l'Université. Pour Pellicier, qui, d'ailleurs, n'était pas un moine, savant, lettré, poli, familier même de la Cour, comme il Tétait, quelle prison faisait cette île exiguë, stérile, déserte ! Quel paradis terrestre, à l'inverse, semblait une ville peuplée, riche, joyeuse, célèbre partout par ses écoles diverses, que fréquentaient Français et étrangers, et où l'Evêque, de ce fait ayant la haute main sur elles, pouvait rencontrer, pour causer théologie ou médecine, droit ou sciences, surtout humanisme, les Rondellet, les Philippi, les Tollet, les Thorer, les Du Bois, les Rabelais, sans en compter de moindres (1) !

Voilà pourquoi, lorsqu'au mois d'août de l'année 1533, François I" séjournait à Montpellier (2), Pellicier, qui était, depuis octobre 1528 au moins, conseiller du Roi (3), le conduisit à Maguelonc (4), et obtint son approbation pour le transfert. Je ne crois pas qu'il ait eu ensuite beaucoup de peine à y décider ses chanoines, car les protestataires, au nombre de onze, se montrèrent plus préoccupés de s'assurer des avantages personnels que de se livrer à une opposition de principe. En conséquence, le 28 décembre 1533, la communauté maguelonaise créa -es syndics, Pellicier en tète, afin de négocier et poursuivre la translation du siège à Montpellier, ainsi que la sécularisation et l'union avec le monastère Saint-Benoit de cette ville (5), lequel, de son côté, procédait aux mêmes formalités (6). A

(1 ) Sur cette époque, voir, comme résumant et complétant les autres publications, le mémoire de M. Cli. Revillout, Les Promoteurs de la Renaissance à Montpellier. (2) Petit. Thalamus de Montpellier, 509. (:î) Tausserat-Radel, xxiv.

(4) Voici le récit de cette visite: «Quo durante, insulam Magalone, intra quam ejusdem insulc divisiones, videlicet longitudinem, latitudinem et prot'unditatem, diligenter eciam propriis oculisvidere et suis pedibus circuire voluit. Cum autem predicte insuie dispositionem curiose animadvertisset, et ecclesiam ejusdem cathedralem io loco tam solitario constructam actendisset, multa circa ejusdem status immutationem summo cum desiderio fieri voluit et jussit» (A. P. T., fonds notarial, un cahier pap. 50 IV. -rosse do Guillaume Jaymaris). — J'avais déjà, en 1890 (L. Guiraud, Les Fondu/ions du pape Urbain U, il, Le Collège Saint-Benoit, 130, note 1), édité ce texte, alors emprunté au registre détérioré de Guillaume Jaymar.

(5) Voir note précédente.

(6) Voir à ce sujet : L. Guiraud, Les Fondations du pape Urbain Va Montpellier. 11, Le Collège Saint-Benoit, 129 et suivantes.

remarquer cependant l'abstention de L'ancien évêque Pellicier,

convoqué avec le Collège de la Trinité de Maguelone, dont il était doyen, et qui se désintéressa de L'affaire (I). Peut-être jugea-t-il quelle ne le concernait pas : quoique chanoine, il jouissait des privilèges réservés en 1526. Peut-être aussi, attaché aux mœurs anciennes, blàmait-il une combinaisoB risquée en ce qu'elle tondait deux communautés relâchées, de règles diverses, pour en faire un Chapitre riche el exposé à la dissipation. Folard place ici une anecdote que rien n'infirme (2).

Pellicier accompagna François I" à Marseille el y assista au mariage du duc d'Orléans avec Catherine de Médicis (3). L'année suivante.il alla à la Cour pour L'affaire de la translation. Le LS avril il était sur le point departir(4), et le 12 septembre 1534 il es| dit encore «extra ejus diocesim et in remotis agens» (5). Enfin il gagna, en 153o, dans le même but, la Ville éternelle.

Ce voyage, plutôt ce séjour, à Rome marque dans la vie de Pellicier. Là il connut une élite d'humanistes, il fréquenta les riches bibliothèques, commença de découvrir et se procurer les manuscrits. Mais là aussi, je le crains, il aura nom'' cette liaison qui constitue la tache, la seule mais très réelle lâche de sa vie. J'y reviendrai sans détour ni réticence (rancune sorte. Ici il m'importe seulement, pour le cursus rii.r. de déterminer la durée de son absence. Cela est possible par une lettre de Claude Farel. du 11 juillet \\\'<V.\. mentionnant la rencontre qu'il vient de faire près de Turin de Pellicier, qui se rend à Rome avec le cardinal du Bellay (6), el par un acte du 8 octobre r>:57. Lequel nous montre l'Évèque revenu à Montpellier (7). Et le tout

(1) Voir p. 20, noie 4.

(2) D'après lui, Pellicier l'Ancien, entendant son neveu démontrer à François I" les avantages de la sécularisation, se serait exclamé : «Belle réforme qui de blancs nous rendra noirs!» (Tausserat-Radel, 113). Allusion à la couleur <le l'habit des moines aujjustins.

3 Tausserat-Radel, xxvi.

(4) L. Guiraud,lcs- Fondations du Pape Urbain V à Montpellier, (I, Le Collège ï'iint-Bcnoit, 132.

(5) A. H., not. Év.: Darles, ans 1529-1541, 98. 6] Tausserat-Radel, xxx.

" a H., not. Év.: Darles. ans 1329-1541, 143.

concorde bien avec un dire de Pellicier en justice non démenti et intéressant :

«Disoit aussi que, oultrc la exposition de son temps, trevail, de sa personne et de ses serviteurs, vaccant tant a la Cour du Roy nostre sire que de nostre sainct père le Pape, en poursuyvant lesd. translation, union et secularization desd. du Chapitre, à leur postulation, instigation, requeste et mandement spécial, ou il vacqua par l'espace de deux ans et plus, tant pour vacquer en ce que aussi pour avoir esté arrêté en lad. ville de Rome par messieurs les officiers de la Chambre apostolique pour rayson de l'expédition desd. bulles, que obstant la grande difficulté des passaiges et chemyns de son retour, pour rayson des guerres, comme est plus que notoire, il avoit expensé grandes sommes de deniers, desquels n'avoit esté par lesd. du Chapitre satisfaict». Et encore: «Joinct qu'il lui a falu grandement et de longue distance allonger son chemin pour iceulx dangereux passaiges éviter» (1).

A son retour, Pellicier dut s'occuper à faire accueil au souverain, séjournant à Montpellier du 21 décembre 1537 à la fin janvier 1538(2), et je serais assez porté à croire qu'il en obtint alors le titre de conseiller au Parlement de Toulouse et la promesse d'un office de maître des requêtes, puisque, en décembre 1540, il déclare que ces faveurs remontent à trois ans (3).

Malgré la constitution de deux vicaires-généraux créés de Rome en 1536 : Guillaume Pclet, le 10 octobre, et Jean Lcbas (4). le 31 du même mois (5), l'absence de l'Evêque, précisément à l'heure où l'ordre des choses se transformait dans son diocèse, avait eu pour effet d'y amener bien des abus. Sans parler des litiges d'intérêt, le prélat avait contre son Chapitre de justes griefs. Il ne réussissait pas à en obtenir une demeure épiscopale à Montpellier dans l'ancien monastère Saint-Benoit, ni au Palais

(1) A. H., not. Cl.: Guill. Jaymar, 5, 82 et suivants.

(2) Petit Thalamus de Montpellier, 511.

(3) Tausserat-Radel, 116, n° 60.

(4) Jeau Lebas était déjà officiai depuis le 22 juillet 1533 (A. H., not. Ev.: Darles, ans L 529-1541, 76).

(5) A. H., not. Év.; Darles, ans 1529-1541, 126.

à Maguelone; pas davantage à se faire ériger un trône pontifical dans sa Cathédrale, ni à se voir rembourser ses frais à Rome. Bien plus : sa crosse et sa mitre avaient été aliénées par les chanoines, et son droit de juridiction criminelle sur eux, stipulé par la bulle, était méconnu. Toujours ferme, Pellicier, voulant les réformer, les menaçait. Pour eux. ils se défendaient mal. convenant de leurs dissensions cl dilapidations, mais s'en excusant sur ce que «a esté pour paciffier et mectre en union cl concorde lad. esglisc cl chanoynes d'icelle, lesquelz (sans ce faire i.oullre la multitude des procès ques'en pourroienl ensuyvre, estoient pour engendrer grand/ scandalles <m icelle esglise, lesquelz par ce moyen ont esté évitez». Ou composa. L'Evêque consentant des concessions pécuniaires, mais sauvegardant ses droits: et, le 20 mai 1538, contrat en l'ut dressé ( I ).

La carrière civile de Guillaume Pellicier devinl peu après plus brillante par le choix fait de Lui pour l'ambassade de Venise, .le n'ai ici qu'à répéter, après M. Tausserat-Radel (2), que -a nomination, décidée dans les premiers jours de L'année 1539, devint officielle le 3 février, cl que, le 30 juin, il faisail à la Seigneurie sa première visite. Mais je noie, de plu-, qu'absenl de son diocèse et probablement à la Cour le \ février (3), il y était, le 25 mars, de retour (I). sans doute pour le- fêtes cl le synode de Pâques, preuve de sa vigilance épiscopalc Le- années suivantes, il se faisait suppléer par ses collègues du voisinage (5).

Durant son ambassade ;i Venise, Pellicier obtint un office de maître des requêtes, dont il était éventuellement pourvu : le 10 novembre 1541 il en remercie l;i reine de Navarre, -;i cons-

(1) A. H., not. Cl.: Guill. Jaymar, 5, 82 et suivants.

(2) xxxn à xxxv.

(3) A. H., not. Év.: Darlcs, ans 1529-1541, 153.

(4) A. H., not. Év.: Darles, an- 1529-1541, loi.

(5) Lettres de son vicaire-général, du 20 avril 1541, aux évoques de Rimes, Avignon et Orange, pour accréditer auprè- doux le clerc Pie

de rapporter du saint-chrême (A. H., not. Év.: Darlcs, ans 1529-1541, 212 v).

tante protectrice (1). A la même époque, il obtenait encore le placet de l'abbaye des Écharlis, au diocèse de Sens (2). Voilà bien des honneurs, bien des profits accumulés sur sa tête. Les avait-il ambitionnés de telle sorte que l'accusation de pcculat, une des trois portées contre lui par la postérité, soit justifiée? C'est ici, je crois, au point culminant de sa carrière, que la question doit être traitée, et cela non pas à la légère, sans preuves, mais sur les paroles et les actes du personnage.

Pcllicier n'a pas été indifférent aux honneurs, car il en témoigne vivement sa reconnaissance (3). Mais n'était-il pas un peu en droit de s'en estimer digne par son intelligence, son savoir et son zèle au service du roi? A un degré très haut on lui voit eu toute occasion le sentiment de «sa dignité», de sa situation. Il exige les choses qui y sont «condecentes» (4). Il en défend les privilèges (5). Il veut en soutenir l'éclat (6). Mais, à Venise, pour ce faire, il manque de ressources pécuniaires, il en manque lamentablement. Car François Ier, avec une insouciance élégante de roi-chevalier, sait bien mieux multiplier ses princières et érudites fantaisies que pourvoir au nécessaire de son serviteur.

Cet ambassadeur doublé d'un savant avait, de fait, deux charges très coûteuses.

(1) Correspondance, 455, n° 291.

(2) Ibicl, 481, n° 317.

(3) Ibid., passim.

(4) «Disoit, en oultre, led. seigneur evesque que, en traictant lesd. translation, union et secularization, lesd. du Chapitre luy auroient accordé son habitation condecente etsellon sa dignité episcopalle».— «Disoit, en oultre, que led. Chapitre estoit tenu faire ediffiera ses despens une chaire episcopalle et belle et condecente a sa dignité, a l'hault bout du cuer dextre de lad. esglise» (A. H., not. Cl.: Guill. Jaymar, 5, 82 etsuiv.). — «Monseigneur a diet que led. procès est de sa charge et dignité episcopalle et non du gouverneur» (A. H., dél. Ch., 18 juin 1544).

(5) Le 14 décembre 1541 il écrivait à Pévêque de Rodez pour lui demander si l'expédition du placet pour l'abbaye des Écharlis pouvait se faire gratuitement, selon le privilège des ambassadeurs, comme « aulcuns gros personnaiges » le lui ont fait entendre, et il ajoute : << Non que je demande telle chose pour espargner, mais pour ne rompre ne desroger à iceulx privilèges* (Correspondance, 1S1, il» 317).

(6) Voir note 4. — Il est souvent question sous sa plume de «ses gens», de «sa maison», et, lors des humiliations de son procès, nous le verrous réclamer vivement contre ces procédés.

Il lui fallait continuer la diplomatie secrète inaugurée [taises prédécesseurs (1), qui voulait des agents de choix. <h><- courriers fréquents et spéciaux, des achats de consciences, de secrets et. de votes, de quotidiennes livraisons de pièces compromettantes. Tout cela se paye, et for! cher. Aussi L'impuissance de L'ambassadeur le désole. Le 6 octobre lo40, il se plaint au Connétable que les agents favorables à la France L'ont délaissé, à cause de sa pénurie. Il voudrait ramener L'un d'eux, plus utile, parce qu'il mi «greveroit grandement de souffryrque l'on nie peusl reprocher que de mon temps se fnsl alienné du roy». Il s'étudie donc à le regagnera coups d'amabilité; mais, ajonle-t-il mélancolique, «toutes nos doulces courtoysies et bon-- offices ne se peuvent comparer à l'argent de nos compétiteurs» (2). (Il parlait des Impériaux).

Il lui fallait aussi pour la Bibliothèque du Roi trouver des manuscrits, grecs principalement, on. à Leur défaut, s'en procurer de bonnes copies. Pour cela, tout en payanl de sa personne ou se servant de ses relations scientifiques, il devait employer des rabatteurs, se procurer des copistes, et «gens doctes pour conférer» (3). Il en entretenait plusieurs, huit ordinairement (4), et, le Roi voulant faire diligence, il en mil jusqu'à douze (5), qui, «pour estre pouvres gens grec/ hors de leur pays, ne peulvent attendre d'estre payez, sinon au jour la journée».

OrPellicier n'était pas lui-même satisfait exactement ni d'un tel extraordinaire ni de son simple ordinaire. Il avait à réclamer celui-ci souvent à semestre échu (6), et L'attendait bien audelà (7). Pour l'extraordinaire, une fois il fit l'avance de toute mie année (8), et, quand il envoya, ses comptes, ces derniers se

(1) Voir à ce sujet Zeller et Tausserat-Radel.

(2) Correspondance, 107, n° 57.

(3) Pièce justificative XV.

(4) Correspondance, 56, n° 31.

■■ni., 91, n- 51.

fi) lOid., 136, 243. 254. 324. 332. 3"!7. /,. 254. re 162.

perdirent en route (1). nouvelle cause de retard. Ainsi resta-t-il jusqu'à dix-huit mois sans rien toucher (2).

Dans ce gouffre béant, et qui l'épouvantait (3), il jcla d'abord son propre avoir : «tout ce peu que je avoys peu assembler avant que venyr icy et davantaige. m'attendant avoir secours de ce peu de bien que j'ay»(4); et aussi les revenus courants, et qui diminuaient (5), de son évéché(6), car. laissé sans subsides, il n'était point, attendu qu'il s'agissait de manuscrits, «pour quicter le jeu, quelque advancement que y face, tant que je trouveray moyen par moy et mes amys que je n'ayc advancé plus en l'œuvre», ainsi qu'il l'écrivait à Rabelais (7). Même il songeait à engager sa crosse (8), jadis défendue contre son Chapitre (9).

Le 12 novembre 1540. il avait ainsi fait l'avance de plus de mille écus(lO). Il multipliait ses lettres à ses hommes d'affaires en Languedoc ou à Paris, afin de se procurer de l'argent (11). Mais, en décembre, ses ressources personnelles étaient épuisées (12). Alors, «n'ayant plus le moiendu mien», comme il en avait convenu déjà (13), il recourut à l'emprunt annoncé à Rabelais. La banque des Strozzi, ces Florentins, cousins-germains de Catherine de Médicis, dont un des frères, Robert, gérait les intérêts à Venise, fut sa première et sa fréquente ressource (14). En mars 1541 il ne trouvait plus à emprunter bénévolement, et

(1) Correspondance, 377, n° 248.

(2) Ibid., 377, n° 248.

(3) Voir pp. 25 et 27. — Le 29 juillet 1541, il déclare qu'il ne pourra plus même fournir à l'ordinaire de sa maison (Ibid., 378, n° 248).

(4) Ibid., 57, n» 32. — Cf. 116, n- 60.

(5) Ibid., 57, n° 32.

(6) Ibid., 57, n° 32.

(7) Ibid., 127, n« 69.

(8) Ibid., 108, n° 57.

(10) Correspondance, 147, n° 78.

(H) Voir les mentions des lettres au prieur de Saint-Paul et au prieur de Garrigues indiquées aux pages désignées à ces noms par Y index de M. Tausserat- Radel.

(12) Correspondance, 192, n° 106.

(13) Ibid., 108, n° 57.

(14) Ibid., 457, n° 298, et 472, n° 308.

devait subir de gros intérêts. Aussi suppliait-il le cardinal de Tournon de lui trouver en France des avances sur l'extraordinaire de sa seconde année (1).

Pour comble de malheur, la vie matérielle renchérissait à Venise comme elle ne l'avait l'ait depuis vingt ans (2), et quelques serviteurs, décourages, le quittaient (3). Dans cette lutte du pot de terre et du pot de fer. avec des mois de sacrifices el de bonne volonté persistante, alternèrent des heures d'angoisse matérielle, de regrets et d'amertume: «Je me voy entrer en grand doubte comme je pourray eschapper en ce temps iey, qu'il laid plus cher vivre qu'il ne feist il y a plus de 20 ans en ce pays, excepté l'année passée, qui m'a tant mys au bas d'argent que j'ay belle paour d'en avoir grant nécessité, attendu que je voy préparer ceste-cy d'estre encores plus chère, si Dieu n'y met ordre. Et quant j'eusse pencé, avant que venyr iey. me trouver en telle incapacité de povoir faire service au Roy pour ma petite puyssance, j'eusse bien pencé troys foys avant que de accepter ceste charge» (4).

Qui s'étonnera désormais de ses justes demandes de payement à l'administration et. au temps de cette pénurie, de la sollicitation de quelques charges lucratives.' Après lui, dans la même fonction, d'autres ne feront-ils point des demandes semblables: tel ce Jean de Morvillier, évêque d'Orléans, modeste et désintéressé pourtant, qui sollicitait une augmentai ion de gages el l'octroi d'une abbaye (ÎJ)? Pcllieicr se défendait liés vivement de vouloir «espargner» (6) : et voici une preuve de plus de l'usage qu'il faisait de ces ressources. Le !> mai 1542, suppliant le Iloi de lui accorder un indispensable auxiliaire, le capitaine Polin, il offrait que le traitement de celui-ci fui pris sur le revenu de l'abbaye des Écharlis, «car, ajoutait-il. tout ce que j'ay et auray jamais, V. M. en pourra disposer tout ainsi que de chose fiscal

(1) Correspondance, 378, n° 2 is .

(2) Voir p. 2.

(3) Correspondance, 121, n° 64, et 614. n° 401.

(4) Ibid., 57, n° 32.

(5) Bagucnault de Puchesse, Jean de Morvillier, évêque d'Orléans, 377 et 381.

(6) Voir p. 2i, note 5.

28 LE IMiOCÈS DE GUILLAUME PELLICIER

ou bien de vostre propre domaine» (1). Est-ce le langage, sont-ce les actes d'un homme féru d'ambition inassouvie, dévoré par la convoitise de l'argent? Lui-même est allé au-devant dune telle accusation, et, ainsi qu'il s'en est défendu aux yeux de ses contemporains, je crois devoir le faire pour lui à ceux de la postérité. Écoutons ses paroles imprégnées d'un délirai et religieux scrupule.

Il explique d'abord à la reine de Navarre, sa protectrice, que le Roi lui a, en 1537, promis un office de maître des requêtes. et, quand il est parti pour Venise, lui a même accordé des lettres pour la première vacance ; que cependant, depuis cette volonté du Roi. trois vacances se sont produites sans qu'il ait été pourvu. «A ceste cause. .Madame, scachant combien vous avez toujours mon meilleur bien en bonne recommandacion et protection, vous supplye que, si congnoissez que je ne soye encores ou bien jamais pour y parvenir. — et par ce moyen que cecy hist pour donner a parler de moy comme de celuy qui est si ambiticulx et convoicteulx de biens et honneurs de ce monde que. à chascune occasion que advient de vaccation, je me porte et présente compétiteur ordinaire de tclz offices contre tous, chose qui seroyt pour escandalliser a l'adventure bcaulcoup de gens qui n'entendent bien l'affaire comme il passe, etpeut-estre ne me congnoissent pas bien, — je vous supplye. Madame, faire faire qu'il ne ne s'en parle jamais plus ; car j'aymeroys mieulx l'honneur de Dieu et la bonne odeur de mon petit nom, soubz sa grâce, que tous les biens du monde ; vous asseurant, Madame, que, de ma part, je me tiens aullant contant de ceulx qu'il a pieu a Dieu el a vostre grâce et bonté me donner que homme qui soyt en ce monde, et n'en chairche davantage, sinon tant que fera besoing pour faire meilleur service au roy et a vous» (2).

Si ce langage n'est pas celui d'un hypocrite, et Pellicier ne fut jamais tel. et ses actes corroborent ses paroles, l'accusation de péculat tombe la première. Comment l'admettre, au surplus, chez cet homme qui n'uni I un esprit élevé et un cœur délicat? On a tout dit sur le premier point ; sur le second, à peu près rien.

(i) Correspondance, 615, n<> +01.

(2) Ibid., 116, n° 60.

LBS ANTÉCÉDENTS 20

Pellicier eut à un haut degré l'espril de famille. Je préviens

ici tout sourire de mauvais goût. Neveu de prédilection de Guillaume Pellicier l'Ancien, à son tour il se rendit utile à tous ses parents et à ses alliés. 11 leur donna des bénéfices, leur confia des emplois (1). particulièrement la gestion de ses biens (2). Quelquesuns, qui n'étaient pas de son sang, eu abusèrent. .Mais la plupart lui sont demeurés fidèles dans le malheur, éneigiqueinenl fidèles (3). El de tous les survivants il a. dans sou testament, consacré le souvenir. Or cela est bien qu'un homme, monté par son mérite personnel plus haut que tous les siens a'eussentpu rêver, ne rougisse pas d'eux, ne les écarte point de lui. sache enfin se tenir, en ce sens, dans son milieu d'origine.

Il compta de nombreux amis, et l'on sent que de cela il fut. au

(1) En voici des exemples :

Raoul Pellicier, doyen de la Trinité de Maguelone et prieur des Saints-Just et Pasteur (A. H., not. Cl.: Guill. Jaymar, i. 253, et 9, 47 v).

Pierre Pellicier, clerc de Maguelone, bachelier ès-droits, prieur de Saint-Êtienne de Cazevieille (A. H., not. Cl.: Guill. Jaymar, ans 1513-1529, 290 V); de Saint- Martin de Campagnes (A. H., not. Év.: Darles, ans 1529-1541, 25 ; de Montels (Pièce justificative IX) ; enfin collégial de Notre-Dame du Palais, comme l'indiquent son rôle d'impositions (Arch. mun. de Montpellier, ce, compoix de 1544, sixain Sainte-Croix, 9 v°) et son testament, du 26 février 1514 (Reg. de cette année de Claude Martin, notaire, conservé dans l'étude Cornier à Montpellier. Communication de M. Prosper Falyairolle, archiviste à Vauvert (Gard).

François Pellicier, clerc de Melgueil, auquel la bulle de sécularisation réserve le prieuré des Saints-Just et Pasteur et celui de Saint-Laurenl de Boisseron, et que l'Évêque essaya de faire recevoir chanoine, sans y réussir A. 11., not. CL: Guill. Jaymar, 5, 82 et suivants).

Alain Caprerie, chanoine et prieur de Saint-Matthieu à Montpellier, était allié aux Pellicier, son frère Guillaume ayant épousé Pierre, sœur île l'Évêque.

Pierre Martin, prieur de Yailhauquez (Pièce justificative IX), était également parent de l'Évêque (Pièce justificative X).

- Son père Milan, puis son frère Antoine, ensuite son neveu Guillaume Milan, voirp. 8, note 2; pour Antoine, voir p. lu, note 2: pour Guillaume, cela résulte d'un acte de 15S1 des Arch. mun. de Montpellier, Inventaire de Joffre, I, 302 avaient reçu successivement île lui la charge de viguier de Melgueil. Antoine avait été d'abord vi^uier de Sauve : lorsqu'il s'en démit, sans doute pour succéder à Melgueil à leur père, l'Évêque nomma u Sauve noble Pierre île liane, seigneur île Clarel (A. H., not. Êv.: Darles, ans 1529-1541, 102 v-, s mai 1535). De Itanc elail probablement le mari de sa sieur Jacquette voir p. 9 . Des charges exercées par un autre beau-frère, Guillaume Caprerie, et par un neveu par alliance, Hem'' Gassin, il sera question plus loin, à propos de leurs démêlés avec l'Évêque.

(3) J'en parlerai lors du procès.

contraire, délicatement fier. Il en eut partout où il vécut, où il passa : à Montpellier, à la Cour, à Rome, à Venise. Il en eut dans tous les rangs delà société et dans toutes les carrières: dans l'Église, les cardinaux de Tournon, du Bellay, de Lorraine, les évêqnes de Tulle, de Rotiez, etc.; à la Cour et tout d'abord la gracieuse Marguerite, puis la grave Catherine ; dans les Universités, et j'en ai dit quelques-uns. Il devait ces amis à la supériorité de son esprit, au charme de son commerce, universellement reconnu. Quelques preuves en sont restées. J'en choisirai une, où l'obscurité de celui qui en fut l'objet est un garant très sûr de la sincérité de Pcllicier dans ses affections.

Un certain Guillaume Reverdy lui avait, du Levant sans doute, envoyé un beau saphir. Et l'Evêque, tout en lui donnant, à défaut de titre officiel et pompeux, celui tout exquis de «meilleur amy», l'en gronde si doucement que sa phrase perd en valeur de style tout ce qu'il a voulu y mettre de ménagements délicats : «Si estce que je ne veulx ne entendz que faciez telle despence pour moy, et, n'eust été que eussiez peu pencer que n'eusse eu agréable vostre présent, je vous asseure que ne l'eusse voullu accepter». Mais tout aussitôt, craignant de contrister l'excellent ReATerdy, il se déclare prêt à accepter de lui quelque chose : des «racines» ou autres objets de menu prix (1).

Tous ceux qu'à des titres divers il employa l'apprécièrent, car il était avec eux loyal, équitable et bon.

Dans les affaires ecclésiastiques, il sut donner sa confiance aux plus dignes (2), et la leur maintenir invariablement : la mort seule le séparait de ses collaborateurs, et il eut la bonne fortune de passer presque tout son long épiscopat avec le même officiai, Jean Lebas (3). Il rendait justice aux intentions, à la capacité (4).- Inflexible sur la règle (5), il saura devenir indulgent

(1) Correspondance, 430, n° 280.

(2) Je compte prouver la chose dans des mémoires subséquents.

(3) Voir p. 22, note 4.

(4) Le 27 juin 1543, il écrivait des Écharlis au doyen de Langeac, en revenant d'un séjour à Paris de cinq semaines pour le profit de son abbaye; et, après s'être excusé de différer sa réponse sur ce que son officiai est demeuré à la capitale, il ajoute : «Mon officiai, pour avoyr plus longuement manié les affaires de céans, les entend mieux qu'aucun autre» (B. N., fr., 20464, 215).

(5) J'en donne des exemples pp. 17, 23, 35 et suivantes.

aux repentirs sincères (i). el rester inaccessible aux rancunes personnelles (2). Dans les affaires temporelles, au contraire, moins «enfant du siècle» que « fils de Lumière», selon le conseil évangélique, il fut déçu plus d'une lois el contraint de réclamer pour ses droits (3). Mais ceci reste à L'avantage de son cœur, sinon de son intérêt, et confirme nies jugements précédents sur les deux questions.

Quant à ses serviteurs, ses « familiers et domestiques», comme il se plaisait à Les appeler (4), il était avec eux particulièrement juste et bon. Il se fût fait scrupule de les leurrera son profit, et préférait se résigner à n'avoir pas ceux qu'il eût souhaité, faute de moyens «ne moingz de puyssence de Leur donner espérance à l'advenyr, me voyant moy mesmes eu danger d'avoir assez affaire d'eschapper» (5). Nous l'avons déjà vu s'attendrir sur de pauvres copistes, se préoccuper, au prix de sa propre aisance. de leur solder quotidiennement leur salaire (6). Un de ses plus fidèles serviteurs, le prieur de Saint-Paul (7). est l'objet de sa sollicitude particulière. Il avait été envoyé en mission dans le Levant, le 10 octobre io41. el fui assassiné en roule. La nouvelle n'en devint sûre pour Pellicier que le •"» avril 1542. En ces six mois, sa pensée se tourne toujours vers L'absenl el avec quelle

(1) C'est ainsi qu'il réconciliera plusieurs chanoines apostats revenus à la soumission, et leur rendra sa contiance (Même observation qu'à la p. 30, note 2)-

(2) Comme à note précédente. — Spécialement pour Alain Caprerie et François de Lauzelcrgues, frères de ses ennemis.

(3) A l'égard de Guillaume Caprerie et de René Gassin.

(4) A. H., not. Cl.: Guill. Jayniar, 5, 82 et suivants.

'orrespondance, 121, n° <u.

(6) Voir p. 25.

0) Jusqu'ici il m'a été impossible de déterminer le nom de ce personnage, qui était aumônier ordinaire du Roi, ami particulier du cardinal de Lorraine {Correspondance, 411. n° 287); qui s'occupait à la Cour des intérêts de Pellicier i//-/'/.. 30, 21 ;. 295 . Une dépêche de William Paget, résident d'Angleterre à Paris, citée par M. Tausserat-Radel, qui ne partage pas cette opinion (30, note 2), en fait le propre frère de l'Évêque. Quant au titre de Saint-Paul, il vienl ou du prieuré urbain de ce nom. annexe de celui de S.iint-Firmin. ou de celui de Saint- Paul de Montcamel. au diocèse de Montpellier. Dans ce dernier cas, le prieur serait un Jean Bedos, clerc du diocèse d'Agde, qui reçut ledit bénéfli Guillaume Pellicier, le 25 mars 1539, au moment du départ pour Venise (A. H., not. Év.: Darles, ans 1529-1541. '

sollicitude, quelle angoisse(l) ! Lorsque Cesare Fregoso. agent de la France, est assassiné, le souci de l'ambassadeur calmé parle sauvetage des dépêches, le sentiment de peine persiste : il se manifeste par des consolations à la veuve, par de chaude- recommandations au Roi en sa laveur (2). Oui, Pellicier avait réellement de la bonté, et j'entends par là non point celte passivité indolente qu'on prend quelquefois pour elle, car il était plein d'initiative et de vivacité, mais celte volontaire condescendance d'un être vraiment supérieur, laquelle se manifeste en pitié active.

Il ne faut donc point s'étonner qu'à de rares et très inférieures exceptions près (3), la fidélité ait subsisté aussi chez les subalternes de Pellicier. Encore en lo60, son adversaire en justice, Sauveur Térondel, récusera mes Pierre Pappus et Jean de Coras, conseillers au Parlement de Toulouse, «d'aultant qu'ilz sont amys, famyliers et domestiques dud. sr Evesque, tellement que, quant ilz sont ou passent a Montpelier, mangent , boyvent . antent et fréquentent ordinairement ensemble, comme grandz et inthimes amys, etled. srPapus, lorsqu'iceluy seigneur Evesque estoit à Venize ambassadeur, luy servoit de compaigne et prothenotere » (4).

Parmi tous ceux-là, amis ou serviteurs. Pellicier distinguait volontiers ses concitoyens. Il les accueillait avec la meilleure grâce, causant longuement avec M. de Saint-Ravy. conseiller du Roi et maître des requêtes, grand familier du cardinal de Tournon et chargé d'une mission à Rome (o). Il mettait son influence à leur service, comme pour sire Jean de Farges, marchand de Montpellier (G), captif à Chio, qu'il appelait aimablement «mon voysin», et dont il recommandait chaleureusement

(1) Correspondance, passif!) et i il ù Gli.

(2) Ibid., 437, n» 283, et 442, n° 290.

(3) Le procès m'amènera à en parler.

(4) A. P. T.. ch. crim., 10, 30 août 1560.

(5) Correspondance, 551, n° 358 et note 1.

(G) Ce Jean de Farges appartenait à une famille mentionnée déjà au xv siècle à Montpellier (L. Guiraud, Recherches et conclusions nouvelles sur /<• prétendu rôle de Jacques Cœur, 78), et qui sera activement mêlée aux guerres de religion.

et fréquemment la délivrance, ainsi que celle des «aultres pouvre s chrétiens », à Rincon. agent Français auprès de la Porte (1). Enfin il les employait volontiers : .Milan Gavaudan, prieur de Vérargues, comme maître d'hôtel (2 : Jean-Jacques de la Croix, comme agent de l'ambassade (3); les prieurs de Saint-Paul (4) et de Garrigues (o). le sieur de La Roche (6) comme ses hommes d'affaires.

Ainsi en tout la vie de Pellicierà Venise était intense, car son activité devait suffire à la diplomatie, à l'étude, aux affaires, aux relations. C'est bien le point culminant de sa carrière politique. puisque soudain un fort revers lui survint, qui la brisa. Ses intrigues secrètes d'ambassadeur avaient été percées, ses informateurs découverts et punis: lui-même, assiégé dan- son palais. le 21 août 1542. dut bientôt quitter Venise (7).

Que devint-il alors/ De celle année 1542 à la date de l.">:>2, où l'on mettait son procès, les historiens axaient perdu sa trace, l'emploi de son temps (8). Ici se placerait, selon une tradition de famille recueillie par l'abbé de Folard (!)). une ambassade de

(1) Correspondance, 33, 101, 125 et note 3, 155.

(2) Ce Milan Gavaudan. clerc de Montpellier, accompagnait déjà l'ellicier lors du voyage à Rome. En octobre 1540, étanl maître d'hôtel, pendant l'ambassade à Venise, il était envoyé en Languedoc pour affaires [Correspondance, 121, n 64, et 12C, n° 69). — C'est dès le 3 novembre 1331 qu'il avait reçu le prieuré île Sainte-Agathe de Vérargues (A. H.,not. Év.: Darles.ans 1529-1541, 52 v°). Sa carrière ecclésiastique se poursuivra comme chanoine.

(3) Ce Jean-Jacques de la Croix, dit M. de Vaux, appartenait à la célèbre famille dite de Castries, parce qu'elle acheta la terre de ce nom. Les compoix de Montpellier du xvr siècle le mentionnent souvent.

(4) Voir p. 26, note 11.

(5, Je n'ai pu identifier le personnage. Hais Garrigues était un prieuré du diocèse de Montpellier. Pcllicier écrit souvent à ce prieur pour ses affaires {Correspondance, 89, noie 2; 110. 165, 185, 201, 215, 2211, 224, 238, notes). Malheureusement ces lettres, non diplomatiques, n'ont pas été conservées par le manuscrit des Affaires étrangères, el n*j figurent qu'à titre de mention. Comme «•elles au prieur de Saint-Paul, elles eussenl offert grand intérêt pour les affaires intimes de Pellicier.

(6) Voir à ce sujet .[. Zeller el Tausserat liadel.

" Voir note 6.

(8) M. Ch. Revillout est te seul à avoir signalé la présence de Pellicier à Montpellier en 1544, 1545 et 1547.

(9) Tausserat-Radel, 715.

34 LE PROCKS DE GUILLAUME PELLICIER

quelques années à Gonstantinople. M. Tausserat-Radel ne l'a pas admise jusqu'à nouvelle preuve (1). Cette preuve indiscutable je ne la possède pas, mais je produis aujourd'hui une assertion du plaidoyer de l'avocal de Pellicicr : «Et debvoict luy mesmes taire la saisie des lettres, papiers, mémoires et instructions concernons les charges et ambassades que l'appellant avoict par cy devanl eues tant au pais du Levant que aillieurs que en Italie» (2). Les termes de Philippi concordent : « Tarn perfunctis antehac clarissimis legationum muneribus quam cum mine patriœ pientissime restitutus» (3). Qu'on songe enfin à l'active correspondance entretenue par Pcllicier, ambassadeur à Venise, avec Rincon, puis Polin, agents près de la Porte (4), au voyage «le « son homme ». le prieur de Saint-Paul, au Levant (o). A cela rien d'étonnant : la politique française n'avait qu'à gagner à réunir dans les mêmes mains les fils de sa diplomatie à Constannople et à Venise. Pellicicr a donc pu inspirer, diriger, contrôler l'action de nos représentants auprès de la Porte, sans, pour cela, si' rendre lui-même dans le pays.

Dès 1542, il était revenu en France (6) et ce serait, je crois, assez mal le connaître que de ne point penser, ayant quitté Venise aussitôt (7), qu'il n'aura essayé d'atteindre Montpellier encore à temps, pour y recevoir François Ier, revenant du siège de Perpignan (8).

En 1543 je le trouve aux Echarlis. le 11 juin, au retour d'un voyage de cinq semaines à Paris pour les affaires de cette abbaye(9). Résidait-il habituellement dans son diocèse? Je ne

(1) Tausserat-Radel, xxxvu.

(2) Pièce justificative XIV.

(3) Philippi, Edits et ordonnances, préface.

(4) Correspondance, passim.

(5) Voir p. ji .

(6) Henri Omont, 49.

(") Tausserat-Radel, xxxv.

(8) Petit Thalamus de Montpellier, 512.

(9) B. N., fr., 20464, 215.

Les antécédents :!.">

saurais l'affirmer, niais dc l'infirme point pour cette année-là, car le premier registre de délibérations du Chapitre cathedra)

qui nous ail été conservé s'ouvre le 2 mars 1544. <>n y voil que les précédentes réunions s'étaienl tenues deux mois auparavant à Gastelnau et à Villeneuve, villages voisins de .Montpellier, et eela «à cause de la santé» (1), c'est-à-dire de l'épidémie de peste laissée à Montpellier par l'armée royale à la lin de 1542(2). IVIlicier assiste à cette séance-ci, à .Montpellier, et, de ce moment au 24 octobre, se montre fort assidu. Tout de suite son action épiscopale s'affirme énergique, bienfaisante, restauratrice. Jamais nous n'avions été pareillement à même de la saisir si bien.

.Misent de son diocèse quelques années, il en entreprit la visite, et constata bien des abus. Frontignan l'occupa grandement. Il rendit des ordonnances touchant le bassin ou quête des âmes du Purgatoire, les desservants et serviteurs de l'église; il prescrivit d'importantes réparations à l'édifice. A ces réparations devaient contribuer les Consuls du lieu et le Chapitre. Les ans et les autres apportaient des délais. L'Evêque les pressa tous. Le 3 mai lo44. il décida quelques chanoines à venir avec lui sur les lieux, et l'on convint également que le contrat des réparations serait |iassé le 0 «par devant Monseigneur», en sou palais urbain delà Salle. Quant aux Consuls, il les poursuivit avec succès au Parlement de Toulouse (.'{).

Il se montra égalemenl ferme à assurer, selon la bulle, le service divin à l'antique cathédrale de Maguelone, consacrée par de H beaux souvenirs. Sur les commandements faits en vertu de lettres du Parlement de Toulouse, le Chapitre décidait de s'exécuter en envoyant six chanoines on stipendiés dans l'Ile, mais l'Evêque dut aller jusqu'à l'cxci nunicatiou i S i.

Pellicier essayait de poursuivre le mal dans sa cause. A la séance du 7 juillet 1544, le chanoine Benedicti se plaignit que

i Toute la durée île temps qu'embrasse le présent volume correspond au tome I" des Délibérations du Chapitre cathédral de Montpellier. Je le nierai par les folios, à cause des erreurs de reliure du registre. — 1. ï Petit Thalamus de Montpellier, 512.

(3) A. H., dél. Ch., 12, 16 v . .

\. H., dél. Ch., 110 v°, 112 v°, 149, 165, 161 v.

des inconnus eussent dévasté les chambres des cloîtres, emportant même portes et fenêtres. L'Evêqueprit occasion du fait pour annoncer, et de quel ton d'autorité! son intention de procéder à une visite sérieuse : «Monseigneur a dict qu'il entend visiter cella et aultres choses de Testât de lad. esglise. pour, après, sur le tout donner tel ordre que de raison». Le 4 août, on lisait en chapitre «la sentence prononcée par Monseigneur de Montpellier sur le faict de sa visite ». Entre antres points elle réglait la distribution parle ponctuaire des «tillets», jetons de présence, et mettait à l'observation du règlement une double sanction : religieuse, par la peine de l'excommunication; civile, parle casd'appel à la Chancellerie. Le titulaire de la charge, m" François Blanchon, en éprouva une terreur si grande que, le 18 août, il se démit de sa fonction. Le successeur qu'on lui donna, me Pierre Bas lier. fit, le 20 octobre, serment de l'exercer «selon Dieu et conscience»; mais il sentait aussi un œil plus matériel ouvert sur lui. et, quatre jours après, constatant très probablement l'étendue du mal et craignant les censures ecclésiastiques, il réclama de nouvelles instructions (1).

La négligence à célébrer les offices provenait, en effet, des absences multipliées des chanoines, et celles-ci étaient dues au cumul de la place lucrative, courue, de bénéficier ecclésiastique et d'offices civils, principalement celui de général à la Cour des Aides. Pcllicier très courageusement ouvrit à ce sujet un grave et long débat. Le 5 mai 1544, il se déclara «d'oppinion que la bulle soil observée», tandis que l'archidiacre de Valence se montrait portée composer. La plupart des chanoines se rangèrent à l'avis de l'Evèque. Parmi les intéressés figuraitalors Guillaume Philippi, chanoine et procureur-général du KoiàlaCour des Aides, dont le père. Eustache, y était conseiller. A sa requête furent obtenues des lettres royaux que le président, Pierre de Panisses. vint lire en chapitre, le ijuin 1544. Aussitôt après les avoir entendues. Pellicier sortit, pour rentrer quand on eut opiné sur la question. •I explique ainsi son attitude; placé entre son devoir épiseopal et la volonté' manifestée du souverain, il aura voulu faire une pro-

(1) A. H., dél. Cli., 35, 38 V°, il, 50 cl v°.

LES ANTÉCÉDENTS o~

testation respectueuse. D'ailleurs, sa fermeté avaii dé|ô porté ses fruits. Dès le ornai, la majorité des chanoines s'en était rapportée à lui: aujourd'hui même l'archidiacre de Valence lavai! suivi dans sa retraite significative, se ralliant ainsi à son opinion : quant aux chanoines, ils approuvèrent, comme sens delà réponse à faire, l'avis exprimé par l'Ouvrier : «Monsieur l'Ouvriera declairé qu'il n'entendoit aprouver en chanoines ceulx quin'estoienl de la robe devant la bulle, jacoient qu'il/ y soient comprins» (dans les lettres). Cinq jours après, l'Evèque rendait sa propre sentence, empreinte de prudence, mais inspirée par la foi. Par provision et d'ici au synode delà Sainl-Luc, le service divin sera assuré par six hebdomadiers à gages cl deux bedeaux, aux frais du Chapitre. Les suppliants, chanoines mineurs, jouiront de leur prébende, comme font les majeurs, en servanl une heure grande et une petite. Ainsi cherchait-il à ménager Ions les intérêts en jeu, en plaçant néanmoins au-dessus le service et l'honneur de Dieu: Ksaulf, ajoutait la sentence, que, s'il y survient desordre ou scandalle. mond. seigneur s'est réservé de y pouvoir remédier et mectre ordre».

Malgré tout, il y eut des mécontents. De Podio (du Puy de Monfcmoirac) el ses adhérents introduisirent un procès devant le gouverneur, prétendirent prendre l'intérêt même du Chapitre, et empêcher que celui-ci ne fît les frais de la défense. .Nouvelle intervention épiscopale : « Monseigneur a dicl que led. procès esl de sa charge et dignité episcopalle et non du gouverneur, leur offrant ministrer justice et y donner ordre, ainsi qu'il treuvera a faire par raison, el a offert ce faire dans quinzaine». Le parti jeune, demi-laïque et, je puis l'ajouter, déjà protestant en secret, car tous ses membres se manifesteront bientôt tels,méconnaissail l'autorité de l'Évêque, et il porta le débat à la Cour des Généraux. On voit, au contraire, les anciens chanoines se serrer autour de leur chef naturel. L'un d'eux, de Ecclesiaoude l'Esglise, le requit, le 7 juillet, de les garantir des dépendances du procès. A quoi «Monseigneur a respondu qu'il entend faire sa charge, en faisant servir l'esglise au service deu, et y donner ordre». Le 4 août, de Ecclesia revint sur sa demande, s'emporta même, et se vit, ainsi qu'un de ses collègues, Constan, mettre

aux arrêts jusqu'à ce qu'il eût donné ses raisons par écrit. Le lendemain il présentai! ses excuses (1).

Quel jour ces incidents jettent sur la manière dont Pellicier entendait et pratiquait son devoir! Sur ses lèvres la même formule revient toujours: «donner ordre, mettre ordre». L'ordre! n'est-ce pas. d'un mot, le programme d'un évêque? L'ordre! savoir le créer par la sagesse des décisions, et puis l'assurer par la netteté dans les paroles et la fermeté dans les actes : le garder pour soi, le faire observer par autrui; le maintenir en tout.au besoin, partout le rétablir: en poursuivre la réalisation au prix de son temps, de ses forces, de tontes ses ressources et au mépris de ses préférences ou répugnances personnelles ! C'est pour Pellicier une note excellente d'avoir exécuté constamment nue telle conception. Comme pour souligner la portée de ce langage, il en emploie un bien différent dans d'autres cas: «Monseigneur a demandé au Chapitre...» — «Proposé par Monseigneur comment» — «Proposé par Monseigneur la garde». Ici de quoi s'agit-il ? D'informations fournies par M. de Montpezat. lieutenant-général en Languedoc, touchant certaine surprise possible des Espagnols sur Maguelone, de la nécessité d'y pourvoir en envoyant au fort quelques chanoines de bonne volonté (2). Chacun saisit la différence: pour le service du roi, on pourrait différer d'avis, il faut s'entendre, on le fait par les formules ordinaires, adoptées, qui comportent plus d'égards ; pour le service de Dieu, ni désobéissance ni concession possibles, l'autorité surnaturéllement établie s'affirme et saura s'imposer, s'il le faut. Et voilà qui est bien dans l'ccordre».

M;ii> tous ne tiennent point à y rester, surtout à y être remis. aussi la lutte commença bientôl avec cet évéque si vigilant. Sur le débat des chanoines majeurs et mineurs, duquel j'ai parlé, s'embranchèrent d'autres procès. Déjàenmai 1546, Q est question de lettres de ne litependente. Peut-être dans le but de sauvegarder sa dignité, Pellicier était allé tenir le synode d'automne 1547

(1) A. H., dél. Ch., 11 V>, 24, 28 v°, 32 v°, 35, 38 et 39.

(2) A. H., dél. Ch., 3S v°, 39 el ii v°.

LES ANTÉCÉDKM- .'?'.)

auCollège Saint-Sauveur th. dont sonvicaire et officia] Jean Lebas était prieur (2). Le syndic du Chapitre cathédral, se sentanl contumace, donc convoqué <d réfractaire, a \ ;i il l'ail appel au métropolitain de Narbonne. Il prétendail égalemenl intenter un procès à son Evèque pour usurpation de juridiction à La Peyrade. Néanmoins Pellicier vinl présider le Chapitre le -I aovembre, et, considérant comme nulles les élections l'aile- sans lui par le> chanoines, fit procéder à de nouvelles. Je laisse un instant la parole au greffier du Chapitre :

«Ledict seigneur [evesque] voilant proposer, mons' de Londres a dict que c'estoict au scindic de proposer; led. seigneur luy a imposé silence jusques a son tour, lequel s'en esl appelle.

.•Mondicl seigneur a proposé certains desordres concernante tant du service divin que île l'infriction des union-, que de la constitution des scindic/. que aussi, jacoyl que le revenu soi! creu despuis peu d'ans, toutesfoys n'y a il argent, mesmement pour payer les décimes, et qu'il seroil bon ouyr les comptes, el a esté d'advis de revocquer, comme des a presenl revocque, les scindic/ : el a esleu en scindic/ 1 1 r Pierre de Leu/e et Pierre Rate, et pour punctuaire Solerii, et pour thezaurier Jehan Magret ou. en son absence, m" de Lauzelergio, cl soubz chantre Bngarran, mesmement que les arrestz de- vivres ne -oui exeequtez.

m. Mous' le Prévost dicl que. au chapitre gênerai, a este pourveu tant au service de l'esglise que officiers en chapitre, suyvanl les statutz, et a protesté de actemptatz et innovât/, el s'en appelle, mesmement que c'est en haine du procès pendant.

...Mon- de Valence a employé le- raisons de mondicl seigneur l'Evesque, et a revocque el esleu en scindiez '"/ lites cum potestate subdelegandi el toutz lesaultres officiers que mondicl seigneur.

o Le-d. scindic/ Benedicti el Blanchon onl protesté ».

Quoique peu aombreux, les votants se dh Isèrenl : Imil du côté de l'Évèque, quatre de celui du Prévôt, trois s'abstinrent : enfin, tandis que le prieur de Londres, Secondin Bonnail (3), accusait

(1) Cet établissement, situé dans les faubourgs de Montpellier, étail occupé par des prêtres séculiers groupés en communauté pour le service divin. 2 \. H., not. CI.: Guill. Baillet, ans 1551 1554, 102.

\ H . dél. Ch., 388. — Sur Secondin Bonnail, voir pp. 1» h 15.

le prélat d'être venu « embroilher » le Chapitre , « de Ylice (Deleuze) a supplié messieurs de prier pour la paix». Hélas! on en était loin, puisqu'à la séance suivante, celle du 28 novembre, il fallut proroger « l'affaire concernant le faict de L'amyable concorde des seigneurs de l'esglisc ». Discordes coûteuses : bientôt on put le voir aux comptes des deux syndics, qui accusaient des déficits, dus principalement aux procès en Parlement. Probablement sous cette impression, on lut, le 5 décembre, un projet de transaction et chacun fut invité à y réfléchir. Mais on ne parla plus d'y donner suite.

Au synode de Saint-Luc 1548, qu'ouvrit Pellicierle 22 octobre, il est de nouveau question de paix générale, car nombre de dignités, personnats ou chanoines avaient des procès particuliers : l'Évêque, y étant partie, s'abstint d'opiner. Ce n'était pas, d'ailleurs, qu'il fût mal disposé : le 19 novembre, il envoyait l'aumônier, Lebas, requérir que le Chapitre lui fit «debvoir», offrant, de sa part, de remettre le différend «a gens de bien». Quant à ses prébendes, reconnues par la bulle de sécularisation. la question était trop claire pour la soumettre à un arbitrage. En ce dernier point, l'archidiacre de Valence fut d'avis conforme: pour les autres, il demanda communication écrite ou verbale des desiderata de Pellicier et les noms de ses arbitres, pour sur le tout en être délibéré. La majorité adopta ses conclusions. Puisqu'on était d'accord sur l'article prébendes, l'Evêque envoya. le 20 novembre, son procureur fiscal en réclamer le dû. Sursis fut alors demandé jusqu'au lundi suivant, et. quand le procureur reparut, le Chapitre, tout en avouant sa dette, parut en vouloir subordonner le payement à la ratification des accords proposés sur les autres articles. A cet effet, il décida qu'on déléguerait sept de ses membres à l'Évêque. Le 7 janvier 1549, le procureur revint; on mit en avant l'envoi des délégués.

Peut-être à ce moment les chanoines escomptaient-ils la mort de Pellicier, malade. Devant une telle négligence, le prélat fil opérer la saisie des fin il s du bénéfice de Saint-Georges. D'où colère au Chapitre. Le 15 janvier, on se répandit en plaintes : la bulle était abusive, le payement des prébendes in absentia inacceptable. Bastier alla jusqu'à faire comprendre que, sans

LliS A.\"TÉCÉDL.\TS 41

capitulation, l'Evèque ne pouvait espérer de payement. Alors les gens de Pellicicr saisirent du bétail sur la terre du mas de l'Estelle, près Pérols, et en emprisonnèrent les gardiens à la Salle-rÉvèque. Derechef en chapitre <m proféra des menaces (•(Mitre l'Evèque, qui s'enfermait dans son droit strict, pourtant.

Si les injures n'ont jamais été (1rs raisons, les sottises ne tiennent pas non plus lieu d'écus. Il fallut adoucir le ton aux approches du synode de 1549. Trois délégués furent chargés d'« aller vers Monseigneur de Montpellier et le prier pour le bien de paix se trouver au Chapitre général». Je dirai bientôt qu'à ce moment il fut malade. Le synode s'ouvrit donc le 21 octobre, et se poursuivit sans lui ni le Prévôt. Mais, dès la seconde séance, on vil entrer m" Louis Ginieis, commis à la recette des décimes levés sur le clergé. Il expliqua que Monseigneur de Montpellier, débiteur envers lui à l'occasion des décimes, avait donné décharge sur le Chapitre de ce en quoi celui-ci lui était redevable. On prit aussitôt la résolution de s'accorder, ce qui n'empêcha point une impétration contre l'Evèque touchant les synodes. Le 25 novembre fut lu le rôle (\v^ prébendes dues, qui s'élevait à 280 livres 7 sols. Le Corps capitulaire était endetté de partout, et cherchait vainement des emprunts. Maintenanl il sollicitait la présence cl l'avis de ses chefs naturels: évoque, prévôt, archidiacre de Valence. Mais prières et menaces alternaient pour arracher à Pellicicr une transaction dont il n'acceptait pas les bases (1). Celle querelle devait enfin cesser: c'est plus loin que j'en raconterai la fin. qui se lie à d'autres événements. Ici j'avais surtout à retenir les difficultés soutenues par Pellicier dans l'accomplissement de son devoir épiscopal.

Lorsque, sur les deux synodes annuels accoutumés, il ne présida que ceux du printemps 1544, de l'automne 1547 et de l'automne 1548 (2), sa conduite tenait-elle uniquemenl à ses démêlés avec son Chapitre ou à des empêchements plus majeurs? Je penche vers la seconde hypothèse, car, si des séances comme

I A. H., dél. Cil., 138 V, 247, 255, 236 V, 262, 263 V, 264, 265, 266, 210, 284, 192 v, 302, 319 V, 327 V, 329, 334, 335, 351, 366 v\ 386, 388, 390, 392 V, MO, 410 v, 421 V, 123 V, i34 V, 479 et 332. (2) Voir pp. 35, 38 et 40.

celle du 21 novembre 1547 étaient, sans doute, pénibles pour lui, il était assez ferme pour les affronter. Mais d'autres devoirs rappelaient hors de son diocèse, ou d'autres raisons le retinrent en sa demeure.

Au retour de l'ambassade de Venise, il avait résigné son office de maître des requêtes (1), mais il conservait son abbaye des Écharlis, et, en L543, il s'en occupait, y séjournait (2). Quand il en eut fait échange avec le cardinal du Bellay, son ami, pour celle de Saint-Honorat de Lérins (3), il dut aller voir celle-ci. Même il est permis de croire qu'avec son goût de «mettre ordre», il eut à faire de ce côté et entama l'œuvre aussitôt. En effet, la décision du Grand-Conseil qui porte indemnité à Pellicier. expulsion de plusieurs religieux et ordre aux autres de n'obéir qu'à l'abbé ou ses ministres, est de 1552 (4), époque où le prélat, arrêté à la mi-novembre 1551 . était étroitement incarcéré. Je n'ai pas à faire l'histoire de Lérins et ne possède pas tous les éléments nécessaires pour y apprécier en détail le rôle moral de Pellicier. Néanmoins, le voyant tendre à remplacer les religieux étrangers, de la congrégation de Sainte-Justine de Padoue, par des bénédictins français, réformateurs de Montmajour, d'Antibes ou de Gluny, je suis convaincu que, là encore, il prenait le parti de la régularité contre celui des abus. Donc il avait parfois à se rendre à Lérins, et il le faisait, puisque nous lui voyons à cet effet une barque et des mariniers (5).

En l'année 1547, l'Evèque de Montpellier eut à remplir une grave et honorable mission, car il fut un des prélats français désignés par le nouveau roi Henri II pour aller prendre part au Concile œcuménique, transféré de Trente à Bologne. Lui-même l'a fait affirmer par son avocat ((>). et la chose est prouvée par le diarium de Massarelli, marquant au 23 juin l'arrivée du secrétaire de l'évèque d'Imola, porteur de lettres du Légat envoyé en

(1) Pièce justificative XIV.

(2) Voir p. 34.

(3) Pièce justificative XIV.

(4) Tausserat-Radel, lu, note 2.

(5) Pièce justificative Vil.

(6) Pièce justificative XIV.

LES A.NTÉCÉDE.NTS 43

France. Ce légat, Girolamo Gnpo di Ferro, c lit cardinal «le Saint- Georges, de même que le Nonce m France écrivaient de Paris, à la date du 12 juin, que le Roi avail choisi treize évoques, par eux énumérés, dont relui de Montpellier le second, pour se rendre à Bologne (1). Le diarium marque ensuite an 2\) septembre l'arrivée de Pellicier (2). Mais celui-ci ne demeura pas bien longtemps, ce qu'expliquent les événements généraux (3) et une cause personnelle.

Les premiers étaient le meurtre inattendu du duc de Parme. petit-fils du pape et frère d'Horace Farnèse, don! le mariage avec Diane de France, légitimée d'Henri 11. arrêté avec le Légat, avait inspiré les dispositions favorables du Roi, et l'ajournement, en congrégation du 14 septembre, de la session à une date indéterminée. La seconde était, comme nous l'apprend Pellicier. l'état de sa santé (4). Aussi le voit-on rentré dans sa ville épiscopale le 21 novembre, et s'efforçant de suppléer alors (5) à son absence forcée du synode de la Saint-Luc ((>).

Enfin Pellicier. pendant trois des années de celle période, fui malade et gravement malade. Lui-même, par la bouche de son avocat, nous raconte que sa maladie dura trois ans. qu'il fui longtemps abandonné des médecins, et que, «exténué d'une si longue maladie et tenu pour absolument eticque», il se retira «aux champs», pour guérir. Les médecins ne lui donnaient pas alors deux mois de vie. Cinq se passèrent. Lentement il recouvra la santé (7).

Arriverai-je à préciser quelques détails de plus sur cette ma-

(l, Concilium Tridentinum(éd.de la société Gœrres, Fribourg en Brisgau, 1901), I, 661.

(2) «29 sept. — Applicuil Bononiam episcopus Montispessulani, Gallus, unua ex deputatis a Rege » [Ibid., 704 .

Sforza Pallavicino, Istoria del Concilio di Trento [Naples, 1751 , il. suivant.--. Cf. l'aolo Sarpi, Histoire du Concile de Trente (éd. et traduction de Le Courayer, Amsterdam, 1736), I, 507 et suivantes.

(4) Pièce justificative XIV.

(5) A. H., déi. Ch., 262.

(6) Qui s'était ouvert sou? la présidence du prévôt te 24 octobre \. H., dél. Ch., 253 v*). Voir sur cette séance p. 39.

(7) Pièce justificative XIV.

la die? Tout d'abord le début en est fixé par l'emploi donné de son temps en 1547 et par celui de 1548, où, en février, il préside aux Etats, en octobre tient son synode, préside aussi à la seconde tenue des Etats au commencement du mois suivant ; mais, dès le 18 novembre, il tombe malade et est excusé. En 1549, il est encore excusé aux Etats d'octobre comme malade (1); mais, en janvier 1550, le Chapitre le suppose implicitement en état de se rendre à ses réunions (2). Les trois années de maladie doivent donc être comptées de 1548 à 1551.

Quant à la nature du mal. les indications manquent. Serait-ce dès lors qu'une ordonnance de Rondellet, mal exécutée par un apothicaire inattentif ou coupable, aurait déterminé une sorte de cancer à l'estomac, qui le fit tant souffrir et lui coûtera la vie en 1567 (3) ? Ceci ne répondrait pas mal à des périodes de détente, des rechutes et finalement à la consomption, c'est-à-dire à la marche de sa -maladie.

Des médecins qui le soignèrent, et le croyaient perdu, le premier devait être son ami Rondellet, un autre Schyron. Au chevet de l'Evèque pouvait aussi se tenir un certain Martin Garcemand, chirurgien, que. en 1550, on voit son homme de confiance (4).

Quand Pellicier put enfin quitter la ville, dans laquelle de ses maisons de campagne se retira-t-il ? Dès janvier 1550, je le trouve au mas de l'Estelle, près de Pérols, au bord de l'étang de ce nom, où ses gens recueillent non seulement le sel mais la soude (5). Je l'y vois encore en juin 1551 (6). Puisqu'il était «eticque» lui aurait-on appliqué quelque traitement par les bains d'eaux-mères, ou bien parla se faisait-il un simple revenu '.

(1) Procès-verbaux dos Etats de Languedoc, aux Archives départementales de l'Hérault, du Gard et de la Haute-Garonne. M. Tausserat-Radel a aussi indiqué les présences ou absences de Pellicier. Une fois pour toutes j'y renvoie.

(2) A. H., dél. Ch., 421 V.

(3) A ce sujet, voir la Vie de Folard dans Tausserat-Radel, 711-721.

(4) Pièce justificative VII.

(5) A. H., dél. Ch., 423 v° et 479.

(6) Pièce justificative Vil.

C'est au cours do cette dangereuse maladie de Guillaume Pellicier que son oncle et prédécesseur succomba au poids de l'âge, est-il permis de penser. Car. monté sur le siège en 1498, sans qu'il soit question de dispense, il comptait au moins quatre-vingts ans, lorsqu'un demi-siècle après il fit, le 20 novembre 1548, sou dernier testament (1). Il s'était enseveli dans la retraite du chà-

(l) Je dois à l'obligeance toute sponlanée de M. Prosper Falgairolle, archiviste de Vauvert (Gard), la copie du dernier testament de Guillaume Pellicier l'Ancien, par lui découverte dans un registre non folioté d'Antoine Bimard. notaire, aujourd'hui conservé dans l'étude de Me Laget, notaire à Saint-Hippolyte du Fort Gard). Comme document sur la famille de Pellicier, je l'insère ici :

Au nom de Dieu soyt amen, que lan de N" Seigneur Jésus Christ mil cinq cens quarante huict et le vingtième jour du moys de novembre a 1 Incarnation, régnant très clirestien prince Henry par la grâce de Dieu Roy de France, comme ny ayl rien plus certain que de mourir et rien plus incertain quest llieure de la mort, considérant cest Reverand Père en Dieu monsieur Guillaume Pelissier, en la saincte Esglise de Dieu evesque, comte de Melguel, lequel estant en sa bonne et parfaicte memoyre, nonobstant quil soyt mal dispos de sa personne, désirant en premier lieu prévoir et remédier au salut de son arme, afiin que, entre Bes nepveux et aultres parens siens, n'y aye aulcun différent, a faict son dernier ultime nuncupatif testement et sa dernière ultime volonté nuncupative en la forme et manière que s'ensuit :

Premièrement a faict le signe de la saincte digne vraye croix, en disant: /// nomine Patris et Filii et Spiritus xancti, a recommandé son arme a N" Seigneur Jésus Christ et a la glorieuse Vierge Marie, et a pris pour son arme et remission de ses péchez et de ses prédécesseurs et de tous ceulx qu'il est actenu, pour la somme de cinquante livres tournoises.

Item veult et ordonne led. testateur estre ensepvelli, quand lame de son corps partira de ceste vie en laultre, dans leglise parochielle de Sainct Martin de Tresviers, et au devant lautel dicelluy.

Item veult et ordonne led. testateur estre appeliez et convocqués a -a sépulture, novene et chef d'an certain nombre de prebstres a la vollonté de se- execquteurs dessoubz escriptz.

Item plus a légué et donné aux pauvres du dict St Mai tin de Tresviers, SI Jean de Coculles, Sainct Sebastien de Cassanas, Sainct Pierre de Valflaunez, Sainct Estienne de Cazavelhe, «le la susdite somme a la volonté de ses exécuteurs.

Item plus veult et ordonne que soyent vestus a sa dicte sépulture, oovene el chef d'an, et aussi donné du pain aux pauvres a la volonté de ses exécuteurs soubz escriptz.

Item veult et ordonne que son héritier universel dessoubz escripl SOÎI détenu et l'en charge de payer tous ses serviteurs de ce que leur est dcu.

Item a légué led. testateur, par droicl 'le institution légitime et héréditaire portion, a ung chascung de sa parentelle el linaige que pouroyl nu pretendroyl avoir aulcun droict et action eu ses biens la somme de cinq sol/, tournois, avec lequel léguât veult et ordonne led. testateur que soyent contentz île tous ses

teau de Montferrand, et, mort, voulut reposerai! pied de l'autel de l'église paroissiale du lieu, Saint-Martin de Tréviers. ><■> ultimes volontés lurent dictées de son lit qu'entouraient ses familiers : maître Jean Caprerie, notaire. Milan Gavaudan, prieur de Vérargues, et les gens de sa maison: Antoine Combes, chambrier, Pierre lîauzier. chirurgien, Etienne Bosquet, sommelier. Jean Bordoyre, boulanger. Très probablement il était assisté aussi d'Antoine Pellicier, viguier de Melgueil, l'un de ses neveux. qu'il fit son héritier universel. De l'Évêque Guillaume aucune mention. .Mais on ne saurait en conclure à un désaccord, car il lui avait, toute sa vie, fait la plus belle part (1), et entendait

aullres biens, que ne puissent plus rien demander a son lierelier universel dessoubz escript.

Et en tous et chescuns ses aultres biens meubles, immeubles, droietz et actions presens et advenir, a faict, institué et ordonné son beretier universel par luy nommé de sa propre bouebe, c'est assavoyr Anthoine Pellissier, son nepveu, viguier de Mauguel, et ce tant pour certains et agréables services que luy a faietz et ne cesse de fere que aussi son feu père et frère du dict testateur, et pour certaines aultres causes et considérations a son entendement mouvantz.

C'est son dernier testement nuncupatif et sa dernière \olonté nuncupative, cassant et annulant tous aultres testemens, si poinct en y a, et le présent testement demeurant en sa efficace valleur, et, si ne vault par droiet de lestement, veult et ordonne led. testateur que vaille par donation a cause de mort, et par toutes aultres manières que de droiet porroyt plus valloyr.

Les exécuteurs de son arme quant aux leguatz et funéraires pies a faict led. testateur, assavoyr est Me Jehan Capriere et Milan Gavaldan, auxquelz et ung chescun d'eux a donné et donne led. testateur licence et permission mectre a exécution ce dessus et les en a chargés.

Si a prié icelluy testateur les tesmoingz cy dessoubz nommez, lesquelz il a illec cogneus et nommez, que de son présent et dernier testement nuncupatif et sad. dernière volenté nuncupative en temps et lieu en ayent souvenance, et a moy Anthoine Bimard, notere royal, comme publicque personne, que son présent lestement nuncupatif baille et expédie a sond. beretier et a tous aultres quil appartiendra.

Faict et recité au chasteau de Montferrand et dans la chambre d'icelluy testateur, estant dans son licl, en présences de maistres Jean Capriere, notere île Montpellier, .Milan Gavaldan, prieur de Vérargues, Jacques Roque, prebstre, Anthoine Combes. son chambrier, Pierre Rauzier, cirurgien, Eslienne Bosquet, boutelier, Jehan Bordoyre, boulengier, serviteurs dud. sieur testateur, Anthoine Flavard du lieu des Matelles, Jacques David, serviteur dud. Me Capriere, a ce dessus appelles, et de moy Anthoine Bymard, notere royal, soubsigné. A. Bimard.

(1) A tout ce que j'ai dit à ce sujet au début de l'épiscopat, je joins encore la résignation du décanat de la Trinité de Maguelone, dont le bénéfice fut octroyé à Guillaume Pellicier le Jeune par bulle de Paul III du S des ides de décembre 1539 (A. S. -S., indice 462 (Beneficiî), G10).

acquitter une dette de reconnaissance envers Antoine pour !»■> offices que celui-ci et sonpère, Milan (1), avaient rendus an vieil évèquc. En outre, il faut tenir compte de L'état de maladie où se trouvait le prélat, précisément dans une crise grave.

Pendant les années de son séjour en Languedoc. Pellicier ne resta pas certainement oisif. Il est permis de penser que ce furent surtout celles des féconds entretiens avec Jean Philippi(2) ou des observations utiles avec Rondellel : à ce dernier ne rapporta-t-il point de ses voyagesà Lérins plus d'un spécimen intéressant pour son ouvrage Des Poissons?

Lu peu plus tard on le voit au château du Terrai, où sont réunies de vraies richesses (15). Ce ne sont point seulement le> tableaux, les meubles précieux, la belle chapelle épiscopale, les erhabillemens» de cour ou d'ambassade (4) en satin, damas, velours, la vaisselle d'argent pour la table et pour la cuisine. C'est surtout la bibliothèque et l'atçlier.

La première est contenue dans une salle fermée à clef. Elle est fort riche : «Quant est des livres, que l'on peult dire avoir esté en tel et si grand nombre qu'il n'y avoict en France librairie privée qui feust si bien pourveue de toutes sortes de livres en toutes sciences, langues et doctrines...». In catalogue de vingtcinq ou trente feuillets est placé «en lieu emynent de l'estude». Évidemment ce catalogue-là est plus général que ceux publiés par M. Omont (S), et nous savons que la formation de cette bibliothèque témoignait d'un large éclectisme, car ou y trouvait.

(1) Le6 janvier 1529 (n. st.), Guillaume Pellicier l'Ancien avait créé son procureur Milan, son frère, qui était déjà son viguier pour toute sa temporalité (A. il , not. Kv. : bai les, ans 1529-1541, I .

(2) Préface dédicatoire des Édits et ordonnances.

(3) Afin qu'on ne s'étonne poinl de tel luxe chez un évoque, je rappellerai le passade de Brantôme (éd. Lalanne, III, 101) où. parlant de la fermeté plus grande que peut déployer un ambassadeur laïque, il décril le costume d'un ambassadeur ecclésiastique : <« bonnet carré, cornette de taffetas, grand'robbe de velours un de satin .

. Tout ce qui va suivre, sauf indication contraire, esl emprunté au plaidoyer «lu 31 mai 1557 (Pièce justificative XIV). (5) Voir, en tête de ce volume: Index bibliographique.

à côté des œuvres de patrologie. celles des novateurs du temps, adescartes de géographie et painctures» (1).

Il est bien plus curieux encore deAoirau Terrai une imprimerie particulière. Pellicicr y avait dépensé plus de 7.000 francs seulement pour le matériel, lequel consistait en «plus beaulx caractères de France, matrices de bronze, poinçons d'acier, caractères de fin estaing, presses etaultres telles machines et instrumens d'impremerye». Pour le service de cet atelier, il avait, en outre, fait «la despence de plusieurs bons ouvriers et artisans d'imprimerie, qu'il avoict retirez de toutes partz de ce royaulme pour la dicte Imprimerie». Il serait intéressant de connaître les noms de quelques-uns de ces ouvriers, malheureusement je n'ai trouve à cet égard aucune indication. Je n'en ai pas davantage sur les productions qui peuvent être sorties des presses du Terrai (2). Il est seulement dit que la création de l'atelier visait «le bien publicq et de la ïicpublicquc literaire», ce qui peut faire songer à l'édition de quelqu'un de ces manuscrits dont l'humaniste savait si bien établir le texte.

Ainsi Pellicicr. éloigné des charges de l'Etat sous un nouveau règne et une Cour très différente . désormais réduit à un rôle purement ecclésiastique, s'entendait-il de façon merveilleuse, tout en remplissant celui-ci avec compétence, à occuper encore noblement et utilement ses loisirs et ses ressources. Même on le voit mener un train large, somptueux, allais-je dire. A l'aide des documents la pensée va le rejoindre en son château du Terrai, dominant un productif domaine : elle en compte les greniers qui regorgent, les étables renfermant bœufs, moutons et porcs (3).

(1) Pièce justificative XIV.

(2) C'est seulement en note que je peux signaler un petit fait pour moi inexpliqué.

Le 15 novembre 1546, on proposa en chapitre que « sire Benedicto Dieusseajut a certains missaux à l'usai ge de ce diocèse », une centaine environ, qu'il demande à échanger pour des « bréviaires monastiques de Saint-Benoict » (A. H., dél. Cli., 186 v°). S'agit-il de quelque solde de l'édition lyonnaise commandée en 1532 (Voir ci-dessus, p. 18), ou bien d'une nouvelle que Pellicier aurait fait faire, et dont il eût été disposé à livrer partie contre des livres utilisables dans son abbaye .' L'affaire, d'ailleurs, peut être étrangère à ces deux hypothèses.

(3) On aura une idée de l'abondance des ressources par ce détail qu'à l'entrée de l'hiver de 1551, il y avait au Terrai cinquante lards (Pièce justificative XIV).

LES ANTÉCÉDENTS 'l'.l

les celliers pleins de vins muscats, grecs ou malvoisie; elle l'aperçoit lui-même au milieu de ses imprimeurs ou devant ses livres, au sein de ce luxe de bon goût qui fut celui des hommes de la Renaissance.

Surtout l'imagination l'évoque à son mas de l'Estelle, sur celle petite presqu'île que baigne de toutes parts L'étang aux eaux calmes, en face de cet étroit cordon du littoral, dont la percée, dite grau de Garnon, lui permet de gagner la mer. A nous comme à lui, sans doute, un rapprochement, quoique disproportionné, s'impose entre ces lieux et la belle lagune où Venise mire ses palais, avec le lido au paisible rivage semé de sable fin. Il n'est pas jusqu'à la gondole qui, figurant au tableau, ne prête à l'illusion : en vue de l'aire de l'Estelle, une barque ne se balance-l-elle pas sur l'étang, avec, prêts à la servir. « plusieurs mariniers qui sont de païs estrange » (1) ? Cette barque emporte Pellicier tantôl vers la vieille cathédrale maguelonaise qui se dresse, grise el austère, sur une plage dénudée, et que l'Evêque affectionnera de plus en plus sur la pente redescendante de sa vie, tantôt vers l'antique et renommé monastère des Iles d'Or qui, là-bas. au merveilleux soleil, en vue des rivages fleuris, s'étend dans sa robe azurée aux franges d'argent frissonnantes, évanouies el toujours renaissantes.

Quand l'histoire s'appelle biographie, elle a le devoir de ne dédaigner aucun détail, tout minci1 qu'il parait, pourvu qu'il ait un pouvoir évocaleur. Pour Pellicier. au surplus, si la vérité stricte confine ici presque au roman, c'est au drame qu'elle va désormais toucher.

Pièce justificative Vil.