VI

(3) Dans sa réponse à de Thou, Vertunien lui parle ainçi de Sainte-Marthe : «Monsieur, celuy a qui vous escrivez est maintenant à Lodun, là ou je feray tenir vos lettres». (H. Omont, 50, note 1).

(4) J. Zeller, 133, a rapporté ce passage d'Abel de Sainte-Marthe dans le Discours au Roy sur le rétablissement de la Bibliothèque royale de Fontainebleau,

(5) 380 et suivantes.

divergences de jugements ; chez les auteurs modernes, absence totale de documentation et de critique.

Depuis longues années j'avais été frappé par celte constatation, et, certains documents locaux (1) m'ayant ouvert un autre jour sur Taffairc, j'avais dès lors songé à la démêler. On en trouvera la preuve et presque Tannonce dans une note qui remonte à 1890. Je demande la permission de la reproduire ici, parce que, sous de très brèves allusions, elle a indiqué jusqu'à ce jour la physionomie la plus vraie do la question, dont je puis juger aujourd'hui.

« Guillaume Pellicier, évoque de Maguelone depuis le mois de juin 1526, en vertu de la résignation que fit en sa faveur son oncle, de môme nom. C'est à faux que Garicl (Séries Prwsulum, t. II, p. 190) et, d'après lui, le Gallia Christiana donnent la date 1527. Il serait heureux que là se bornassent les erreurs accréditées sur le compte de ce prélat. Son rôle d'évêque n'a jamais été étudié, mais chacun de ceux qui ont touché aux questions si importantes agitées sous son épiscopat, ne s'en est pas moins cru obligé de formuler sur lui son opinion : de là une gamme d'appréciations bien diverses, allant du mépris à l'admiration par les tons intermédiaires d'une ignorante pitié ou d'un silence compromettant. Ce que Guillaume Pellicier demanderait, croyons-nous, de sa tombe, après trois siècles et demi de jugements si opposés, c'est la vérité puisée aux sources. Jusqu'à ce que la lumière ait été faite sur sa vie, nous souhaiterions voir respecter un évéque qui fut dédommagé pendant ses malheurs par l'estime fidèle de son clergé et vengé ensuite par les respects de tout le Languedoc» (2).

Mon livre d'aujourd'hui est en germe dans ces quelques lignes.

(\) Telle est la pièce justificative IX, dont je donnai lecture à la Société archéologique de Montpellier à la séance du H mai 1895 {Mémoires delà Société Archéologique de Montpelliery Comptes-rendus, 2* série, I, 409).

(2) h. Guiraiud, Les Fondations du pape Urbain Va Montpellier, H, Le Collège Saint-Benoît, 129, note 1 .

Depuis que je les avais écrites, M. Tausserai-Radel a fait l'honneur à quelques-unes de mes notes, données à M. Revillout, de les utiliser, en citant mon nom, dans son intéressante Introrfwc/ton (1) à la Correspondance politique de Guillaume Pellicier, Si j'ai retardé ma propre publication, c'est que je devais attendre le moment où, comme je l'ai dit plus haut, sans me flatter d'avoir réussi à recueillir absolument tout ce qui peut exister sur la question (2), je serais assuré qu'aucune découverte postérieure ne pourrait infirmer, mais seulement compléter mes résultats.

Au risque de rompre avec une coutume, je ne crois pas avoir à énumérer ici , les références y suffisant (3), les dépôts où , toujours personnellement , j'ai puisé ma documentation : chercher partout où l'on espère pouvoir trouver, est un simple devoir. Mais j'en omettrais un très agréable, si je ne remerciais, quoique en bloc, et cela par le même scrupule, ceux, c'estnà-dire tous les directem^s et tout le personnel de ces dépôts, qui ont réservé à mes recherches un si large et bienveillant accueil.

(1) XIII, note 5.

(2) Â ce qu'il serait possible, par Teffet du hasard , ce facteur qui intervient souvent dans les découvertes, de trouver encore, il faut ajouter tout ce que des lacunes malencontreuses dans les fonds du Parlement de Paris et du Conseil privé ont supprimé aux dates intéressantes.

(3) Voir en tête : Index bibliographique.