LE PÈRE VOISIN, ETC. LE FACTUM DE THÉOPHILE V NOS SEI

(iM.l RS DU PARLEMENT.

(Décembre iO^'i — 17 août 162b)

Du 3o novembre au 17 janvier l'instruction chôme. Une lettre de Malherbe à Racan du i3 décembre nous renseigne sur la façon dont les indifférents appréciaient la longue captivité du Poète :

« Pour Théophile, il ne se dit rien de luy ; le povre homme est en très mauvais étal. On m'avoit dit qu'on l'alloit juger , mais à cette heure il ne s'en parle plus. Je ne eroy pas que la mort ne luy fust plus douce que de vivre comme il fait. Soyez homme de bien à son exemple, et qu'il ne tienne pas à aller dévotement à la messe que vous ne soyez appelle Monsieur par ceux de vostre village... ».

M. de Verthamont, commissaire du Parlement, procède le 18 janvier à la confrontation de Pierre Guibert, dont le frère était un ennemi de Théophile qui l'avait battu et ne lui avait pas parlé pendant plus de deux ans. Le Poète

CONFRONTATION IMKlUti: OUIBBRT, t8 JANVH.it Mi'") ^77

presse habilement le boucher de la rue Saint-Martin et lui arraché l'aveu qu'il nu pas dit que les vers eités lussent de lui.

Dans son « Apologie au Roy » (i6a5) il s*esl «'tendu sur la déposition ' et la confrontation de Pierre Guibert :

*... Celuy qui reste se résolut de me faire un pur assassinat. car, sans accompagner sa déposition d'aucune circonstance, ny couvrir d'aucun prétexte les calomnies qu'il m'improperoit, il fit une coppie de tout ce qui est de plus exécrable dans le Parnasse et, sans m'accuser toutes fois d'avoir rien contribué à la composition, il me soustint en justice qu'il avoit apprins par cœur ces vers infâmes à me les ouyr dire plusieurs fois et en diverses compagnies, où il avoit eu ma fréquentation depuis div ou douze ans qu'il disoit me cognoistre. Je n'eus donc d'autre reproche à luy faire, si non que je ne le cognoissois point du tout, et priay M. de Vertamond de luy faire dire le lieu et les personnes qui pouvoient faire foy de sa déposition. Il ne sceut dire ny rue ny maison où il m'eust veu ny ne se peut ressouvenir d'un seul homme parmy tant de conversations. Là je priay la Cour de considérer que cet homme, incapable de se ressouvenir des maisons et des personnes, qui sont objects fort appréhensibles à la mémoire, n'estoit pas croyable de se ressouvenir d'un vers qui n'est qu'un son, et je le voulus obliger d'en réciter quelqu'un ; mais le tesmoin se trouva muet. Je m'apperceus encore que dans les premiers interrogatoires on m'avoit représenté une ligne de prose pour un vers, ce qui me donna des ombrages d'un faux tesmoin. Je trouvay clans cette déposition ce vers là. qui estoit failly tout de mesure dans l'impression du Parnasse satyrique : si bien qu'il appert clairement qu'il a retenu ceste faute des imprimeurs, et non pas de moy, pour ce que les moins versez dans la poésie ne sçauroient faillir en la mesure des syllabes. La condition de la personne rendoil aussi son tesmoignage très suspect : car un homme de sa sorte ne se trouve pas ordinairement à ouyr des vers : c'est un boucher de la rue Saint-Martin nommé Guibert... ».

(1) Voir p. 4i3.

4y8 CONFRONTATION PIERRE GUIBERT, l8 JANVIER 162J

Sur les cinq ci In lions de la déposition de Guibert, deux ' appartenaient à une même pièce L'ode : Que mes jours ouf un mauvais sort du « Parnasse satyrique » ; le sonnet sodomite 2 dont il n'a été reproduit que le dernier vers donné par Théophile pour une ligne de prose1 était aussi dans cette anthologie erotique, une autre se lit dans le M s. de 161 14 et le sixain est inédit 5.

Du sabmedy XVIIJ' janvier MVJC xx\, au Palais, du malin.

Avons faicl derechef extraire des prisons de la Gonciergerye ledit Théophile et à luy confronté Pierre Guybert, bourgeois de Paris, tesmoing <>u\ en l'information faicte par messieurs Gharton el Damours. après serment par eulx respectivement fait de dire vérité.

Théophile. — Ledit de Viault accusé a dit ne congnoistre l'accusé

(sic pour témoin).

Guibert. — Ledit tes moin a dit congnoistre l'accusé pour estre le nommé Theophille dont il a entendu parler.

Théophile. — Ledit accusé, adverty de l'ordonnance, et enquis s'il a voit reproches à proposer contre le tesmoin, a dit ne le pouvo\ r reprocher sans qu'il sçnl son nom. et ln\ ayant dit qu'il s'appeloit Pierre Guibert, a dit qu'il est son ennemj à cause que luy accusé a en souvent querelle contre le frère du tesmoin jusques à en estre venu aux mains dont esté le frère du tesmoin plus de deux ans sans se parler et n'a jamais conversé avec le tesmoin, ce qui faicl qu'il n'a autres reproches à proposer contre luy.

Guibert. — Ledit tesmoin a dit qu'il ne seait sy son frère et l'accusé ont eu querelle ensemble et n'est ennemy de l'accusé.

Allant, avons en la présence de l'accusé faicl lecture de la dépo-

(1) l'on ne nie void plus rire aux jurées ; A cinquante ans un homme est mort

i ■>. i Phitis, tout est ,/'...

(3) Je fais ri ru désormais de...

(A) Pour apaiser ma fureur... (vois sur le Dr... do pique)

(5) Un jour cette vilayne là

COîll ifuMATiov i-ii.iuu. i.iiiuiii. 18 jakvibb i6a5 \-y

sition i du tcsmoin. en laquelle il a persiste et <li<l que L'accusé

esl ccluy dont il a parlé.

Théophile. — Ledit accusé a dit qu'il oe b'csI jamais relire chez le nommé Du Roger e! interpellant le tesmoin s'il voulloit sous tenyr qu'il eust demeuré chez ledit Du Roger.

Guibert. — Ledit tesmoin a dit qu'il ne sait s'il y logeoit. mais le a veu plusieurs foys en la compaignic dudit Du Roger.

Théophile. — Ledit accusé nous a requis interpeler le tesmoin de dire en présence de qui il a parlé à luy tesmoin, desnyant luy avoyr jamais parlé.

Guibert. — Ledit tesmoin a dit qu'il ne se souvient pas en quelle compaignye ilaouy rccilter les vers par l'accusé, mais se souvient bien que c'esloit au logys des Troys Cuillyèrcs - et au logys du Berseau 3 où si l'on se veult enquérir ausditz logys cela se trouvera véritable et se souviendront les y avoyr veuz ensemble,

Théophile. — Ledit accusé a dit que le tesmoin ne se pouvant souvenyr d'aucunes personnes parmy tant de fréquentations, il n'est pas à croyre qu'il se peult souvenyr des vers, que les personnes ont un object plus apréhensible à la mesmoyre que des parolles qui n'est qu'un son et que mesme recittant les vers il allègue des lignes de proses pour des vers et n'est croyable qu'il ayt faict des vers "hors du nombre de six sillabes cl que le tesmoin qui dépose les avoyr relenuz en les oyant dire ne sauroit en avoyr retenu deux et que il dépose que s'estoit en un cabaret, ce

(i) Voir p. 4i3.

(3) Le cabaret des « Trois cuillères » était situé rue aux Ours, il en est ques tion dans l'ode à la louange de tous les cabarets de Paris :

Les ROTISSERIES.

Combien de fois, braves guerriers, Souhaitté que la rue aux Ours

Durant nos troubles domestiques, Fit marcher les rôtisseries.

Quand nous arrachions les Lauriers Et que les pots des Trois Cuillers

Sur les terres des hérétiques, Pour appaiser nos fascheries

Avons-nous au son des tambours Vinssent nous servir d"oreillers.

(Le Concert des enfans de Bachus. IIe p. du « Parnasse des Muses ou recueil des plus belles Chansons à danser... » Paris, 1628)

(3) Le Berceau, près du Port-Saint-Michel, était hanté par les gens dechicane.

/|8o DEUX NOUV. KniT"ns DU PARNASSE, FEVRIER-MARS 1626

qui tcsmoigne qu'il csloit yvre et est impossible d'assurer les mesmes parolles qu'on a ouy et se peuvent les meilleures mesmoyres tromper à redire ce que l'on a ouy et ne se fault que mesconter dune sillabe pour d'une poésie innocente en fayre un crime et est le tesmoin homme sans leclres et ignorant et n'y a d'aparence que luy accusé aye prys playsyr de dire des vers à un homme de néant et de basse condition filz d'un boucher et l'interpelle de luy dire un homme seul qui fut présent lors qu'il prétend que les vers ont esté par luy recittez.

Guibe/i. — Ledit tesmoin a dit que ce qu'il en a déposé que ce a esté pour la descharge de sa conscience et ce qu'il a dict est véritable, y a persisté ne disant pas avoyr ouy dire audit Theophille qu'il cust faict lesdits vers, et au surplus y persiste.

Théophile. — Ledit accusé a dit que cela est faux.

Lecture faite, ont persisté et signé.

Glvrert. Théophile.

F. Yerthamon.

Les confrontations n'avaient rien révélé à la charge de Théophile. Tout en étant convaincu de sa culpabilité, Mathieu Mole ne réussissait pas à l'établir assez nettement pour déterminer à une condamnation l'unanimité des juges du Parlement, d'où les lenteurs inusitées de l'instruction ; et cependant les ennemis de Théophile cherchaient à influencer défavorablement l'opinion, à réveiller l'ardeur du parti ultra religieux. En 162 5 deux nouvelles impressions fondent le « Parnasse satyrique » avec « La Quintessence satyrique » et, cette fois, le nom de Théophile est en vedette sur le titre. La première : Le llParnasse | satyrique II du sieur Théophile. ||M.DG.XXV || in-8 de 38o p. (la dernière cotée par erreur 370), la

HKTllACT\Tli>\ I ii|,l-| B.VGBOT, WHM. MAI l62U /|8l

seconde : Le || Parnasse || des poètes il Butyriques || ou || dernier Recueil des Vers picquans || et gaillards de QOStre temps. H Par le sieur Théophile. || M. IX .\\ V ||, in-8 de 38o p. ', ont encore toutes deu\ en tête le « Sonnet par le sieur Théophile ». mais les pièces signées d'autres auteurs dans l'édition originale (163a) et dans celle de 1623 sont devenues anonymes (sauf la pièce delà « Quintessence satyrique » : Rencontre, par le sieur Colle te t).

Cette criminelle machination préoccupa peu le Procureur général. Ses auteurs restèrent aussi indemnes de poursuites que ceux qui avaient préparé la seconde édition (16*23), peut-être étaient-ce les mêmes : Estoc et Sommaville, forts de leur impunité antérieure ?

De nomhreux déhoires attendaient les Jésuites et Mathieu Mole, le premier et le plus important témoin se dérobait, il opérait une volte-face complète : Sageot revenait sur ses déclarations. Garassus a cru qu'il avait été suhorné par MM. de Liancourt et de La Roche-Guyon en haine du Père Voisin : « Sageot disait puhliquement que le Père Voisin l'avait trahi le menant à fausses enseignes chez le cardinal de La Rochefoucauld, que Garassus était un méchant homme qui avait révélé sa confession et qu'on trouverait dans les papiers du Procureur général un écrit de sa main que Sageot lui avait donné en secret ». Ce papier fut présenté à Garassus et sur la question s'il était de sa main, le fougueux Jésuite

1 Ces deux éditions de iGaô ne sont pas tout à fait conformes ni comme texte ni connue nombre de pièces à l'édition originale de 1623. Les ff. préliminaires de celte dernière n'ont pas été réimprimés dans celles-ci.

482 BUCKINGIIAM INTERCEDE POU H THEOPHILE, MAI l6a5

raconta la scène de décembre 162 1 : Sageot commençait à dicter au Cardinal quand la charité obligea Garassus, voyant l'Eminence fatiguée, de prendre la plume pour continuer à écrire, non sa confession, comme le dit Sageot,

mais sa déposition juridique...

Garassus a avoué mélancoliquement que sa réputation souffrit de l'imputation du disciple du Père Voisin, et «... il n'y avait compagnie d'hommes ni aucun juge de ceux qui devaient assister au procès de Théophile qui ne fut abusé ». En manière de consolation, il ajoute que cette calomnie fut découverte et depuis rhabillée, Sageot s'étant rétracté une seconde fois; mais il était trop tard, le Poète avait recouvré sa liberté.

Théophile, de son coté, défendait sa conversion. En avril i6a5, il insiste pour obtenir la faculté de se confesser, malgré un précédent refus du Procureur général. Mathieu Mole est supplié d'accorder cette autorisation, il répond « qu'il fallait que la Cour en délibérât ». Ces refus rapportés au Père Séguiran en présence de plusieurs seigneurs de la Cour à Saint-Germain-en-Laye ' et connus de Louis X11I lui maintenaient les s\ m patines du monarque et môme celles de son confesseur !

La série noire ne faisait que commencer pour ses ennemis. Son procès allait se dérouler dans la coulisse et obliger Mathieu Mole à en hâter le dénouement. En mai le duc de Buckingham, ambassadeur du Roi

(1) Voir p. 489 la seconde partie du Factum de Théophile à N. S. du Parlement.

DES BARAKA! I âCCI Bl Ll PKHE VOISIN, JUIN-JUILLET l62Û £83

d" Angleterre, arriva à Paris (le i '»): il avait fêté Théophile à Londres ' eu i6ao. Sur une démarche de M. «le Montînorcun . Georges \ illiers s'empressa d'intervenir près du Roi eu faveur du prisonnier : c'était un sérieux appui. L'assemblée du Clergé qui s'ouvrait le i5 mai et ne de\ ail terminer ses travaux qu'en mars 1626 mettait en évidence l'antagonisme des Jésuites et du clergé séculier. Plusieurs des membres du clergé souhaitaient son acquittement, il était en droit d'espérer sinon leur bienveillance tout au moins leur neutralité. Le Parlement lui-même comptait de nombreux conseillers, Servin en tète, adversaires irréductibles des Jésuites ; là encore un parti puissant et actif soutenait Théophile.

Cet ensemble de circonstances heureuses reçut un complément inattendu : Des Barreaux, pleinement rassuré depuis longtemps, réservait le coup de grâce au Père Voisin, instigateur secret de l'instruction, racolleur des témoins à charge. Laissons la parole à Garassus : «... Sur la fin du Parlement de l'an i6a5, M. de Liancourt et M. de La Roche-Gin on, son frère, traitant par truchement avec Théophile, qui était en la Tour de Montgommery, lui faisaient tenir des paquets, et recevaient de ses nouvelles par l'entremise des serviteurs de M. le Premier président (M. de Verdun), dans le jardin duquel répondait une haute fenêtre grillée de la dite Tour, par laquelle ils faisaient écrire à Théophile des lettres et des avis secrets, avec un

(1) Théophile l'en avait remercié par une ode : Vous pour qui les rayons du jour voir p. 73)

484 THÉOPHILE ET LE PHINCE DE PORTUGAL, AOUT lGa5

rouleau de ficelle. En Ire autres avis que leur donna Théophile, fut d'accuser le P. Voisin d'un crime horrible,

qui ne vint jamais en pensée à personne du monde, qu'à ce diable incarné. Ces jeunes seigneurs qui, comme j'ai dit ci-devant, voulaient un mal de mort au P. Voisin et avaient dit publiquement qu'ils lui passeraient l'épée au travers du corps, en quelque lieu qu'ils le trouveraient, furent bien aises de ce conseil. Ils s'en vont trouver Desbarreaux comme je l'ai appris de la propre bouche de M. le Procureur général ; ils gagnèrent son esprit pour dire que le P. Voisin l'avait autrefois sollicité de son honneur, et firent courir ces bruits infâmes dans la Cour. Voire, comme ils avaient grand accès auprès du Roi, ils prirent la hardiesse de lui dire ces mauvais contes, ce qui effaroucha si fort son esprit, comme il était grandement ennemi de toutes sortes d'ordures, qu'il dit publiquement, à l'occasion de quelqu'autre calomnie qu'on lui rapportait du P. Voisin : Je crois bien que le P. Voisin est le plus méchoui homme de mon royaume '... ».

Le temps devenait l'auxiliaire de Théophile.

Vingt-deux mois s'étaient écoulés depuis l'arrestation de Théophile et l'instruction reculait au lieu d'avancer. Les gardiens fermaient les yeux. Le prisonnier entretenait des intelligences avec le Prince de Portugal % qu'un de

(i) Mémoires de Garasse, éd. Nisard, pp. 79 et 80.

(a) Probablement Emmanuel M, fils d'Emmanuel, prince de Portugal, marié à Emilie de Nassau, lequel était enfant naturel de Don Antonio, prieur de Crato, fils du prince Louis, frère de Jean, roi de Portugal.

LA LETTRE Dl COUSIN HE THÉOPHILE. AOUT l6â5 485

ses cousins, fils d'un capitaine de Glairac, visitait, Par l'entremise de cet étranger, il écrft ait à M M . <!<• Lianoourt

etde La Hoche-Guyonet recevait facilement leurs réponses, Il arriva, pi'ii de jours après L'Assomption <l<- Notre- Dame1, que le paquet de son cousin fut surpris par le substitut du Procureur général ; Mathieu Mole, se trouvant en belle peine, envoya quérir sur l'heure le Père Garassus par un page pour déchiffrer cette missive qui était des plus longues et des plus embrouillées. Il est .vrai, dit le Jésuite, que « je n'entendais pas tout le mystère et qu'il fallait un franc Gascon pour expliquer cette énigme. Car c'était un homme d'esprit qui avait écrit à Théophile, son cousin, tout en proverbes gascons, dont le premier était : Frein, frein, lou miou, qui plan se tome, à case torne. D'abord je demeurai court, et fus d'avis que M. le Procureur général envoyât quérir un de nos frères, vrai et pur Gascon, qui demeurait au collège de Clermont, lequel nous expliqua naïvement tout le mystère contenu en cette lettre, qui se rapportait à quatre chefs :

« Premièrement il encourageait Théophile par ce proverbe que je viens de dire, disant : Courage, courage, mon ami. qui bien se défend revient à sa maison, et lui portait des inventions de répondre à ses juges et d'éluder leurs demandes, a" Il se plaignait fort de M. le duc de Montmorency et <le Madame, lesquels, depuis leur arrivée dans Paris, avaient montré un grand refroidissement. 3" lise plaignait du P. Voisin et de moi, disant que nous avions

(i) Le i5 août.

486 FACTUM DE THÉOPHILE A N. S. DU PARLEMENT, AOUT l6a5

suborné des témoins et révélé des confessions pour solliciter sa condamnation, et par conséquent l'avisait à se tenir sur ses gardes aux interrogations de MM. les commissaires et nommément lie M. Deslandes (doyen du Parlement), son rapporteur, duquel il disait que je disposais absolument. !\ Il intéressait une dame de qualité1, ce qui fut cause que sa lettre ne fut point produite au Parlement, pour ce qu'elle taillait bien avant dans le bois, et donnait certaine connaissance d'un des premiers du Parlement, qui, pour l'amour de cette dame, faisait son fait propre de l'affaire de Théophile 2. . . ».

Le Poète ne se contentant pas des bonnes nouvelles, précise dans un nouveau factum destiné aux: membres du Parlement les résultats négatifs de l'instruction : « Factum de Théophile. Ensemble sa Requeste présentée à Nosseigneurs de Parlement3». Il demande la confrontation des Pères Garassus et Séguiran, confrontation dont ni l'un ni l'autre ne voulait, pas plus d'ailleurs que Mathieu Mole, et fait entendre aux dix témoins et au Père Voisin de dures vérités.

Plaise à Nosseigneurs de la Cour avoir pour recommande le bon droict de Théophile Yiau.

Et considérer par la Cour, qu'il y a deux ans qu'il est prisonnier pour avoir fait, comme on prétend, le Livre intitulé, le Parnasse des vers Satyriques.

(i) Le Père d'Orléans a reproduit, en se l'assimilant, cette assertion de Garassus dans sa Vie du Père Colon.

(2) Mémoires de Garasse, éd. Nisard, pp. 84, 85 et 86.

(3) i6a5, in-8 de i3 p.

FACTLM DE THKOIMIII.I. \ V >. 1)1. l'UH.IMIM. AOUT l6'2Ô /187

Pounnoiislivi'. v.nil)- correction de la Cour, queVesl une pure Calomnie. La Cour en premier lieu, remarquera, s'il luv plaist. la Sentence que le dit Théophile a obtenue avant l'Arrest de conta mace. par laquelle partie ouye. Monsieur le Lieutenant Civil a condamné le Libraire qui a imprimé le dit Parnasse sous le nom ■dudit Théophile1, en des amendes, et permis à luy de faire rompre les exemplaires : ceste Sentence a été signifiée au Scindic des Libraires, à fin qu'ils n'en prétendent cause d'ignorance.

En second lieu. Ledit Théophile souslient que la preuve qui est au procez se tire de dix tesmoins- qui ont esté confrontez, ne luy peut, sauf correction de la Cour, préjudiciel-, quelque faux témoignage qu'ils ayent peu rendre, et se justifiera que ce sont tous tesmoins pratiquez, par le Père Voisin et autres, qui par leur supposition ont suscité Monsieur le Procureur général à jetter des fulminalions par toutes les Eglises de France.

En troisième lieu, il se trouvera qu'un des principaux tesmoins nommé Sajot, qui a dit en son recollement, que le Père Voisin l'a induit à déposer, et qu'il y a douze ans qu'il l'entretient aux Escolles, et que c'est son meilleur amy. Et de fait, il se justifiera que le Père Voisin a respondu de la pension du dit Sajot à la rue Poirée près le Collège de Calvy cbez un Advocat 3. Acte qui est indigue de la qualité qu'il porte, et ne s'est pas contenté de cela, pour ce que luy et ses confrères ont esté ou envoyez par toutes les Provinces du Royaume pour pratiquer des tesmoins.

En qualriesmc lien, lors du recollement il a fait desguiser ledit Sajot. et luy a fait dire qu'il estoit d'Orléans, bien qu il est de 13oigency ', laquelle supposition et fausseté mérite une punition bien exemplaire.

(i) Nous répétons à nouveau que l'édition originale du Parnasse salyrique (voir p. n3) et la réimpression de iGa3 (voir p. 19O) ne portent pas au litre le nom de Théophile, ce nom (par le sieur Théophile) est seulement en tète du sonnet d3 la première page chiffrée : Piiylis, lout c<t...

(2) Au 1") août, dix témoins entendus avaient été confrontés : Dange, Forest- Sageot, d'Anisy, Rocolet, Guibert, (Juérin, Vitré, Du Brucil, Bonnet et Delà garde.

(3) Le collège de Calvy (ou Calvi) était appelé aussi Petite Sorbonne du nom de son fondateur Robert Sorbon. On y enseignait les humanités. Ses bâtiments aliénaient à ceux du collège de Théologie ; ils lurent démolis sous le cardinal de Richelieu cl remplacés par l'église actuelle de la Sorbonne. — Larcher. avocat.

(4) Voir p. (63, un extrait de l'Apologie au Roy, i0a5.

488 FACTUM DE THÉOPHILE A N. S. DU PARLEMENT, AOUT lÔ25

Quinto, se vérifiera aussi qu'en plusieurs Provinces on a desguisé des hommes, disant que c'esloit Théophile, lesquels faisoient des vers salles et meschans, afin de rejeltcr sur luy par tels pernicieux artifices, autres sortes de calomnies.

Bref, s 'il plaist à la Cour d'ouïr le Père Garasse, tant sur son livre intitulé, la Doctrine curieuse, que sur ce qu'il a dit depuis six mois, sur le fait qui se présente, à quelques Seigneurs, Conseillers d'Estat, et quelques uns de Nosseigneurs de la Cour de Parlement, et à plusieurs autres personnes d'honneur, comme aussi ouyr le Père Séguiran sur ce mesme fait, il espère que la Cour verra encor par leurs auditions entièrement l'innocence du dit Théophile, et la mauvaise procédure de ses ennemis.

Par ces moyens et autres qui résultent de ce qui est au procez. et de ce que la Cour sçaura trop mieux suppléer par sa justice. Conclud le dit Théophile, à ce qu'il plaise à la Cour l'envoyer de la fausse accusation à luy supposée, sauf son recours contre les calomniateurs, veu sa longue détention et misérable captivité, et la calomnie de l'accusation.

A Nosseigneurs de Parlement

Supplie humblement Théophile de Yiau, disant qu'il y a deux ans J qu'il est retenu prisonnier en la Conciergerie delà Cour sous de fausses et calomnieuses accusations à luy suscitées par des personnes qui sont cogneuës de tout le monde, lesquelles depuis ledit temps n'ont peu pratiquer que douze tesmoins a qui ont esté confrontez au dit suppliant à la requesle de Monsieur le Procureur général. Et pas un desdils tesmoins ne dit avoir veu ni seu particulièrement que ledit suppliant ait fait ce dont il est accusé; mais seulement disent qu'ils ont ouy dire à d'autres que cela est. De la

(i) Au i5 août, Théophile n'avait subi qu'un peu moins de s3 mois d'emprisonnement, ayant été arrêté au Catelet le 17 septembre et écroué le 28 septembre à la Tour de Mont^ommery. Ce factum de Théophile a dû être remis au Parlement le iG ou 17 août puisqu'il n'y est pas question des trois derniers témoins (sans compter Jean Sepaus).

(3) Les dix témoins déjà entendus et confrontés, plus Trousset et Le Blanc qui n'avaient pas été confrontés. Théophile d'ailleurs ne parla dans la première partie de son Factum que de dix témoins entendus et confrontés, voir p. 487, note 2.

r\<:n \i Dl i iii::iti'iiii.i: \ \. s. m i-viu.i:mi:m . \<ur iôsô /|8g

sorte que La Coures! très humblement suppliée à fin de cognoistre la vérité de l'affaire dont il csi question, d'où] r ceux à qui les dits tcsmoins ont ony dire que ledit Bupplianl a l'ail ce dont il est accusé et calomnié.

La Cour est aussi suppliée de considérer le procédé du Père Voisin qui se descouvre au recollement de Sajot, lequel ne se contente pas d'avoir pratiqué les tesmoins : Mais encor il sollicite ouvertement, et fait solliciter, et dit et fait dire qu'il recommande la cause de Dieu, de la saincle Vierge Marie, et de tous les Saincts. Davantage le dit Père Voisin et ceux de sa Caballe, disent que le dit suppliant est un Athée. Et pour monstrer que cela esl. que depuis son emprisonnement il n'a pas demandé d'eslre confessé. A cela le dit suppliant respond qu'on a demandé ceslc Permission à Monsieur le Procureur général, à la prière du Père Garasse, ce qu'il refusa: mesmes au mois d'Avril dernier, il fut supplié d'accorder ce qu'il avoit desjà refusé, ledit sieur Procureur général lit responec qu'il falloit que la Cour délibéras t là dessus. Tous ces refus ont esté rapportez au Père Séguiran en présence de plusieurs seigneurs de la Cour à S. Germain en Lave. Si les dits Pères Séguiran et Garasse sont ouys, tant sur le fait de ladite Confession que sur la prétendue accusation, la Coursera deuëment cerliorée de la vérité du tout.

Ce considéré. Nosseigneurs, et attendu que tout ce que dessus, comme aussi les faits advancez par le suppliant en son Faelum qu'il employé icy sont véritables, et comme tels il offre de les vérifier. Il vous plaise de vos grâces recevoir iceluy suppliant en ses faits justificatifs, et cependant l'eslargir par tout, à la charge de se représenter, ou bien l'envoyer absous de la fausse et calomnieuse accusation à luy supposée, avec son recours contre ses calomniateurs et vous ferez bien, et justice.

Ce factum venait à son heure.