CONFRONTATION JEAN MILLOT, 22 AOUT IÔ

Du XXIJ aoust MY.Pxxv.

Confronté audit Theophille, Jean Millot chirurgien, tesmoin, lesquelz. après serment par eux respectivement fait.

Théophile. — Ledit accusé a dit ne congnoistre le tesmoin. Millot. — Ledit tesmoin a dit ne pouvoyr recongnoistre l'accusé pour ne l'avoyr veu qu'une foys.

Théophile. — Lçdit accusé adverty de l'ordonnance a dit ne pouvoyr reprocher le tesmoin. attendu qu'il ne le congnoist, et, après luy avoyrdict le nom et qualittédudit tesmoin, ne l'a voullu reprocher.

Altant avons, en la présence de l'accusé, fait lecture de la déposition du tesmoin en laquelle il a persisté.

Théophile. — Ledit Theophille a dit que le tesmoin est faux tesmoin et qu'il croyt qu'il n'a jamais ouy dire les parollcs dont il dépose et ne congnoist le nommé Lapérère et que sy ledit Lapérère a entendu parler de Theophille, c'est d'un autre Theophille et non de luy accusé.

Millot. — Ledit tesmoin a dit que lesdictes parolles furent dictes par ledit Pérère comme l'on lisoit des poésyes que l'on disoit estre de Theophille. Ne sçait sy lesdictes poysies estoient dudit accusé ny s'il y a d'autres Theophillcs que luy. mais que lesdictes parolles furent référées avoyr esté dictes par ecluy duquel on recitoit les poysycs et furent lesdictes parolles tenues en une maison seize à Paris au carrefour de Sainte Gcneviefve chez ung chirurgien nommé Nicollas Thoignct.

Théophile. — Ledit accusé nous a requis d'interpeller ledict tesmoin sy ledit de Lapérère estoit en cette ville.

Millot. — Ledict tesmoin a dit que ledit de Lapérère est party de cette ville dimanche dernyer.

Théophile. — Ledict accusé a dit qu'il y a peu d'aparence en la déposition dudit tesmoin pour avoyr attendu à déposer que ledict de Lapérère fut sorty de cette ville, ayant eu deux ans de temps pour en venir advertyr la justice.

Millot. — Ledit tesmoin a dit que n'ayant poinct esté appelle plus tost il a pensé qu'il n'estoit nécessayre de se présenter à

THÉOPHILE DEVANT LE PAIU I MI BIT, 2"J AOUT l6î5 |')(|

déposer et qu'encores qu'il ayt sceut que l'on ave publyé des monitions il n'a pas créa estre obligé de. déposer d'une chose qu'il ne sçavoit que par ouy dire.

Théophile. — Ledit accusé a (esté) dict que les monitions ont deu avoyr eu plus de puissance sur le tesmoin que toute autre chose, ce qui desmonstre qu'il a déposé par animositté et passion.

Millot. — Ledit tesmoin a dit qu'il n'a aucune passion contre l'accusé et que s'est le seul commendement du sr procureur général qui l'a fait déposer.

Lecture faite, ont persisté.

Théophile. — Et après icelle, ledit accusé nous a dit que l'on luy présente tous les jours des tesmoins pour tenyr son procès en longueur. Supplye la cour de considérer le long temps qu'il est prisonnyer, desnué de toutes sortes de commodités et sy rude ment traicté que l'on ne luy a pas donné moyen de conférer avec aucun religieux, mesme a donné de l'argent à ung nommé Limosin qui a la garde du déposant pour luy fayre avoyr ung chappelet ' . ce que l'on luy a desnyé. mesme avoit pryé ledit Limosin de luy fayre avoyr des Heures plus amples que celles qu'il a, ce qui luy a encores esté desnyé. disant ledit Limosin que ledit sr procureur général luy en envoyroit, ce qui n'a esté faict.

J. Milot. Théophile Vivu.

J. PlXOX.

Théophilo comparaît le mercredi 27 août devant le Parlement pour y être interrogé.

Etaient présents : Mgr le Premier Président, MM. les présidents Le Jay, de Bellièvre, Potier, de Mesme, Seguier, MM. les conseillers Delandes. rapporteur, Sanguin,

(1) Théophile a fait allusion à cette demande d'un chapelet dans son Apologie au Roy, i6a5. Voir la note i, p. a35 qui reproduit le passage en question.

500 THÉOPHILE DEVANT LE PARLEMENT, 2"j AOUT l625

Paluau, Le Mercier, Pinon, Barillon, Delagrange, Durand, Pastoureau, Olier, Savarre, Perrot, Damours '.

Mercredi, 27 août i6a5.

Théophile Viau, polete,

Lequel, après serment fait, dit qu'il est de Clérac ; n'a père ne mère ; estoit son père advocat ; a esté instruict à jNérac ; estoit son père de la religion prétendue et luy aussy ; a faict son cours à Montauban, àBourdeaux2 ; n'a poinct estudyé en Ihéologye ; n'a jamais enseigné.

Dem. — Remonstré qu'il se moque de la théologye, et s'il n'a pas faict ung livre de Y Immortalité de l'Ame2.

Rép. — A dit que ce n'est qu'une traduction qu'il a faicte pour monstrer que, puisque Platon avoit quelque sentiment de Dieu, qu'à plus forte rayson les chrestiens en doibvent avoyr.

Dem. — Remonstré qu'il sait bien que Platon en a traicté tout autrement et qu'il a voullu croyre que l'âme consiste au sang et qu'il n'y a poinct d'immortalitté ; par conséquent qu'il n'y a point de justes là hault au ciel.

Rép. — A dit qu'il n'y a jamais pensé et que les tesmoins qui en parlent pour l'avoyr ouy dire à des gens qui ne l'ont jamais veu.

Dem. — S'il n'a pas esté trouvé dans sa malle un livre plain d'impictté*.

Rép. — A dit qu'il ne le y a mis.

(1) Tous ces noms sont en marge et à gauche (Arch. nat. X2A 988, reg. papier non folioté, à la date).

(2) On remarquera qu'il n'est point question de Saumur. Garassusa dit qu'il avait fait sa philosophie au collège de Saumur, mais il tenait peut-être à mettre sur le dos des protestants les opinions épicuriennes de Théophile ; on arrive à se persuader aisément de ce que l'on croit vraisemblable.

(3) Voir sur ce Traité de l'immortalité de l'âme, l'interrogatoire du 22 mars 1624, page 372 et suivantes.

(4) 11 s'agit du livre Les En/ans de la Croix Roze (Interrogatoire du i5 juin iGa^) voir p. 4^3.

THÉOPHILE DSTAlfT Ll l'MU.IMIM. 'i~ AOUT l6a5 5oi

Dem. — Remonstré qu'il attribue tout à la nature et a faict des vers qui luy ont esté leus J.

Rép. — A dit qu'ils ne sont de sa composition.

Dem. — Remonstré qu'il a composé des vers où il laisse tout à la nature et l'oste à Dieu.

Rép. — A dit qu'il n'est poinct théologyen et n'est luy qui a faict les vers.

Dem. — Remonstré qu'il a renversé l'Eglize de Dieu par ses vers.

Rép. — A dit qu'ils ne sont de luy.

Dem. — Remonstré qu'il est outre accusé de sodomye, et se veoid par ses vers qu'il a publyés partout. S'il n'a pas escript la premyère lectre, qu'il a leue2.

Rép. — A dit que ouy, et que s'estoit au subjet d'une femme, et ne sçait à qui il l'a escripte.

Dem. — Remonstré qu'il a mesme parlé en desrision de la Sainte Ampoullc 3.

Rép. — A dit que le tesmoin qui en dépose a esté praticquj 4, les ayant prys dans le Permisse5 qui n'est de sa composition.

(i) Cette question et la suivante visent des vers incriminés dans les interrogatoires des 32 et 26 mars 1624.

(2) Interrogatoires des 3 et 7 juin 1624 (voir pp. 4*j et 433). Cette lettre débute ainsi : J'ayme bien une fois le mois la liberté du cabaret... Notre interprétation est exacte s'il s'agit de la première pièce incriminée parmi celles qui ont été saisies dans sa malle au Catelct qui est bien une lettre, mais est-ce cette lettre ? Il avait nié dans l'interrogatoire du 3 juin en être l'auteur et esquivé la question le 7 juin.

(3) Voici les vers en question :

J'ay la gravelle dans les reins Je ne trouve plus qui je foute, Et la saincte Ampoule de Reims Tarirait plus tost que ma goutte.

(Parnasse satyrique).

(4) Déposition Pierre Cuibcrt, 29 avril i6*4. voir p. 4i3.

(5) Dans le Parnasse satyrique. le premier vers de cette pièce es< le suivant : Que mes jours ont un mauvais sort et dans le Ifs. Villenave (Petit Cabinet de Priape) : On m'a dit que ma sœur chevauche

5û2 DÉPOSITION' JEAN SEPAUS, 29 AOUT 1626

Dem. — Remonstré que d'Anyzy et autres d ont raporté avoyr ouy dire qu'il tcnoit de mcsclianlz discours contre Dieu, la Vierge et les saintz.

Rép. — A dit qu'ilz ne parlent que de ouy dire, par bruict commun, et que ce sont des artefïiccs du Père Voysin.

Dem. — Remonstré qu'il est tellement porté au visse que le roy l'a faict chasser de sa cour.

Rép. — A dit que le roy luy a tousjours porté de l'affection.

Dem. — Luy a esté remonstré qu'il a faict des vers à son subject quy luy ont esté leus -.

Rép. — A dit qu'il en a faict quclqucs-ungs.

Mathieu Mole, ou plutôt le Père Voisin, sentant le terrain de l'accusation se dérober, tente un nouvel effort dans l'espérance de peser sur l'esprit des juges, la délibération du Parlement est interrompue en vue de l'audition d'un dernier témoin à charge. Ce témoin, Sepaus, prisonnier à la Conciergerie, doublure de Dange etdeForestSageot, est amené devant la Cour, sur l'ordre du Procureur général.

Etaient présents : MM. le Premier Président, MM. les présidents Le Jay, de Bellièvre, Potier, de Mesme, Seguier. MM. (les conseillers) Deslandes, Paluau, Le Mercier, Sanguin, Pinon, Durand, Delagrange, Pastoureau, Olier, Savarre, Perrot, Damours 3.

(1) Dépositions René le Blanc du 11 octobre i6a3 ; D'Anisy, %h avril 1624 ; Galtier, 18 août i6a5; Raveneau, 20 août iGaô ; Millot, 22 août 1625.

(2) Il s'agit de sa Reqaeste au Roy : Au milieu de mes liberté:, écrite en décembre 1623.

(3) Tous ces noms sont écrits en marge et à gauche.

IMPOSITION ET CONFRONTATION SEPAUS, 29 AOUT 1626 5o3

Vendredi 39 août i6a5.

Du \\I\ aonsf ni «Y.

Ce jourd'mrj proceddanl au jugement dudil procès, et messieurs assemblez, Mr Le Procureur général est entré en la Chambre el dit 1

à la cour avoyr eu ad\is hier ;m soyr qu'il \ avoit ung prisonnyer au Chastelel nommé Sepaus, qui pourroil déposer «les crimes dont Theophille estoit accusé, etrequier estreouy, et qu'à cette effet il l'avoit envoyé quérir.

La matyère mise eu délibération, a esté arresté le ouyr en la Chambre, et à l'instant fayre entrer le prisonnier et luy fayre proposer ses reproches et après fayre réciller au lesinoin ce qu'il aura dit en présence du prisonnyer. ce qui a esté faict et continué L'opinion du jugement du procès.

La déposition de Sepaus achève L'effondrement de l'accusation.

Jehan Sepaus, tes/nom.

Après serinent faict, a dit qu'il s'apelle Jehan Sepaus. âgé de xxiiij ans. graveur en taille dousse ; est de cette ville ; son père masson prez Saint Eustachc ; a dit ne congnoistre Theophille. et a dit [avoir] entendu parler de luy. Dit avoyr veu des choses de luy qui meritoyenl bien estre bruslée, et, estant aux Carmes, il y eut ung homme qui parla à luy qui luy recitta ung sonnet •, et dit lors qu'il croyoit que c'esloit Theophille. mais, l'ayant veu à cette heure, croit que ce n'est luy. mais ung nommé Vmanuelli ; le congnoist mieux que luy. la Taille- aussy et Justice: eroyt que ung nommé La Taille qui est mort a plusieurs escriptz de luy. \ ouy reeilier d'autres sonetz qui ne vaillent rien que l'on disoit que Theoiïillc les avoit faietz. et Amanuelli luy a dit en avoyr ung que luy monstra. qui estoit très meschant.

Ledit Théophile rcmandé et à luy confronté ledit Sepaus.

Lesquels, aprèz serment par eux respectivement fait, ledit tesnnwii a dit ne congnoistre l'accusé et ne croit pas que ce soit luy.

(1) Philis, tout est/...

(2) Il est question des nommés La Taille et Justice dans la confrontation Sageot du 21 octobre 1624. voir p. \6'S.

5o/l ARRÊT DU PARLEMENT DU Ier SEPTEMBRE lÔ25

Ledit accusé a dit ne congoistre le tesmoin et ne voulloyr le reprocher.

Ledit tesmoin a dit qu'un jour Àmanuelli au faulxbourg Saint Germain avec la Taille, Amanuelli luy monsha des vers qu'il disoit que Theophille avoit faiclz sur la vendition qu'avoit faietc Judas de Nostre Seigneur, et qu'un jour, estant dans les Carmes, il s'acosla ung homme qu'il croyoit estre Theophille, qui luy demenda s'il couchoit avec une fille qui estoit avec luy. Il dit que non et qu'il ne fauldroit poinct faire en ce lieu. Et sur ce luy recitta des vers qui commensoient : in jour dans un temple l,

Aires té banyr à perpétuité Theophille du royaulme de France.

Rr Delandes -.

Enfin l'arrêt est rendu le i" septembre.

ier septembre 1625.

Ycu par la Cour, les Grand Chambre. Tournelle et de l'Eedict assemblées, le procès criminel faict de l'ordonnance d'icelle par deux conseillers à ce commis à la requeste du Procureur général du roy demandeur et accusateur, contre Theophille de Viau, prisonnier es prisons de la Conciergery.e du Palais, informations contre lui faicles par lesdietz conseillers à ce commis le quatriesme jour d'octobre mil six cens vingt-trois et aultres jours suivans, aultres informations faicles en vertu de commission de ladicte cour par leslicutenanscriminelz de Chaalons, Yssoudun, Bourges, Amiens, Chasleau du Loir les dix sept, vingt huict novembre, deux décembre audit an, cinq febvrier, deux may. cinq et septiesme décembre mil six cens vingt quatre, interrogatoyres à luy faiclz par lesdietz conseillers contenans ses responces, confessions et dénégations, récollemens et confrontations de tesmoins, plusieurs escriptz de la main dudict Viau, deux livres imprimez et

(1) L'autre jour je vis dans un temple, (déposition Dan ge du 21 novembre 1623 et interrogatoire du 27 mars 1624). Cette pièce est de François Maynard.

(2) Archives nat. X,A 988 registre papier, non folioté.

AIUU-1 Dl PMU.KMIM DU l'r SEPTEMBIIE lÔ25 5o5

intitulez du nom dudict Theophille, aoltre livre imprimé intitulé

Le l'iinn.sse des poêles tatiriçqaeê, arresl <!<• ladicte cour portant <;>n damnation de mort par dcflaux et contumaces contre ledict de \ ian. leelrcs de cachet du roy du quatorziesme juin six eus dix neuf portant commandement audict Theophille sortir bon du royaulme, conclusions dudît Procureur général du roy, ou> et interogé en ladicte Cour ledict prisonnier sur les cas à luy imposez [et contenuz audict procès] ', tout considéré, il sera dict - que ladicte Cour a mis et met les deflaux. contumaces et jugemens donnez contre ledict Theophille au néant, et. pour réparation des CM mentionnez audict procès, a banny et hannist ledict Theophille de Yiau à perpétuité du royaulme de France, et lui enjoinct garder son ban à peyne d'estre pendu et estranglé. a déclaré et déclare tous et chacuns ses biens estans en pays de confiscation acquis et confisquez au roy ou à qu'il appartiendra.

De Verdun. Delvndes.

Prononcé audict de Viau. pour ce a liai net au guichet desdictes prisons de la Conciergeryc, le premier jour de septembre MVI'xxv 3.

Cet arrêt du Parlement eut un tel retentissement qu'un chroniqueur du temps n'hésita pas à le considérer comme une date qui marquait le terme d'une période historique : « Histoire des choses mémorables advenues tant en France qu'en Italie, Espagne, Angleterre, Allemagne, Hongrie, Bohème, Suécie, Moscovie, Turquie, comme aussi es Indes orientales et occidentales, depuis l'an 1618 jusqu'à la condamnation de Théophile 4 ».

(1) Les mots entre crochets supprimés dans X2A aa4. (3) Dict a esté (X2A aai).

(3) Archives nat. \2B 357 minute papier; XîA 22$ registre parchemin, à la date.

(4) Cité par A. Bazin.