DE M. LE LIEUTENANT-COLONEL HENRY

(Suite)

Me Clemenceau, s" adressant à M. le Président. — Voici la question que je vous demanderai de vouloir bien poser à M. le colonel Henry :

M. le colonel Henry n'a-t-il pas écrit à M. le colonel Picquart, -après son départ du ministère ? et, dans l'affirmative, quel était le sens général de la lettre ?

M. le" Président, au témoin. — Avez-vous écrit au colonel Picquart ?

M. le colon el Henry. — Parfaitement.

M. le Président. — Pouvez-vous dire quel est le sens de cette lettre ?

M. le colonel Henry, d'une voix assez basse. — En réponse à une note.. . Je ne puis pas parler plus haut, je suis souffrant.

J'ai écrit au colonel Picquart à la fin de mai, en réponse à •une note de lui, et je lui disais — je me souviens à peu près du

sens, mais pas très bien, car je n'ai pas revu cette lettre depuis le moi de mai :

« En réponse à votre note du (je ne sais si c'est 12). . .

Me Clemenceau. — Cela n'a aucune importance.

M. le colonel Henry. — « ...j'ai l'honneur de vous informer qu'au sujet des mots mystère et mensonges qui sont contenus dans cette note, on a fait une enquête au Service. De cette enquête, il résulte que le mot mystère, du moins, peut s'appliquer aux faits suivants : Ouverture d'une correspondance à laquelle personne, ici, n'a jamais rien compris et qui était absolument étrangère au service; ensuite, ouverture d'un dossier secret, à la suite delaquelle ouverture des indiscrétions graves ont été commises ; et, enfin, propositions faites à deux officiers du Service de certifier, le cas échéant, qu'un document placé au Service émanait d'une personne connue. »

J'ajoutais : « Quant au mot mensonges, je ne sais où, comment et à qui l'appliquer.

« Veuillez, je vous prie, mon colonel, agréer l'expression de mes sentiments respectueux. »

C'est cette lettre, paraît-il, qu'on appelle irrespectueuse. Je tenais absolument à faire voir qu'elle était dans la iorme voulue. Si, du reste, elle n'avait pas été respectueuse, le colonel Picquart, qui était colonel alors que je nétais que commandant, aurait pu le relever; il ne l'a pas fait et ne s'est jamais plaint.

Me Clemenceau. — Une seule question : Est-ce que M. le colonel Henry n'a pas conféré d'une affaire, — dans l'espèce le nom de l'affaire importe peu, — directement avec M. Leblois ? Je ne demande aucun détail.

M. le colonel Henry. — Il s'agit de l'affaire Boulleau. Un jour, c'était en...

Me Clemenceau. — Je vais préciser ma question : Le colonel Henry a-t-il un jour conféré directement avec M. Leblois ?

M. le colonel Henry. — C'est-à-dire que j'ai causé avec le colonel Picquart en présence de M. Leblois. Le colonel Picquart a dit : « Quand nous serons embarrassés dans une question d'espionnage, vous pouvez vous en rapporter à M. Leblois, qui est avocat et pourra. . . »

Me Clemenceau. — Quand M. le colonel Henry voulait envoyer un pli et s'assurer qu'il ne serait pas ouvert, quel moyen employait-il ? Avait-il des moyens matériels ?

M. le colonel Henry. — Je ne comprends pas très bien.

Me Clemenceau. — Je répète ma question...

M. le colonel Henry. — Je n'entends pas bien; j'ai pris de la quinine hier, je suis un peu sourd.

Me Clemenceau. — Je demanderai la permission à la Cour de vous poser les questions directement, alors que, légalement, je devrais m'adresser à M. le Président.

Quand vous vouliez, de \otre bureau, envoyer un pli contenant n'importe quoi dans un autre bureau, n'aviez-vous pas un moyen

matériel de vous assurer que ce pli ne serait pas ouvert? Quel était ce moyen matériel ?

M. le Président, au témoin. — Est-ce que vous n'aviez pas l'habitude de mettre votre signature sur les plis que vous ne vouliez pas qu'on ouvrît ?

M. le colonel Henry. — Non, Monsieur le Président.

Me Clemenceau. — Le témoin n'avait pas l'habitude de faire cela?

M. le colonel Henry. — Non.

M. le Président. — Cependant, un des témoins nous a dit hier...

Me Labori s' adressant au Président. — Pardon ! Permettezmoi d'intervenir pour demander que la question soit posée comme nous le demandons, parce que nous arriverons à une contradiction si le témoin n'est pas prévenu à l'avance. Je proteste., il en a déjà été trop dit. Je demande que la question soit ainsi posée : M. le colonel Henry l'a-t-il fait une fois ?

Me Clemenceau. — Un mot : je crois que la loi, en exigeant que les témoins soient entendus isolément, les uns après les autres, en ordonnant que les témoins n'assistent à aucune partie des débats avant d'avoir déposé, a voulu assurer qu'à aucun point de vue...

M. le Président. — Quand vous aurez fini de poser vos questions, je ferai venir qui bon me semblera.

M1' Labori. — Moi, je demanderai acte à la Cour de ce qu'une question posée par l'un de nous a été transformée par M. le Président avant d'être transmise.

M. le Président. — Je ne transforme pas la question, je la dis à votre témoin, et personne n'a à y contredire ; les questions que je pose, j'en suis maître absolu, il n'y a pas de conclusions à poser là-dessus. Je poserai les questions comme mon devoir et comme ma conscience me le feront faire. Maintenant, personne n'a rien à dire ni d'observations à faire.

Continuez vos questions.

Mc Clemenceau. — Monsieur le Président, je ne pense pas que votre observation s'adresse à moi.

M0 Labohi. — Si elle s'adresse à moi, je vais répondre, je demanderai la parole.

M. le Président. — Vous n'avez pas à répondre. Vous n'avez pas la parole.

Me Labori. — Mn Clemenceau fait une distinction.

Me Clemenceau. — Il n'y a aucune distinction à faire entre la défense, ou du moins, je l'estime ainsi.

.l'ai dit, et j'ai voulu dire — car je tiens à maintenir ce que j'ai voulu dire — qu'en l'espèce, je supposais que l'observation de M. le Président ne pouvait pas s'adresser à moi, parce que M. le Président m'avait autorisé à poser des questions au témoin.

M. le Président. — -le vous v autorise encore.

M° Clemenceau. — Voilà qui est entendu; mais si vous ne me

permettez pas de terminer mon explication, vous ne pourrez pas savoir si elle aune portée utile.

Le témoin a-t-il mis quelquefois sa signature au dos d'un pli pour s'assurer qu'il ne serait pas ouvert ?

M. le colonel Henry. — Là, je puis répondre. J'ai mis ma signature au dos du dossier secret dont il a été parlé tout à l'heure. J'ai écrit cette signature au crayon bleu.

Me Clemenceau. — A quelle date, à un mois près ?

Etait-ce au temps de la direction du colonel Sandherr ?

M. le colonel Henry. — Ah ! oui, oui.

C'était probablement en 1895.

M. le Président, cherchant du regard dans la salle. — Le témoin Gribelin ?

Me Clemenceau. — Le témoin Gribelin adit qu'il avait vu le dossier sur le bureau du colonel Picquart, et je crois qu'il vient d'être dit que c'était le colonel Picquart qui l'avait demandé à M. Gribelin?

M. le colonel Henry. — Ah! antérieurement, pendant ma permission, mais il l'avait gardé depuis.

M" ( îlemenceau. — Mais c'était pendant votre permission.

M. le colonel Henry. — Parfaitement.

Me Clemenceau. — A quelle époque ?

M. le colonel Henry. — C'est au mois d'août probablement.

\T Clemenceau. — Au mois d'août, retenons la date.

M. le colonel Henry. — Probablement, je n'étais pas là.

Me Clemenceau. - Quelle année ?

M. le colonel Henry. — 1896.

Me Clemenceau. — Quand votre permission a-t-elle pris fin?

M. le colonel Henry. — Dans les premiers jours de septembre, ou plutôt à fin septembre; je pars généralement pour l'ouverture de la chasse.

" Me Clemenceau. — Avant fin octobre?

M. le colonel Henry. — Oui.

M. le Président, appelant. — Monsieur Gribelin?

(Le témoin Gribelin s'avance vers la barre.)

CONFRONTATION

M. le lieutenant-colonel Henry, M. Gribelin, M. Leblois,

M. le général Gonse.

M. Zola. — Monsieur le Président, je demanderai à poser une question.

M. le Président. — Tout à l'heure.

M. Zola. — J'aurai alors une question à poser au témoin.

M. le Président. — Monsieur Gribelin, vous avez dit à l'audience d'hier que vous étiez entré un jour dans le cabinet du colonel Picquart, que vous l'aviez trouvé assis à coté de M. Le-

blois, avocat ; qu'il y avait sur son bureau un dossier relatif aux pigeons voyageurs, et à coté de ce dossier un pli. Sur ce pli, il y avait une signature ; quelle était cette signature ?

M. Gribelin. — C'était un paraphe au crayon bleu.

M . le Président . — De qui ?

M. Gribelin. — Du colonel Henry.

M. le Président. — Voilà ce que déclare M. Gribelin.

Me Clemenceau. — Ce n'est pas cela que nous avons discuté.

Le témoin a dit hier, si je ne me trompe, que, quand il était entré chez le colonel Picquart, il avait vu le colonel Picquart assis, ayant devant lui un dossier de pigeons voyageurs, et, à côté, un dossier contenu dans une enveloppe portant la signature du colonel Henry. Est-ce bien cela?

M. Gribelin. — Parfaitement.

Me Clemenceau, se tournant vers le colonel Henry. — Le colonel Henry a dit que c'était le colonel Picquart qui avait demandé le dossier à M. Gribelin pendant que lui, le colonel Henry, était en permission. C'est bien cela?

M. LE COLONEL HENRY. — Oui .

Me Clemenceau. — Ce que dit le colonelHenry, c'est bien que, depuis le jour où le colonel Picquart a demandé le dossier, il l'a gardé jusqu'à sa sortie du ministère ?

M. le colonel Henry. — Par devers lui, jusqu'à sa sortie du ministère.

M'' Clemenceau. — Donc, le colonel Picquart n'a demandé le dossier qu'une fois à M. Gribelin ?

M . Gribelin. — Je n'ai donné le dossier qu'une fois; on ne me l'a jamais rendu après.

Me Clemenceau. — Ce que nous voudrions bien savoir, comme je le demandais tout à l'heure, c'est ceci : Quand M. Gribelin est entré dans le bureau du colonel Picquart, le dossier était-il sur le bureau du colonel Picquart ou bien, comme dit le colonel Henry, est-ce le colonel Picquart qui a demandé le dossier à M. Gribelin ? Si c'est M. Gribelin qui a apporté le dossier, il n'a pas pu le voir sur la table.

M. Gribelin. — Mais, pardon, j'ai donné le dossier vers fin août, premiers jours de septembre, et je suis entré chez le colonel Picquart bien plus tard : ce n'est que deux mois, six semaines après, que je suis rentré dans le bureau du colonel Picquart.

Il était nuit. ■

Me Clemenceau. — Il était nuit? Ce n'est pas une date.

M. le Président. - La date n'a pu être précisée.

M'' Clemenceau. — Permettez-moi de rectifier : Je crois que la date n'a pas voulu être précisée.

Cette observation ne s'adresse pas à la Cour. Il y a eu deux témoins à cette barre qui ont émis des affirmations contradictoires : nous demandons — en vain — qu'on les départage.

M. le Président, à M. le colonel Henry. — Vous avez vu plusieurs fois M. Leblois, avocat, chez M. le colonel Picquart?

M. le colonel Henry. — De très nombreuses fois, de vingt à trente fois.

Me Labori. — Je tiens à préciser une question de M(! Clemenceau .

M. Leblois n'a-t-il pas un jour conféré directement d'une affaire d'espionnage avec M. le lieutenant-colonel Henry? (Mouvement de surprise du us l'auditoire . i

En effet, Messieurs les jurés, une affaire d'espionnage comprend des cotés juridiques, et, à un moment donné, on peut se demander si tel ou tel moyen de droit est susceptible d'être employé dans telle ou telle circonstance. Eh bien ! M le lieutenant-colonel Picquart a, à diverses reprises, conféré avec M. Leblois sur des questions de ce genre, notamment à propos d'un dossier de pigeons voyageurs, dont le caractère n'est contesté ni par lui, ni par personne. Je tiens à demander à M. le lieutenant-colonel Henry si lui-même n'a pas un jour conféré au même point de vue, pour s'édifier, pour se renseigner, avec M. Leblois à propos d'une affaire déterminée, dont il était chargé.

M. le colonel Henry. — Je n'ai pas conféré avec M. Leblois. Ainsi que je l'ai dit tout à l'heure, le lieutenant-colonel Picquart m'a dit devant M. Leblois : « Lorsque, pour des affaires d'espionnage, nous aurons besoin d'un avocat, je pourrai m'adresser à M. Leblois, qui est avocat. »

(Juant à ce qui est dans le dossier des pigeons voyageurs dont vous parliez tout à l'heure, permettez-moi de vous dire qu'il n'y a aucune analogie entre les deux, entre le dossier d'espionnage et le dossier des pigeons voyageurs, qui est un dossier absolument secret sur lequel nous avons à rester muets... Permettezmoi de ne pas insister.

M> Labori. — Ce dossier, en effet, n'a rien qui nous intéresse, mais je reviens à ma question. N'y a-t-il pas un dossier dont M. le lieutenant-colonel Henry s'est occupé personnellement, parce qu'il en était spécialement chargé? N'en a-t-il pas conféré avec M. Leblois pour avoir son avis sur ce point?

M. le colonel Henry. — Je réponds: je n'ai jamais conféré avec M. Leblois. Il a été question devant moi, entre le colonel Picquart et M. Leblois, d'affaires d'espionnage, mais je ne suis pas entré en conférence avec M. Leblois, ni avec qui que ce soit.

Me Labori. — Mais, que M. Henry ait conféré seul, ou en présence de M. le colonel Picquart, avec M. Leblois, peu importe. M. le colonel Henry n'a-t-il pas conféré avec M. Leblois, pour son édification, au point de vue du droit? Ce serait naturel, en fait !

M. le colonel Henby. — Je n'ai jamais conféré avec M. Leblois ; je n'en avais pas besoin, puisque je suis au courant des affaires d'espionnage.

Me Labori, s' adressant au Président. — Je demanderai le retour à la barre de M. Leblois.

M. l'Avocat général. — Je voudrais savoir à quelle époque

se placent les conférences dont parle M. le lieutenant-colonel Henry, et si, dans l'une quelconque de ces conférences, M. le lieutenant-colonel Henry a constaté quelque chose d'intéressant?

M. le Président, à M. le colonel Henry. — A quelle époque se placent les conférences, et qu'avez-vous constaté \

M. le colonel Henry. — Ce doit être en février 1895 ou 1896; plutôt en 1896.

M. le Président. — Sur ces conférences, vous n'avez rien à nous faire connaître ?

M. le colonel Henry. Du tout, monsieur le Président.

M. le Président. — Huissier, appelez M. Leblois... (A Mr Labori.) Quelle question voulez-vous poser?

Mp Labori. — Je vous serais reconnaissant de demander à M. Leblois s'il n'a pas conféré avec M. le lieutenant-colonel Henry, au ministère de la guerre, sur une affaire qui était une affaire d'espionnage ou autre, — je ne sais pas exactement, — mais sur une affaire qui était du ressort de M. le lieutenantcolonel Henry ; si, dis-je, M. Leblois n'a pas conféré directement, soit en la présence, soit en l'absence de M. le colonel Picquart, et dans quelles conditions ces conférences ont-elles eu lieu.

M. Leblois. - - J'ai eu, sur une affaire qui avait été instruite par le Parquet de Nancy, une conférence assez longue avec le colonel Henry.

M. le Président. - - En l'absence du colonel Picquart?

M. le colonel Henry. — Nous avons causé une fois devant le colonel Picquart; celui-ci m'a dit : « Quand nous aurons besoin de renseignements complémentaires sur une affaire d'espionnage, voici M. Leblois qui pourra nous prêter un certain concours »; mais je n"ai jamais conféré avec M. Leblois.

M. Leblois, s'adressanl à M. le colonel Henry. — Cette conférence a duré plusieurs heures dans votre cabinet. Vous l'avez reconnu devant le Conseil de guerre.

M. le colonel Henry. — Jamais. Vous faites erreur. Il n'a été question entre nous que du dossier Boulleau. Boulleau était un fourrier qui a été condamné par le Conseil de guerre.

M. Leblois. — Mais il s'agit précisément du dossier Boulleau.

M. le Phésident. — Vous entendez, monsieur Leblois, ce que dit le lieutenant-colonel Henry?

M. Leblois. — Il est possible d'en appeler aux souvenirs des membres du Conseil de guerre.

Me Labori.- -M. Leblois connaît-il M. le cabinet du lieutenant-colonel Henry?

M. le colonel Henry: — Je ne me souviens pas d'avoir vu M. Leblois dans mon cabinet.

M. Leblois. — Je regrette de dire que la mémoire du colonel Henry le trompe.

M. le colonel Henry. — Cela m'étonne beaucoup, car j'ai bonne mémoire.

Me Labori. — Je demande que M. Leblois soit invité à nous donner une description du cabinet de M. lieutenant-colonel Henry.

M. Leblois. — Je suis prêt à le décrire.

Ce cabinet que je n'ai vu qu'une fois, lors de cette conférence, se trouve à la première porte à droite dans le couloir; la table du lieutenant-colonel Henry est entre deux fenêtres qui donnent toutes deux sur la rue de l'Université ; le siège du lieutenant-colonel Henry tourne le dos au mur. C'est sur cette table qu'était placé le dossier de l'affaire Loulleau. Maintenant, si le jury et la Cour le désirent, je puis donner quelques détails...

M. le colonel Henry. — C'est une description de mon cabinet à peu près exacte; mais j'affirme que je n'ai pas vu M. Leblois dans mon bureau; s'il y est venu quand je n'y étais pas, c'est possible: mais j'affirme que je ne l'y ai pas vu.

Me Labori. — Cette question a un gros intérêt, quelque minime qu'elle paraisse. La question s'est posée de savoir si M. Leblois avait conféré avec M. le lieutenant-colonel Henry, et le souvenir de M. le colonel Henry ne paraissant pas fixé d"une façon très nette, nous nous sommes demandé si c'était dans son cabinet ou dans celui de M. le colonel Picquart qu'on avait conféré. M. le colonel Henry prétend que M. Leblois n'est jamais entré dans son cabinet; je viens de procéder à une petite opération qui a frappé le jury. Maintenant, je prie M. le Président de vouloir bien poser à M. le lieutenant-colonel Henry la question de savoir s'il maintient énergiquement son affirmation comme M. Leblois maintient la sienne, ou si, au contraire, il reconnaît que sa mémoire peut, à cet égard, lui faire défaut.

M. le colonel Henry. — Ma mémoire peut me faire défaut mais je ne me le rappelle pas du tout.

M. Leblois. — Je vous répète que je fais appel aux membres du Conseil de guerre. M Henry a reconnu qu'il avait conféré avec moi sur cette affaire, et, maintenant, s'il est nécessaire, je vais entrer dans quelques détails sur la conférence qui a duré plusieurs heures.

M. le Président. — Oh ! ce n'est pas nécessaire.

Me Labori. — Si M. le colonel Henry rend hommage à la mémoire de M. Leblois, je n'insiste pas !

M. Leblois. — Je suis en état d'indiquer un point particulier qui rafraîchira certainement la mémoire de M. Henry.

Me Clemenceau. — J'espère que M. le Président pourra cetb* fois autoriser cet éclaircissement.

M. Leblois. — Je ne crois pas qu'il y ait intérêt à laisser les démentis s'échanger ainsi sans rien tirer au clair.

M. le Président, à M. Leblois. — Donnez ces renseignements en deux mots.

M. Leblois. — Un des points les plus importants de cette affaire était la déclaration d'un commandant de Nancy, le

commandant de recrutement, je crois. 11 prétendait avoir reconnu un des inculpés; mais il avait une très mauvaise vue et, pour cette raison, sa déclaration pouvait ne pas s'imposer d'une façon absolue. C'était le seul obstacle qui s'opposât à la mise hors de cause d'un certain nombre de civils compromis dans cette affaire, et qui avaient été détenus pendant quelque temps, mais en faveur desquels le Parquet de Nancy proposait une ordonnance de non-lieu. Le point sur lequel j'étais consulté était justement de savoir si on devait suivre l'avis du Parquet de Nancy ou, au contraire, soulever un contlit entre l'autorité militaire et la justice civile, et c'est sur ce point que nous nous étions concertés.

M. le colonel Henry. — Du tout, du tout; je suis convaincu que le témoin fait erreur et qu'il a conféré de cela avec le lieutenant-colonel Picquart... (S'adressa ni à M. Leblois.) Je connais le commandant de Nancy auquel vous faitesallusion, mais pas autre chose.

M. Leblois. — Nous avons conféré pendant deux heures; les pièces étaient sur votre table, à droite.

Me Labori. — Enfin, on voit que M. Leblois avait accès au ministère de la guerre et que cela n'étonnait pas le colonel Henry.

M. le Président. — Mais nous savons cela... M. Zola. — Monsieur le Président, je désirerais adresser une question au colonel Henry.

Ce qui me frappe beaucoup dans cette affaire, ce sont de nombreux points obscurs que je comprends mal moimême.

M. le Président. — Posez une question.

M. Zola. — Oui, monsieur le Président, mais il faut que je l'éclairé ; ou parle toujours du dossier que M. le colonel Henry avait paraphé, qui était, dit-il, sur la table du colonel Picquart, lorsque M. Leblois était présent. Qu'est-ce que ce dossier ? — C'est pour MM. les jurés que je pose cette question: je suis certain que MM. les jurés ne comprennent rien à beaucoup de ces points.... Non pas que l'intelligence leur manque, certes; mais je suis convaincu qu'il y a des points obscurs qu'il ne peuvent comprendre, car je ne les comprends pas ou je les comprends mal moi-même. MM. les jurés doivent savoir que si certaines choses leur paraissent trop obscures, ils ont l'autorisation de poser des questions eux-mêmes. M. le Président. — Parfaitement.

M. Zola. Je compte donc, le cas échéant, sur MM. les jurés pour éclairer leur religion. Et je pose simplement cette question : Quel était donc ce dossier paraphé par M. le colonel Henry et qui se trouvait sur le bureau de M. le colonel Picquart?

M. le colonel Henry. — C'était un dossier secret. M. Zola. — Relatif à quoi ?

M. le colonel Henly. — Un dossier secret.

M. Zola. — C'était le dossier de l'affaire Dreyfus ?

M. le colonel Henry. — Non, le dossier Dreyfus est sous scellé depuis 1895 : il n'a jamais été décacheté, à ma connaissance du moins.

M. Leblois. — Je prie la Cour de me permettre d'ajouter un détail en un mot. Voici pourquoi j'ai conféré avec M. Henry de l'affaire Boulleau, c'est parce que c'est lui qui l'avait instruite, qui s'était transporté à Nancy pour faire l'enquête ; et c'est pour cela que le colonel Picquart a désiré que l'affaire fût traitée avec le colonel Henry.

M. le colonel Hem; v. — Remarquez que nous n'étudions pas les affaires, c'est le Parquet qui fait l'enquête et non pas nous.

M. le Président. — Qui est-ce qui choisit l'avocat au ministère de la guerre ?

M. le colonel Henry. — Pour les affaires d'espionnage?

M. le Président. — Pour les affaires du ministère de la guerre .

M. le colonel Henry. — Jamais nous ne traitons ces affaires ; c'est le Parquet qui les mène ; nous nous mettons en relations avec le Parquet pour savoir s'il y a des complices, mais nous n'avons pas affaire à l'autorité judiciaire.

M. le Président,// M. le général Gonsc. — M. Leblois n'était pas l'avocat du ministère de la guerre?

M., le général Gonse. — En aucune façon.

M. le Président. — Qui choisit l'avocat ?

M. le général Gonse. — Je crois que c'est le Ministre de la guerre ; mais le ministère a plusieurs avocats et même un certain nombre d'avocats conseils.

Monsieur le Président, M. le colonel Henry est extrêmement souffrant; il a fait un grand effort pour venir ici, car il était dans son lit. Je demande donc à la Cour de l'autoriser à se retirer.

Me Labori. — Nous sommes tout prêts à compatir aux souffrances que M. Henry a endurées pour venir ici. Je tiens cependant à faire une observation : M. le colonel Henry a dû être pris subitement de ce mal, car hier il était en mission ; hier, en mission, aujourd'hui malade. Tout à l'heure, nous allons entendre pour la première fois M. le lieutenant-colonel Picquart : il est possible que M. le lieutenant-colonel Picquart ait besoin d'être confronté avec M. le lieutenant-colonel Henry. Il est donc bien entendu que si M. Henry s'en va? ce sera pour être rappelé et revenir à la barre si c'est nécessaire.

M. le colonel Henry. — Je veux répondre deux mots à Me Labori : Il a l'air de mettre ma maladie en doute, parce que hier j'étais en mission ; mais si je n'étais pas malade, je serais encore en mission. J'ai la fièvre; j'ai dix-huit campagnes d'Afrique et j'ai bien le droit d'avoir la fièvre.

Me Labori. — Je ne mets rien en doute, mais je dis que c'est

une maladie qui a pris M. le lieutenant-colonel Henry en mission.

M. le général Gonse. — Le médecin qui le soigne a donné un certificat.

M. le Président. - En effet, voici ce certificat :

«... Le lieutenant-colonel Henry aurait dû garder la chambre... »

Me Labori. — Je ne veux pas mettre en doute la parole de M. le colonel Henry; si j'avais à le faire, je le ferais, parce que si nous devons le respect à tous ceux qui viennent ici, devant la justice, ce n'est que dans la mesure où ils le méritent, — et c'est dans cette mesure que nous le leur rendons.

Je ne discute donc pas la question de maladie de M. le colonel Henry, puisque, d'ailleurs, il apporte à la Cour un certificat de médecin; la question n'est pas là.

Je dis qu'il est possible que la confrontation entre MM. les colonels Henry et Picquart soit nécessaire, et je dis que M. Henry peut bien se retirer, mais qu'au point de vue, non pas seulement de l'intérêt de la défense de M. Emile Zola, mais de l'intérêt de M. le colonel Henrv et du maintien de ses affirmations, je ne puis consentir à ce qu'il se retire que sous la réserve que, si la déposition de M. le colonel Picquart rend sa présence nécessaire, M. le colonel Henry sera obligé de revenir.

M. le Président. — Gomme l'affaire est loin d'être terminée, si la présence de M. Henry est nécessaire, on le fera revenir; mais il est inutile de l'obliger à restera l'audience d'aujourd'hui. Par conséquent, monsieur le colonel Henry, si demain ou aprèsdemain votre état de santé vous le permet, vous aurez l'obligeance de revenir.

L'audience est suspendue.

V audience est reprise à 2 h. 45 .

ARRÊT

sur les conclusions relatives à la demande de commission «le trois nu*deeiiis pour examiner l'état de santé de HIme de Boulancy.

M. le Président :

La Cour,

Après en avoir délibéré sans le concours de M. le conseiller Lévrier ;

Statuant sur les conclusions prises par Zola et Perrenx ;

Considérant que, sur la demande de la défense, le docteur Socquet a été commis par la Cour pour examiner l'état de santé de la dame de