Evangelia apocrypha, p. xviii sq

x9? siècle. Le ms. est formé par neuf feuillets de par-. chemin arrachés à un ancien volume; le Protévangile est. encadré entre la fin d’un sermon et le commencement d'un récit de l'invention de la sainte Croix.

B (Venet. Marc., τι cl. 263) un peu plus récent que le précédent.

C (Paris, 1454) x° siècle : manuscrit employé par Thilo, l'éditeur précédent; un des meilleurs.

D (Paris, 1215) de l'an 1068; collationné par Thilo.

E (Paris, 1468) x1? siécle; collationné par Thilo.

H (Venet. Marc., x1cl. 200), papier, xv? siècle. Le texte est précédé d'un prologue, qui témoigne qu'il a servi à un usage liturgique. Ce prologue est dans le style des Ménées grecs aux différentes fétes dela Vierge; il s'agit ici de la fête de l'annonciation. Ce prologue se Joint sans

, chica fac ila

loca qc 8 Nn EC ERU

iransition au ch. xi du Protéeangile.

1 (Vienne, theol. gr. 123) papier, x1v9 siècle.

K (Paris, Coislin 152) très ancien; peut-être du 1x? siècle; mais incomplet; donne seulement vr, 9 - xir, 2.

L (Paris, 1190) écrit en 1567; collationné autrefois par Thilo.

R (Dresde, A, 187) assez récent, mais écrit vraisemblablement au Sinai; doit faire partie d’un ménologe. On y lit en effet, p. 126 :« le 8 septembre : histoire de Jacques pour la nativité de notre trés sainte souveraine, la mère de Dieu. »

Comme on le voit, les plus anciens de ces mss. ne remontent pas au-delà du x? siècle, sauf K qui n'est d'ailleurs que fragmentaire. M. Grenfell a fait connaitre en 1896 un ms.découvert parlui au Faioum et de beaucoup plus ancien !. C'est celui qui est désigné dans la liste précédente sous le sigle : Oxford, mp6, th. g.r. C'est un ms.

1 B. Grenfell, An Alexandrian erotic fragment, Oxford, 1896, p. 13-19. Le titre du volume ne convient qu'au premier morceau édité; aprés quoi suivent des fragments de mss. desSeptante et du Protévangile.

Bn - à : .

en parchemin, de trés petites dimensions (9 centimétres sur 6,25). Chaque page contient une colonne de 14 à 16 lignes, chaque ligne contenant de 7 à 13 lettres. Le manuscrit doit remonter au v-vi? siècle. Le copiste qui l'a écrit devait être négligent, mais les différences

.entre ce texte et celui des mss. collationnés par Tis-

chendorf ne peuvent s'expliquer toutes par des fautes du seribe. Le texte se rapprocherait de K et de L de Tischendorf. Malheureusement ce texte précieux est fort court, il s'étend seulement de vir, 2- x, 1.

En définitive, pour l'établissement du texte grec, on est à peu prés réduit aux mss. de Tischendorf. Les variantes sont fort nombreuses, la plupart insignifiantes, quelques-unes de grande importance. Il est difficile à l'heure présente d'en donner un classement satisfaisant, Tout ce qu'on peut dire, c'est que deux groupes de mss. se détachent de l'ensemble: A, H, E, d'une part; B,I, L,R, d'autre part. Thilo s'était contenté de publier un manuserit (C) qu'il avait adopté comme Vulgate, en collationnant avec lui les autres manuscrits signalés. Tischendorf a donné un texte éclectique. La maniére assez heureuse dont il rencontre le fragment d'Oxford et la version syriaque donne une grande valeur à ses conjectures.