Cité par Sorel, Bonaparte et Boche en

2. /d., 168. Ses rapports sont très froids avec les Directeurs fructidoriens. Cf. entre autres sa lettre du 10 octobre 1797 {Corr., III, 494). Sur la pacification religieuse, cf. Journal du Concile national de France, tenu à Paris, le 15 août 1797. De ces faits, je crois devoir rapprocher un très curieux passage de Sala (Diario, I, 23Ô, 236, 29 mai 1798). Peu de temps avant l'invasion cisalpine et la mort de Duphot, Bonaparte se trouvant à Milan manifesta son désir à l'envoyé pontifical Gorirossi que Rome reconnût l'Eglise constitutionnelle. L'aft'aire fut étudiée par la congrégation composée d'Albani, de Gerdil, d'Antonelli et de Mk' di Pietro : les discussions durèrent un mois; on transmit à Bonaparte une réponse négative. Celui-ci pourtant, lors de son passage à Paris, en reparla à Massimi : il demanda qu'un cardinal, moins inflexible qu'Antonelli, s'occupât de la question : le Saint-Siège désirait qu'un négociateur français vînt à Rome, afin de traiter avec Doria, Gerdil et di Pietro. Sur ces négociations problématiques de novembre 1797, je n'ai trouvé aucun autre texte : la correspondance diplomatique est muette à cet endroit. Il est pourtant difficile d'admettre que l'information de Sala soit en l'air. Avis aux chercheurs.

3. Rapport de Gilly à Pellegrin, 11 thermidor (Àrchivio, 31): « Le traité de Tolentino est un frein qu'elle ronge, ne pouvant le briser. » Cf. le Mémoire de Massimo au Directoire : « Le soin de sa propre conservation faisait à la Cour de Rome un devoir de maintenir la bonne harmonie entre elle et la France (11 janvier 179». Afif. étrang. Cooresp., Rome).