LE BRIGANDAGE

déféré à son fils Si le fils du prévenu prête le serment dans le délai d’une semaine, le prévenu sera acquitté; dans le cas contraire, il aurait à donner la satisfaction réclamée par le plaignant.

3). Le Kirghiz S., du camp n° 3, de la communauté S., vient de déclarer que le Kirghiz B. lui a volé quatre chameaux; et, quand S. les a trouvés chez B., loin de les lui rendre, B. l’a outragé et l’a battu. Les recherches ont coûté à S. 70 roubles. Interrogé, le Kirghiz B. déclare qu’il n’avait point volé les chameaux chez S., le plaignant, et qu’il possède encore un des chameaux que S. a vu chez lui. B. nous a exhibé ce chameau. S. répond que le chameau qu’il a vu chez le défendeur n’est pas le même que celui qu’il présente maintenant.

Arrêtons : accorder à S. de prendre, comme témoin jurateur, un de ses parents de la troisième génération, et que ce soit le Kirghiz A., selon le désir du défendeur. Si le plaignant amène ce témoin, et si celui-ci prête le serment, B. aura à lui rendre les quatre chameaux et à payer, en sus, 70 roubles de dommages-intérêts ; dans le cas contraire, S. sera débouté. (Suivent les sceaux.)

Le brigandage. — Le Kirghiz À., chef de la communauté J., déclare, à la réunion extraordinaires des juges du district de Kuramy, que le Kirghiz N., le ci-devant ressortissant au camp A., et l’ancien J., avec le concours de cinquante-cinq autres Kirghiz, ont attaqué sa maison, et, après avoir enfermé sa famille dans l’intérieur, lui ont infligé des coups de bâton et ont enlevé quatorze chevaux, dont quatre seulement lui ont été restitués ensuite.

L’instruction a relevé que, du nombre des cinquante-cinq hommes impliqués dans l’affaire, dix appartenaient à la communauté D., et les quarante-quatre autres, à la communauté J.

Tous les prévenus déclarent n’avoir point attaqué la maison de A. , ni lui avoir enlevé ses chevaux.

Comme les défendeurs ne se reconnaissent pas coupables, conformément à notre usage, nous déférons le serment : à quatre personnes du nombre des quarante-quatre hommes de la communauté J., et à une personne choisie parmi les dix hommes impliqués de la communauté D. Si ces cinq personnes jurent qu’ils n’ont pas attaqué la maison de A., et ne lui ont pas enlevé ses chevaux, on déboutera le plaignant; dans le cas contraire, on obligera les défendeurs à payer au plaignant le coût des dix chevaux volés, à 20 roubles chacun = 200 roubles, et l’amende de 200 roubles, total : 400 roubles; on mettra ensuite en prison pendant trois mois les chefs de la bande Kirghiz N. et l’ancien J., pour avoir commis un acte illégal.

L’indemnité en faveur des juges est de 40 roubles (1). (Les sceaux.)

(1) Il n’y avait pas d’autres interventions du tribunal dans cette affaire.

Le meurtre. — 4) Le kirghiz O., du camp K., a déclaré que, le 27 décembre 1883, son père L, se rendant à un autre camp, rencontra en chemin le Kirghiz K. et un de ses amis S., du camp n° 7, près des Kuvang, sur le territoire appelé Teck. K. et S. se jetèrent sur I. (le père du plaignant), le battirent et le blessèrent aux doigts ainsi qu’à d’autres parties du corps. I. rentra au camp et raconta ce qui s’était passé. Le plaignant (le fils de 1.) se rendit ensuite à Kasalinsk et rapporta l’accident au chef de la communauté, lequel lui répondit que le cas serait jugé d’après la loi. Le plaignant rentra incontinent chez lui et trouva son père à la mort. Le lendemain, ce dernier décéda. Les gens qui ont lavé le cadavre et qui ont enlevé des doigts les bandes et tout ce qui s’y trouvait, se tiennent prêts à attester que ses doigts étaient couverts de plaies. Les noms de ces gens sont : K., S., et B.

Le Kirghiz O. demande qu’on fasse payer aux prévenus le khun de son père et 200 roubles de dommages-intérêts qu’il a eus à supportera ce propos. Le défendeur K. a déclaré que la victime I. l’avait battu en 1 882 à propos d’une fiancée; il lui avait fendu le crâne, disloqué le bras, et avait en outre maltraité son fils B. Ces faits se passèrent au camp Kukurtly. Pour cet outrage, K. a porté plainte devant le chef A., qui donna l’ordre de remettre le cas à la décision des trois juges. Les juges n’ont pas décidé en sa faveur. En 1883, quand il rentrait du Kasalinsk, le défendeur K. aperçut dans le camp d’Aral quelques cavaliers, dont l’un est allé au devant de lui. Ce cavalier ressemblait à I. (la victime), dans sa pensée, du moins. L’ayant aperçu, le cavalier tourna bride et se perdit dans la foule. Le défendeur n’a pas battu le défunt, et il ne connaît pas les hommes qui ont été avec lui. Pour cette cause, — la suite d’une plainte mal fondée, — il a dépensé 250 roubles 25 kopeks.

Sur la foi des témoignages des parties et d’un commun accord , nous avons arrêté : déférer le serment aux quatre parents de la septième génération d’une des parties en cause. Si le demandeur se trouve en état de faire déposer en sa faveur quatre témoins parmi ses parents de la septième génération, et de prouver ainsi la justesse de sa réclamation, le défendeur sera condamné, conformément à l’usage kirghiz, à payer : pour le khun, un millier de moutons, dont cinq cents grands à 3 roubles, total : 1,500 roubles; et cinq cents jeunes moutons à 2 roubles = 1,000 roubles, total : 2,500 roubles, et 100 roubles de dommages-intérêts; en tout 2,600 roubles. Si c’est la partie du défendeur qui