UN CAS D’ASSASSINAT ET DE MEURTRISSURES

3 roubles, 500 jeunes à 2 roubles, et 100 chevrettes à 1 rouble; total : 2,300 roubles, et il convient de déférer le serment à quatre témoins pris parmi les parents de la septième génération. Si le plaignant, par ce serment de quatre jurateurs, prouve son fait, il lui sera payé la somme évaluée pour le hhun; si non, sa plainte sera repoussée. (Les sceaux des juges.)

Second arrêt (définitif) sur le même cas. — Le tuteur de D., le Kirghiz O., déclara que le Kirghiz de la communauté S. avait tué le frère de son pupille. Par l’arrêt du 4 janvier 1885, le serment fut déféré aux parents de la septième génération d’une des parties en cause.

Les deux parties acceptèrent cette décision, et apposèrent leurs tamgas (une marque analogue au totem des Indiens). Mais, lors du choix des jurateurs, le défendeur, pour traîner l’affaire en longueur, prétendit qu’il était mécontent, et qu’il ne pouvait consentir à voir une personne autre que le père se présenter au nom de 1)., enfant âgé de trois ans, pour réclamer le khun. Le défendeur présenta ses objections au chef du district. Celui-ci ordonna qu’il y eût un représentant du père de la victime, si son frère, au nom duquel l’affaire se poursuit, était mineur.

« Comme le frère de l’assassiné est réellement mineur , nous avons résolu d’un commun accord, afin de compléter notre premier arrêt, de statuer comme suit : maintenir le prix du hhun comme précédemment à 2,300 roubles; mais les parents du demandeur se trouvant éloignés, c’est aux parents du défendeur que nous déférons le serment. Si les quatre hommes, choisis par l’enfant D. et son tuteur parmi les parents du défendeur de la septième génération, prêtent le serment, le prévenu sera acquitté; s’ils ne jurent pas, il sera condamné à payer le prix du sang. S’il n’a pas de quoi payer la somme indiquée, elle est à prélever sur ses parents jusqu’à la septième génération. Indemnité pour les juges, 230 roubles. » (Signature.)

Un cas d'assassinat et de meurtrissures. — Les Kirghiz de la communauté Akhtugai (suivent les noms de sept personnes) déclarèrent qu’en avril 1883, lorsqu’ils étaient occupés aux travaux des champs dans leur propriété Djengueldikol, qu’ils tenaient de leur ancêtre, plusieurs hommes de leur communauté, entre autres le chef, deux juges, quatre anciens, arrivèrent à la tête d’une bande armée, forte de cent cinquante personnes, et leur cherchèrent querelle. Il s’ensuivit une bagarre pendant laquelle une femme du nom de Bibi, fille de G., et femme de T., fut tuée, et trente trois hommes furent grièvement

blessés. La femme, en expirant, accoucha d’un fils, lequel mourut le lendemain, et auquel, selon les rites de Shari et, on donna le nom de Bay-Murat. Au nombre des hommes blessés, deux, I. et B., eurent les bras estropiés. Du nombre de trente trois blessés, les assaillants enlevèrent dix hommes et une femme ; cette dernière âgée de ving-sept ans. -

Pendant plusieurs jours de suite, ils firent violence à cette femme, les uns après les autres, entraînant ainsi la rupture de son mariage légal. Toutes les personnes susmentionnées furent dénommées dans l’acte dressé par l’administrateur de la communauté, ainsi que par la réunion des juges, qui se rendirent, à cet effet, sur le lieu de l’accident à la suite d’ordre supérieur. On avait fait mention, dans le même acte, de la femme tuée et de son fils. Dans cet acte, sur lequel les plaignants se sont appuyés, il est constaté qu’il a été porté à la femme quatre blessures graves à la tête. Sur les trente trois personnes inscrites dans le protocole, il y avait neuf femmes et vingt-quatre hommes, dont quelques-uns n’étaient pas encore guéris à cette époque. En suite de cet accident, quarante-cinq familles furent empêchées de reprendre leurs métiers pendant dix mois, et elles dépensèrent, à la recherche de la justice, 2,700 roubles (8,100 fr. environ). Les demandeurs réclamèrent, des instigateurs de la bagarre, la restitution de leurs biens volés, et, en outre, des dommages-intérêts.

Par suite, les sept inculpés (suivent les noms) furent invités et interrogés en présence de tout le peuple. Trois d’entre eux (les noms) témoignèrent comme suit : Il y eut en effet une bagarre dans l’endroit susnommé, mais la femme Bibi, que les demandeurs disent être décédée, vit encore; à cette époque mourut de mort naturelle une vieille femme de soixante ans, dont les demandeurs ont chargé le cadavre sur un chameau, et l’ont transporté sur le lieu de la bagarre pour l’y enterrer. Eux, les défendeurs, n’ont pas violé la femme, comme le prétendent leurs adversaires; ils l’ont transportée, ainsi que les dix hommes blessés, après avoir pansé leurs blessures , et les ont remis entre les mains des juges qui avaient à dresser l’acte.

Le quatrième des inculpés (le chef du village) témoigna qu’il était absent lors de la bagarre, mais qu’il fut invité à se rendre sur le iieu de la scène en question par l’homme chargé d’en dresser l’acte. Il n’a