M. Zébière, op. cit., p

Cahen 6

écolier »1, Pour lui le passage d’un « stade » à un autre doit se faire sur « les progrès des tendances générales à la « réadaptation sociale ».

Mais tout cela n’est-il pas bien vague ? Enfin, les particuliers marqueront-ils un tel enthousiasme à faire travailler chez eux des délinquants en cours de peine.

Il faudrait dans l’opinion publique une évolution des. idées, qui n’est pas encore accomplie.

Sans doute, un tel régime progressif a fait ses preuves en Belgique dans les prisons-écoles. Mais il s’agit de jeunes délinquants, dont l’esprit peut être aisément façonné par des éducateurs vigilants. Mais la méthode aura-t-elle le même succès vis-à-vis des adultes et même des chevronnés du crime ? Nous nous permettrons de douter à ce sujet malgré l’optimisme des hardis réformateurs,qui la préconisent.

Telle est actuellement brièvement esquissée la position du problème « pour ou contre la cellule ».

La tendance nouvelle très nette est sinon vers une suppression complète, tout au moins vers une atténuation du régime cellulaire, au profit de l’emprisonnement en commun.

Ce qui est certain, et tout le monde est d’accord sur ce point, c’est que la cellule ne convient pas ni aux anormaux, ni aux adolescents, qui doivent en être exclus. Pour eux, il ne peut être question de peine, mais seulement de rééducation. Nous avons vu que ce point n’a jamais donné lieu à aucune discussion. Mais pour les condamnés normaux, la question reste entière. Ayant ainsi dégagé les données du problème, voyons la solution qui lui a été apportée en Belgique.

$ 2. Les atténualions du régime cellulaire en Belgique.

Nous avons vu que ce fut la loi du 4 mars 1870, qui institua en Belgique, le système cellulaire cher à Ducpétiaux, cette loi modifiée le 1er mai 1913 ? est encore celle