Loc. cit

4. Chronicon Biituiinicinn : « MI.X\'I. Cometa appnruit Obiit Connnus, dux Britannine, fllius Alani. Nornianni .\ni{liam ceperunt. » (Lobincau, Uial. de Breliujne. t. II, p. 33 )

qu il dut lever, par suite de l'arrivée de Philippe P"", venu au secours des Bretons.

De ce côté, les efforts de Guillaume ont donc été moins heureux que dans le Maine ; il a eu de la peine à faire accepter sa suzeraineté et les Bretons sont toujours une menace pour la Normandie. Mais, s'il n'est pas le maître absolu en Bretagne, elle n'appartient à aucun de ses rivaux et l'inllucnce des comtes d'Anjou y est moindre que la sienne; elle traverse une période d'anarchie; le danger n'est pas très sérieux.

En même temps qu'il étendait les frontières du comté de Normandie, Guillaume faisait la conquête du royaume d'Angleterre ; par là il devenait roi, par suite égal dans la hiérarchie à Philippe I*^"", roi de France; en outre, il avait sur lui l'avantage de posséder des territoires beaucoup plus étendus.

Guillaume le Bâtard était allié à Edouard le Confesseur, roi d'Angleterre. Emma, fille du duc Richard II de Normandie et sœur de Robert, père de Guillaume, avait épousé Ethelred, et de ce mariage était né Edouard le Confesseur ^. Les rapports avaient toujours été excellents entre les deux maisons de Normandie et d'Angleterre ; sous le règne de Guillaume et d'Edouard, qui avait recouvré la couronne grâce ù l'appui du duc de Normandie, ils devinrent encore plus cordiaux. Cependant, quinze années avant la mort d'Edouard le Confesseur, rien ne faisait prévoir que la succession serait recueillie par Guillaume le Bâtard. Ingulfe, abbé de Crojdand, raconte - qu'en 1051, Guillaume, comte de Normandie, alla voir le roi Edouard avec une nombreuse escorte de chevaliers. Le roi le reçut fort bien, lui fit visiter ses villes et ses châteaux, le combla de présents au moment de son départ ; mais il ne fut pas question delà succession d'Edouard. Edouard n'en éprouvait pas moins pour Guillaume des sentiments de vive sympathie et de grande confiance. On lit dans les Annales de Roger de Hoveden ■' qu'Edouard avait eu des dissentiments avec le comte Godwin, le personnage le plus puissant de la féodalité anglaise; Godwin avait été exilé, puis était rentré en grâce ; mais Edouard avait voulu des otages qui assureraient sa propre sécurité et il avait exigé que Wulfnoth, fils de Godwin, et Hacun, son petit-fils, fussent remis entre les mains de

1. Orderlc Vital. \. III, c. xi. (Ed. Leprévosl. t. II. p. 110.) — Aubri de Trois-Fon- (aincs, année lOOf). (/?cc. des hislor. de France, t. XI, p. 3()0 ; Moniin.entd Germaniae historicd, Scriplores, t. XXIII, p. 795.) — (iiiillniinic de Malniesbury. I II, c ci.xxix et ccxxviii. (Ed. Slubbs, l. I. p. 213 et 278 )

2 Ingulfe, abbé de Groj'Iand, année 1051. (liée, des hislor. de Frunce. 1. XI, p. 154 )

3 Roger de Moveden, année lOGG. {Ibid , t XI. p. 313 ; éd. Stiibbs, t. I, p. 114.)