Cf. supra, p. 271, n
5. Aux chroniques précédemment citées, il faut ajouter : Henri de Huntinglon, l.VI, c. XXXIV : « Anne sequenti (ce serait la dixième du règne de Guillaume, donc 1076\ rex transfrelans obscdit Dol ; Britanni aulem caslelluin tenuerunt viriliter, donec rex Franciae adveniens liberavit eos. » \Iiec. des histor. de France, t. XI, p. 209 ; éd. Arnold, p. 206 ) — Chronique anglo-saxonne : « Anno MLXXVl... Tum Rex trans mare profectus est, et duxit exercilum suum in Brytlandc. obseditque castellum Di)l dictum. Verum Britanni illud propugnarunt, quousque rex veniret de Francland. » {Rec. des histor. de France, t. XIII, p. 49 )
274 LES RAPPORTS DE PHILIPPE I^i^ ET DE LA FEODALITE
Guillaume le Conquérant subit de très nombreuses pertes '. Orderic Vital lui-même, pourtant très partial en faveur de Guillaume, évalue le montant de ces pertes à quinze mille livres sterling -.
Guillaume ne chercha pas à réparer cet échec et il signa la paix avec les Bretons comme avec Philippe l". Il conclut avec Alain Fergant un traité d'alliance et lui donna en mariage sa fdle Constance ; le mariage fut célébré à Caen •''. La paix fut également signée avec Philippe P'' en 1077 '*. Les chroniques ne disent pas quelles en furent les clauses. Guillaume ne semble pas avoir fait de concessions territoriales. Il est à remarquer toutefois qu'en 1077, le roi de France peut faire l'acquisitioa du Vexin français et y transformer sa suzeraineté en possession directe, sans être inquiété par son rival ^. Guillaume convoitait cependant le Vexin, puisqu'il le revendiquera hautement en 1087. Pourquoi a-t-il attendu dix ans pour émettre cette prétention? C'est peut-être une conséquence de la victoire de Philippe P"" à Dol.
Cette victoire de Dol a empêché aussi l'annexion plus ou moins rapide de la Bretagne à la Normandie. C'est un autre résultat heureux pour la royauté capétienne. Philippe P"" a donc limité la puissance de son rival, tandis qu'il peut augmenter la sienne. Le reproche d'inertie et d'indifférence vis-à-vis de la Normandie qu'on lui a fait souvent ne paraît pas mérité ici.
1. Chronique anglo-saxonne, année 107fi : « Tune aulem Willelmus inde disccssil, ac ibl amisit tum homines tuni equos, multosque thesauros. » (Rcc. des histor. de France, t. XIII, p. 49.) — Guillaume de Malmcsbui y, 1. III, c. cclviii : « Apud Dolum, castelluni transmarinae Britanniae, duni nescio qua simullate irritatus, nianum illuc niililareni duxisset, innumeros ex suis desideravit. » {Ibid., t. XI, p. 187 : éd. Slubbs, t. II, p. 316.)
2. Orderic ^'ital, 1. IV, c. xvii : « Tenloria et nianticas cuni vasis et arniis et niultimoda supellectili celeriter abeuntes reliquerunt : quarum rerum dispendium ad W millia libraruin sterilensium perdentes cum niultis gemitibus aestimaverunt. » (Ed. Leprévost, t. II. p. 291.)
3. Orderic Vital, 1. IV, c. xvii : « Deinde prudens rex, ut .se vinccre virtute Briloiies non posse prospexit, aliud consilium sibi posterisque suis conimoduni solerter praecogilavit. Cum Alanno Feiganno foedus amiciliae firmavit eique Constanliam iîliam suam in conjugium Cadomi honorifice copulavit. » (Ed. Leprévost, t. II, p. 290.) — Nous ne comprenons guère la note de Leprévost qui place le mariage en 1077. tout en ne voulant pas admettre qu'il « ail eu lieu à une époque très rapprochée de la malencontreuse expédition contre la ville de Dol ». Or, cette expédition ayant pris fin au début de novembre 107(5, il semble didicile que le mariage ait eu lieu avant 1077.
4. Henri de Huntington, I. VI, c. xxxi : « Postea vero rex Franciae et rex Willelmus concordati sunt. » (Rcc. des histor. de France, t. XI, p. 209 ; éd. Arnold, p. 206.' — Chronique anglo-saxonne: « Anno MLXXN'II. Hoc anno constiluta est pax inter Francorum regem et Willelmum, Anglicae uationis regem, verum haud diu mansit » [Rec des histor. de France, t. XIII, p. 49.)
