RIVALITÉ DE PHILIPPE I" ET DE GUILLAUME LE CONQUÉRANT

Hoveden, qui dislingue nettement cette première guerre de 1077 de celle de 1079 marquée par l'épisode de Gerberoy '.

Pendant cette année 1077, Robert Courteheuse et Philippe I*"" firent au Conquérant une guerre d'escarmouches et lui causèrent en somme beaucoup d'ennuis. Cependant, d'après Guillaume de Malmesbury-, le roi d'Angleterre résista victorieusement aux tentatives de son fils cl du roi de France •*'.

1. Annales de Roger de Hoveden : « Anno MLX.W'II, Roberlus, Willelmi régis priniogenitus. eo quod Nornianniam. quani sibi antc adventum ipsius in Angliam corani l'hilippo. rege Francoruni. dederal, possidere non licebat, Franciam adiit ; et, auxilio l'hilippi régis, in Normannia magnani fréquenter pracdam agebat, villas comburebat. et patri suc non parvam molestiam et anxietatem inferebat. (( (Rcc. des hislor. de France, t. XI, p. 315 ; éd Stubbs, t- I, p. 133. )

2. Guillaume de Malmesburj-, De (icstls re;/. AiifiL. 1. III, c. ixlviii': « Philippum, regem Francorum, cujus aniitae filiam uxorem duxerat (Willelmus), semper inCdum babuit ; quod scilicet ille tanlam gloriani viro inviderel. quem et patris sui et suum hominein esse constarct. Sed W'illeltnus nihilo secius ejus conatibus improbe obviabat, quamvis priniogenilus filius cjus Hobertus fatuo consilio conatibus ejus assisteret. m {liée, des hislor. de France, t. XI, p. 187 ; éd. Stubbs, t. II, p. 316.)

3. Nous plaçons donc, contrairement à Leprévost (édition d Ordcric \'ital, t. II, p. 377, note 1), en 1077 les affaires de Laigle et de Rouen. Nous ne voyons aucune raison pour rejeter le texte de Roger de Hoveden, dont la chronologie est en général précise et exacte. La chronologie de ces événements est d'ailleurs difficile à définir, car Orderic Vital, au livre V, c. x (éd. Leprévost, t. II, p. 377), rapporte une discussion entre Robert Courteheuse et Guillaume le Conquérant qui semble antérieure à la guerre de 1077. L'entourage de Robert, dit-il, chercha à le flatter et à le révolter contre son père. • Pourquoi, lui disait-on, vivez vous dans une telle pauvreté ? Votre père a de grandes richesses qu'il distribue à tous ceux qui lui tendent la main. \'ous, vous ne pouvez rien faire à cause de la ténacité (tenaeitas) de votre père. Levez-vous donc ; exigez de lui une partie du royaume d'Angleterre ou, tout au moins, le duché de Normandie qu'il vous a déjà concédé, en présence d'une foule de seigneurs de son rovaume qui sont là pour l'attester. Il ne convient pas que vous soyez dominé par vos propres sujets. Secouez le joug de votre père ; nous sommes prêts à vous seconder. » Excité par ces discours. Robert alla trouver son père : « Donnez-moi, lui dit-il, mon seigneur et mon roi, la Normandie que vous m'avez concédée avant de partir pour l'Angleterre.» Guillaume lui répondit : « Obéis-moi en toutes choses et gouverne bien sagement avec moi, comme doit faire un lils avec son père. » Robert reprit : « Je ne veux pas être votre mercenaire. Je veux avoir une partie de notre bien familial, de façon à pouvoir rétribuer convenablement mes serviteurs. Donnez-moi le duché de Normandie que je gouvernerai, comme vous gouvernez l'Angleterre, tout en vous restant parfaitement soumis. » Guillaume exhorta son fils à la patience ; il lui montra combien ses exigences étaient prématurées ; il l'invita à mieux choisir ses conseillers, à écarter les ambitieux qui le poussaient à de mauvaises actions ; il lui rappela le sort malheureux d'Absalon dans sa révolte contre son père David ; il lui conseilla enfin, au lieu d'écouter cette impétuei<se jeunesse, de prendre l'avis des archevêques Guillaume et Lanfranc et d'autres personnes plus avisées. Robert ne voulut rien entendre. « Je ne suis pas venu, dit il, pour entendre des discours : les grammairiens m'en ont suflîsamment infligé :je veux une réponse précise. » Le roi. irrité, s'écria : >> Je t'en ai dit assez : je ne veux pas laisser échapper de ma main mon sol natal, le duché de Normandie, pas

Roger de Hoveden et les chroniques anglaises ne mentionnent aucun fait notable avant l'affaire de Gerberoy, qui date de décembre 1078janvier 1079. II est fort probable que Guillaume et Robert ne se réconcilièrent pas et que Robert, qui avait emmené avec lui plusieurs seigneurs normands, comme Robert de Bellème, Guillaume de Breteuil, Robert de Montbray, Guillaume de Moulins. Guillaume de Rupierre et d'autres encore ^ chercha à former une coalition contre son père. Une série de négociations diplomatiques eurent évidemment lieu au cours de l'année 1078 -. Robert alla d'abord trouver son oncle Robert le Frison et l'archevêque de Trêves, Eudes, qu'Orderic qualifie à tort de frère du Frison. Il réunit autour de lui un certain nombre de seigneurs de Lorraine, d'Allemagne, d'Aquitaine et de Gascogne auxquels il avait fait ses doléances et envoyé des cadeaux. La reine Mathilde, qui avait pitié de son fils, lui adressait en effet, à l'insu de son mari, de l'or, de l'argent et d'autres matières précieuses, ce qui provoqua de vives altercations entre elle et Guillaume le Conquérant. Enfin Robert revint trouver Philippe l". C'est toujours la même coalition de la France, de la Flandre et de l'Aquitaine ; il ne manque que l'Anjou.

Robert fut bien accueilli par Philippe I", qui l'envoya à Gerberoy. Ce château, dit Orderic Vital, se trouvait sur les limites de la France et de la Normandie, dans \e pagiis de Beauvais ; il était bien situé et facile à défendre. Hélie, qui y commandait pour le roi avec un autre, reçut l'exilé royal et lui promit, ainsi qu'à ses partisans, son secours en toutes choses. C'était une habitude dans ce château, où commandaient également deux maîtres, d'accueillir les fugitifs, de quelque endroit qu'ils vinssent. Robert rassembla là ses chevaliers, leur promit, à eux et aux barons

plus que je ne veux partager avec toi le ro3aume d'Angleterre que j'ai eu tant de peine à conquérir. Le Seigneur n'a-t-il pas dit dans l'Evangile : Onuic rcgnum in seipsum divisum desolabilur'f (Luc, xi, 17.) Les vicaires du Christ m'ont consacré et m'ont confié à moi seul le sceptre de l'Angleterre. Donc, tant que je vivrai, je n'y soutlrirai aucun égal. » Robert, après avoir entendu cette décision irrévocable, ajouta : « Vous me forcez donc, comme le Thébain Polynice, à m'en aller en exil pour y tenter une meilleure fortune. » — Pour expliquer cette scène, il faudrait supposer une réconciliation à la fin de 1077, puis une nouvelle rupture, ce qui serait en contradiction avec les chroniques anglaises et serait en outre peu vraisemblable. Nous croyons qu'Orderic Vital, dont la chronologie est parfois suspecte, est revenu à deux reprises au même épisode et que tout ce récit doit être reporte avant l'all'aire de Laigle, le siège du château de Rouen et la guerre de 1077. C'est sans doute à la suite de cette guerre qu'il faut placer tout ce qui suit, c'est-à-dire les elforls de Robert pour nouer une coalition contre son père.

1. Orderic Vital, 1. V, c. x. (Ed. Leprévost, t. II. p. 377 et suiv.)

*2. Cf. Orderic Vital, loc. cit.

Hn'Al.lTK I)K I'IIILIPPP: I ' ET DK GUILLAUMF-: LE CONQUÉRANT 27U

(]iii vieiulraicnt à son aidi', bcnucoup plus (ju'il ne pouvait leur donner. Guillaume le Conquérant prépara aussitôt une expédition contre (ierheroy ; il rassembla dans les châteaux voisins de la frontière une bonne armée et veilla à ce que personne ne vînt piller ses terres. l*uis, aussitôt après Noël, malgré l'hiver, il apparut devant (icrberoy et en fit le siège pendant trois semaines. Il y rencontra une vigoureuse résistance : d'un côté, les Normands, les Anglais et leurs auxiliaires faisaient de vigoureux assauts ; de l'autre, les Français, qui soutenaient Robert, les paraient avec beaucoup de courage '.

Orderic Vital ne dit pas comment se termina ce siège de Gerberoy. S'il faut en croire les historiens anglais, ce ne fut pas précisément un triomphe pour Guillaume le Conquérant. Le roi fut blessé au bras et jeté à bas de sa monture par Robert lui-niénie ; mais, reconnu par son Uls à la voix, il put se retirer tranquillement. Il n'en fut pas moins repoussé et obligé d'abandonner le siège avec son second fils Guillaume, blessé lui aussi -.

1. Orderic Vital, 1. V, ex: « Unde ad Philippum, regem Francorum, consobrinum scilicet suum, divertit (Robeitus). et ab eo adminiculum sibi obni.xe proposcit. Quem ille susccpit, et ia castruiii Gerberracuin direxit. Illud quippe castruin in pago Belvacensi situm est et Neiistriae collimitancuni, positione vero loci et mûris ac propugnaculis fortissimum. Helias qiioque viccdominus cum compari suo gratanter exulem regium susccpit. illique, suisquc compHcibus auxilium in omnibus spopondit. Moris enim est illius castri, ut ibidem duo pares domini sint, et omnes ibidem fugitivi suscipiantur, undecumque advenerint. Ibi Hodbertus gregarios équités collegit, eisque et multis baronibus Galliae (si sibi suppetias advenerint) multo majora quam dare posset promisit... At magnanimus rex validos exercitus provide praeparavit, in finibus provinciae bostibus contiguae per castella disposuit, contra omnes adversarios viriliter undique restitit. ncc aliquem terram suam impune praedari permisit. Hoc etiam, quod tara prope limitem suum bostes sui sedem sibi elegerant, indignum dusit, ncc sine tcrribili calumnia diulius pertulit. l'nde, post Natale Domini. in hibtrnis mensibus ferralas phalanges adunavit, et inimicos, dira sibi comminantes. apud Gerbcrracum viscre vadil. et fcre tribus septimanis cum valida manu castrenses obsidione cocrcuit. Praecipui pugiles iii ulraque parte militabant. et fréquenter electi forlitudine, peritiaquc militari, ad confliclum conveniebant. Hinc Normanni et Angli, rcgiitjue auxiliares de {înitimis regionibus acriter insistebant. illinc Galli et vicini bostes, Rodberto cohaerentes, fortiter resistebant. Confligentibus illis plures dijiciebantur, sonipedes inlerliciebantur, et multa certantibus damna coacervabanlur. » (Ed. Leprêvost, t. II, p. 386-388.)

2. Guillaume de Malmesbury. De ijcstts rey. Anijl., I. III, c. cclviii : « Unde contigitut in quodam assultu apud Gibboracum filius, patri resultaus, to vulnerato, equum ipsius confoderel.Willelmus, médius filiorum, saucius abiret, multi ex regiis cadcrent. » {liée, des histor. de France, t. XI. p. 187 : éd. Stubbs, t. II, p. 317.) — Roger de Hoveden : « Anno MLXXI.^. Rex Willclmus Glio suo Roberto ante castcilum Gerbothret, quod ei rex Pbilippus pracsliterat. duin pugnam inferret, ab ipso vulneratus in brachio, de suo dejectus est emissario : sed mox, ut illum per vocem cognovit, festinus descendit, ac illum suum caballum ascendere jussit ; et sic abirc permisit. Ille auteni, multis

280 LES RAPPORTS DE PHILIPPE l<=^ ET DE LA FÉODALITÉ

Ainsi Guillaume aurait été battu par Robert sous les murs de Gerberoy. Mais quel a été exactement le rôle de Philippe l*"" dans toute cette affaire ? Le récit d'Orderic semble indiquer que les soldats royaux luttaient avec ceux de Robert Courteheuse contre ceux de Guillaume le Conquérant. D'ailleurs, c'était le roi de France qui avait envoyé Robert à Gerberoy. Or un diplôme de Philippe P^ délivré à Gerberoy en janvier 1079 ^ mentionne expressément la présence du roi de France aux côtés du roi d'Angleterre-, qui a également souscrit •'. Dès lors, comment s'expliquer que Philippe I", qui a installé Robert Courteheuse à Gerberoy, qui y a envoyé des soldats pour l'aider, prête maintenant son aide à Guillaume pour faire le siège de son propre château. Aucune chronique ne rend compte de cette volte-face et, d'autre part, il est impossible de suspecter l'authenticité du diplôme. Nous en sommes réduits à des hypothèses pour conciliercesdocumentslittéraireset diplomatiques. On peut supposer que Guillaume le Conquérant, après un siège de trois semaines et après de nombreuses pertes, blessé lui-même, essaya de gagner à sa cause le roi de France et qu'après la fuite dont parlent les historiens anglais, il négocia avec Philippe I". Il dut lui offrir une forte somme d'argent, lui promettre de ne pas l'inquiéter sur la frontière du Vexin, s'engager à laisser plus tard la Normandie à Robert Courteheuse et, à ce prix, Philippe aurait été en quelque sorte le médiateur entre le père et le fils ; les deux rois seraient revenus ensemble devant Gerberoy, pour obliger Robert à céder. On pourrait alors reporter le diplôme en février 1079, ce qui n'est pas matériellement impossible.

suorum occisis, nonnullisque captis, ac fllio suo Willelmo cum multis aliis vulnerato, fugam iniit. » (Rec. des histor. de France, t. XI, p. 315; éd. Stubbs, t. I, p. 133.) — Henri de Huntington, 1. VI, c. xxxiv : « Rex quoque Willelmus seditione militari agens contra Robertum, filium suum, apud Geiberie, quod est castrura in Francia, equo suo propulsus est ; et Willelmus filius ejus vulneratus et multi ex suis occisi. » (Rec. des histor. de France, t. XI, p. 210 ; éd. Arnold, p. 20(5-207.) — Chro nique anglo-saxonne : « Anno MLXXIX... Rex Willelmus praeliatus est contra lilium suum Rolbeardura extra Normanniam.juxla quoddam castellum Gerborneth dictum.ubi Rex Willelmus vulneralus est, ejusque equus cui insedit interfeclus. Filius item Willelmus fuit ibi vulneratus, mulliquc bomines occisi. » (Rec. des histor. de France, t. XIII, p. 49).

1. Prou, Recueil des actes de Philippe I"'^, n" xciv, p. 242-245. Sur la date de janvier 1079 attribuée à ce diplôme, cf. ibid., p. 242, n. 1.

2. Ibid., n" xciv, p. 245, 1. 1-4 : « Aclum publiée in obsidione predictorum regum vidclicel Philippi régis Francorum.et Guillelmi, Anglorum régis, circa Gerborredum' anno incarnati Verbi millesimo septuagesimo. VIIII"", anno vero regni Philippi régis Francorum. IX»". X™". »