HIVALITK DE PHILIPPE I • ET DE GUILLAUME LE CONQUÉRANT

La suite du récit d'Orderic Vital paraît autoriser celte hypothèse ', Apiùs le siège de Gerberoy, Guillaume revint à Rouen. Un certain nombre de seigneurs, parmi lesquels Roger de Montgommcry, comte de Shrewsbur}', Hugues de Gournay, Hugues de Grentemesnil, Roger de Beaumontet ses fils Robert et Henri, essayèrent de réconcilier le père et le lils : u Oui, disaient-ils à Guillaume, Robert est coupable, mais son repentir est sincère et sa conduite sera désormais exemplaire. Recevez-le donc avec bienveillance. » A cela Guillaume répondait : « Je m'étonne d'une telle supplication en faveur d'un perfide qui a osé commettre de si grands crimes, qui a provocjué une guerre intestine et m'a suscité une série d'ennemis au dehors, par exemple Hugues de Châteauneut'. Jamais, depuis Rollon, on n'a vu les fils se révolter contre leur père. Robert a voulu ra'enlever le duché de Normandie et le comté du Maine ; il a réuni contre moi une armée formidable de Français, d'Angevins, d'Aquitains même; il aurait ameuté tout le genre humain, s'il avait pu. Il mérite le châtiment d'Absalon. » Les seigneurs n'en continuèrent pas moins à discuter ; ils firent môme intervenir la reine et des ambassadeurs du roi de France -. Bref, Guillaume se laissa fléchir et légua de nouveau à Robert le duché de Normandie.

Ainsi on relève dans Orderic Vital des traces de négociations entre Guillaume le Conquérant et Philippe P"". La guerre entre le père et le fils tournait ainsi à l'avantage du roi de France : si Guillaume promettait la Normandie à Robert, il était évident qu'il ne consentirait jamais à lui laisser tous ses Etats et que le ro3'aume d'Angleterre passerait à un autre de ses fils. C'était donc le morcellement de l'État anglo-normand en perspective ; l'œuvre de Guillaume paraissait gravement compromise ; le roi de France ne pouvait qu'y gagner.

in

A partir de 1079, Robert Courteheuse paraît s'être résigné à ne pas devancer la mort de son père pour prendre possession de son patrimoine. Il resta fidèle à Guillaume le Conquérant qui sut utiliser sa fiévreuse activité ; dans l'automne de 1080, Robert alla faire en Ecosse une expédition qui ne réussit pas d'ailleurs •'. Peut-être, en 1081,

1. Cf. Orderic Vital. 1. V. c. x. (Ed. Leprévost. t. II. p. 388.)

2. Orderic Vital, 1. V. c. x. (Ed. Leprévost. t. II. p. 390.)

3. Hoger de Hovcden . <( Anno MIAX.\... Rex Willelmus, autumnali tempore. Robertum. filiuni suum. Scotiam contra Malcomum niisil ; sed. cum pervenisset ad Egelbrech, nuUo confecto negotio, reversus [est]. » (licv. des histor. de France, t. XI. p. 315 ; éd. Stubbs, t. I, p. 136.)

songea-t-il à une nouvelle révolte, car le pape Grégoire VII, dans une lettre du 8 mai 1081 ^, lui donne des conseils de sagesse et lui rappelle les devoirs qui lui sont prescrits par le quatrième commandement : honore tes père et mère. On ne voit pas cependant que Robert ait songé à former une nouvelle coalition contre son père, et Philippe P"" n'intervient plus en Normandie. Le danger pour Guillaume vient d'ailleurs de l'Anjou en 1084, delà Flandre en 1085 '^.

Guillaume de Jumièges prétend que la dernière guerre entre Philippe V^ et Guillaume le Conquérant, dont le principal épisode fut l'incendie de Mantes par le roi d'Angleterre, fut déterminée par une nouvelle révolte de Robert contre son père ; Philippe l" aurait de nouveau prêté main-forte à Robert ^. Guillaume de Jumièges paraît avoir confondu la guerre de 1087 avec celle de 1077-79. Aucune autre chronique ne fait allusion au rôle de Robert Courteheuse pendant la guerre du Vexin en 1087 et les origines de cette guerre sont certainement celles indiquées par Orderic Vital ^.

Les causes de la guerre, ce furent les incursions que firent Hugues Stavel, Raoul Mauvoisin et d'autres guerriers du château de Mantes en Normandie ; la nuit, ils passaient l'Eure, qui séparait la France de la Normandie, et pillaient le diocèse d'Evreux. Ils dévastaient surtout les terres de Guillaume de Breteuil autour de Pacy et celles de Roger d'Ivr}', enlevaient les troupeaux et faisaient des prisonniers. G est là ce qui irrita le roi Guillaume, qui émit aussitôt des prétentions sur tout le Vexin ; il demanda à Philippe P"" de lui rendre les villes de Pontoise, Chaumontet

1. Greg. Vil Reg., 1. VII, ep. 27. {Bibl. rvniiii Gcrmanùanim, t. II. p. 420-421.)