Vita B. Joannis, loc. cit

LK CONFLIT I)K C.KKGOIHK VII KT DK l'IlIMPIM-: I • 1073-108:. 413

il;ins hicjuclli- la Unique et deux iloigts di' la main droite lui luii-nt coupés, (joiJKul le remplaiM sur le sié^e di- rorouaiiru" après avoir clé élu par k' idcr^é et li' peuple.

La première éleclit)!! dans la(|uelle Philippe I'' eut l'occasion d'intervenir tut celle de Chartres en 1077. Un moine du nom de Robert s'était emparé du siè^e de Chartres ; Hugues de Die le pria, sans doute parce qu'il avait versé de l'argent au roi, d'abandonner sa dignité épiscopale ; Kohert, qui avait promis de se conformer à la sentence du légal, n'en garda pas moins lévéché Aussitôt Grégoire VII, par une bulle du 4 mars 1077 ', pria le clergé et le peuple de Chartres de ne plus considérer Robert comme évéque et de ne plus lui obéir. Richer. archevètjue de Sens et métropolitain de Chartres, ([ui n'ignorait pas pour (juelle cause le moine Robert avait été chassé de son siège épiscopal, lut prié de surveiller l'élection et de consacrer aussitôt le nouvel élu-.

Dans ces deux bulles, Grégoire VII fait bien allusion à la façon dont Robert aurait acquis son siège, mais Philippe l" n'est pas nommé. Il l'est au contraire dans une autre lettre adressée à Hugues de Die et qui n'est pas datée •. Dans cette bulle, Grégoire VII approuve son légat d'avoir excommunié et déposé le jeune usurpateur, ce qui prouve que la bulle est postérieure aux deux autres. Le pape ajoute « Vous apprendrez d'ailleurs que Philippe, roi de France, nous a fait demander par deux fois d'approuver et d'ordonner comme évéque de Chartres Robert, moine de Sainle-Euphémie en Calabre, qui, cetleannée même, pendant (jue je me trouvais en Lombardie, est allé en France. Robert est ensuite revenu et m'a dit qu'il avait refusé l'épiscopat que lui offrait le roi, qu'il n avait rien voulu faire et qu'il ne ferait rien sans mon conseil. Deux clercs de ladite église sont venus avec lui, et voici ce qu'ils m'ont rapporté et aQirmé : presque tous les sutTrages des personnes les plus importantes et les meilleures de l'église de Chartres allaient à Robert, mais il n'y a pas eu d'élection à proprement parler. » Dans ces conditions Grégoire VII ne pouvait ordonner Robert, d'autant plus qu'il faudrait coiilrùler le témoignage des clercs de Chartres : il pria Hugues de Die de faire une enquête et, si vraiment l'église de Chartres désirait Robert comme évéque, d'avoir recours à une élection canonique et faite suivant les règles.

Nous n'avons sur celle élection que ces trois bulles de Grégoire VII. et elles ne sont pas parfaitement limpides. Voici comment on [)eut con-

1. (ire<i. vil lieg , I. IV, cp. 14 (.h.lle. IHbl. nr. I]erni..l. 11. p. '261.) '2. iireg. Vil lieg.. I. IV. ep ]:>.(lbld.. t. II. p. L>r)'2-2()3 ) 3. r.reg. VU lieg.. I. V, ep. 11. Ihid.. t, II. p. 301-30'2.

414 LKS liAPPOHTS I)K PlIir.Il'I'l-: I- KT I)K L'KGLISK

dure cependant que les choses se sont passées. A la fin de 1071) ou au début de 1077, au moment où Grégoire VII songeait à passer en France^, Robert avait dû y être envoyé pour préparer les voies. L'évèché de Chartres étant alors vacant, Philippe l'"", qui avait remarqué Robert, le lui olVrit, sans doute moj'ennant une somme d'argent et sans avoir consulté l'église intéressée. C'est là ce qui valut au nouvel évéque les admonestations de Hugues de Die. Robert nen tint pas compte et fut déposé par le légat dans le courant de février 1077. De là les bulles du 4 mars. Ici se placerait l'intervention de Philippe I^'' auprès du pape, suivie du retour de Robert accompagné de deux clercs de l'église de Chartres chargés de témoigner en sa faveur. Entre temps, Hugues de Die avait excommunié Robert, et c'est pour faire lever cette excommunication que Robert, sans doute conseillé par Philippe P"", vint à Rome ; il prit une attitude désintéressée, mais, en même temps, les deux clercs de Chartres insistèrent sur le désir de cette église de lavoir pour évêque. C'est lace qui explique le ton conciliant et embarrassé de la bulle à Hugues de Die. Grégoire VII, tout en félicitant le légat d'avoir excommunié Robert, se demande s'il n'y aurait pas moyen d'arranger les choses en procédant à une élection canonique. L'élection canonique eut lieu, mais elle ne fut pas favorableà Robert, puisque GeoflVoy fut nommé évêque de Chartres.

Au même moment, Grégoire VII pourchassait un autre évêque simoniaque du domaine royal, Renier d'Orléans.

Ce qui attira l'attention de Grégoire VII sur Renier, ce fut la violation par lui d'un privilège du pape Alexandre II en faveur des chanoines de Sainte-Croix. Renier leur avait enlevé une prévôté (praepositiira) qu'Alexandre II leur avait concédée, et il l'avait ensuite vendue, comme la plupart des olïices ecclésiastiques. Cela lui valut une apostrophe véhémente de Grégoire VII qui le pria de donner satisfaction aux chanoines et de lui rendre compte avant le P' novembre 107(3 de la façon dont il gouvernait son église -. En même temps, l'archevêque de Sens, Richer, métropolitain de Renier, fut chargé de veiller à l'exécution des décisions pontificales et d'excommunier lévêque simoniaque s'il n'obéissait pas •'.

Renier ne se soucia guère de la convocation du pape ; il ne vint pas à Rome et n'allégua pas la moindre excuse. Grégoire Vil en informa