CONCLUSION

Peu de rois ont été jugés plus défavorablement par les historiens que Philippe I**^. On lui a reproché sa débauche, son inaction, son indifférence aux grands événements de la fin du xi^ siècle, la conquête de l'Angleterre par les Normands et la première croisade, et l'on conclut souvent que ce long règne est un des plus vides de l'histoire de France. Un tel réquisitoire serait-il absolument justifié ?

On aurait mauvaise grâce sans doute à représenter Philippe I'"" comme un modèle d'austérité. Sa vie privée n'est guère édifiante et nous pouvons accorder aux détracteurs de notre roi qu'elle a eu la plus mauvaise influence sur son gouvernement. Le règne n'a plus, à partir de 10^)2, l'allure brillante qu'il a au début. Avant son union avec Berlradc, Philippe I"' paye beaucoup de sa personne; son tuteur Baudoin l'a habitué à parcourir ses états, à se montrer à ses sujets immédiats et à ses vasseaux ; après la mort du régent, il continue à se déplacer, tient fréquemment sa cour, y convoque les seigneurs de l'Ile-de-France et parfois même les grands feudataires. Il y a plus : le roi se préoccupe d'étendre son domaine; il ne se désintéresse pas des grandes questions qui agitent le rcfjnuin Fraiicoriim : acquisition du Gàtinais et de Corbie, intervention dans la succession flamande, guerre de Vitr\', siège de Dol, appui prêté à Robert Courleheuse contre son père, guerre du Puiset, guerre du Vexin, siège de Bréval, sont autant de faits qui attestent l'énergie du souverain et l'activité de la politique royale ; sans doute les résultats sont parfois médiocres : la guerre de Flandre et la guerre du Puiset sont de graves échecs, mais, si l'on mesure le peu de forces dont dispose la royauté, il n'est pas douteux que de sérieux progrès n'aient été accomplis. Au contraire, après 1092, le roi, tout entier à sa passion, ne se soucie plus des affaires du royaume : l'acquisition de Bourges est le seul fait saillant et, dès IIÛU, c'est le règne de Louis VI qui commence. En somme, les désordres de la vie privée de Philippe I*""" ont paralysé sa politique et son gouvernement; son apathie de 1092 à 1108 peut