IhiiL. n" cvi. p
."i. //>i</., n"cLix, p. li\)l .
Ion de Pierrefonds leur contesta celui de lever la taille sur ceux de ses hommes qui habitaient la Couture de Charles et voulut lever sur eux celte taille pour son compte ; les chanoines refusèrent de se rendre à ses exigences et il en résulta de vives querelles. Co!;.me elles ne s'apaisaient pas, Philippe I^"" décida de faire comparaîtreles deux parties devant son fils Louis à Senlis. Louis se constitua à Senlis un tribunal composé de clercs et de nobles laïques, qui, à vrai dire, ne sont plus des fidèles, mais des palatins ; mais peu importe pour le moment la composition du tribunal. Nevelon parla d'abord et déclara que la taille, que les clercs avaient levée sur les botes de l'Eglise qui étaient en même temps ses hommes, devait lui revenir, car cette taille, il la tenait du roi comme un fief. A cela les clercs opposèrent le privilège de Charles le Chauve, qu'ils mirent sous les j'eux du tribunal. Louis pria les juges de rendre leur sentence ; Nevelon, sentant sans doute qu'elle le frapperait, préféra se retirer. Cette retraite prouva que le droit était du côté des clercs et, en présence de Louis, le tribunal déclara les chanoines libres de lever la taille sur tous les hommes et d'exercer la justice sur la terre de la Couture de Charles. Le roi confirma ensuite le jugement.
De ce différend plusieurs conclusions sont à tirer en ce qui concerne la procédure au temps de Philippe I*"'. 1° Le roi cite à son ti'ibunal qui il veut. — 2" Il ne rend pas seul la justice, mais doit être assisté des fidèles ou des palatins. — 3° La sentence de ceux-ci nest valable que si elle a été confirmée parle roi. — La cour, pendant la première partie du règne, le palais, à la fin, est donc le tribunal suprême et, pour prendre un exemple où il s'agisse vraiment des fidèles et non des palatins, nous citerons encore une sentence rendue par Philippe P"", en 1067 ou 1068, dans un procès entre l'abbaye de Saint-Benoît-sur-Loire et le chevalier Hervé ' : l'abbé et les moines se plaignaient de ce qu'Hervé dévastât les terres de l'abbaye, sous prétexte qu'il devait tenir de l'abbé un bénéfice qui, disait-il, lui revenait par héritage. Philippe I'"" décida que l'affaire serait jugée par lui et ses fidèles {decrevinius iitjudicionoatro cl optimatum noslroriim causa definiretiir) -.
Cette sentence est intéressante pour d'autres raisons encore. Ce n'est pas à proprement parler une sentence, mais plutôt la confirmation d'un accord intervenu entre les deux parties. Lorsque bien des paroles eurent été échangées de part et d'autre, le roi et ses fidèles trouvèrent qu'il
1. Prou, Rcciit'il dfs iicics de Philippe I" . n" xxxvii, p. 107.
2. Cf. aussi deux bulles du pape Alexandre II (JaiTé, n"' 4573 et 4586) où il est queslion du jugement du roi et de ses optimales. Ces deux bulles remontent à l'année lOOÔ.
