ND

D'ailleurs, à ce moment-là, Daimbert avait fait sa soumission et Geoffroy de Vendôme était tout heureux d'annoncer à l'évêque de Chartres que l'archevêque de Sens avait enfin reconnu la primatie lyonnaise, que la paix était donc faite !. Daimbert avait été à Rome et, en présence des délégués de l'archevêque de Lyon, Ismion, évêque de Die, Girin, doyen, et un autre Girin, chapelain, sur l’ordre du Siège apostolique, il avait reconnu la primatie de l’église de Lyon sur celle de Sens; il avait promis obéissance envers Hugues et ses successeurs; il s'était enfin engagé à aller présenter ses hommages à l’archevêque de Lyon et à reconnaître solennellement la primatie, en présence de toute l’église de Lyon, avant la Saint-Denis (9 octobre), à moins d'empêchement canonique ?.

Le débat fut done terminé, pour le moment du moins. Après la mort d'Urbain IT et de Hugues de Die, Pascal IT renouvela la primatie au nouvel archevêque de Lyon Gozeran *. Mais la question ne devait pas tarder à être soulevée de nouveau. Philippe I, excommunié par le Saint-Siège, n'avait pas osé se méler de cette affaire qui l'intéressait cependant, puisque'les églises du domaine se trouvaient placées sous la dépendance de celle de Lyon, ville d'empire. Louis VI n'aura pas les mêmes raisons de se tenir sur la réserve et, en 1121, il écrira au pape Calixte IT qu'il préférerait voir son royaume consumé par l'incendie ou courir lui-même danger de mort plutôt que de consentir à ce que le métropolitain de Sens fût sous la dépendance du primat de Lyon f. Dès lors l'affaire entrera dans une nouvelle phase et se poursuivra pendant tout le moyen âge.

La primatie de Narbonne souleva aussi quelque opposition de la part de l’archevêque d'Aix. En 1097, Urbain I] lui reprocha de ne pas reconnaître la primatie narbonnaise * et il pria Hugues de Die de veiller à ce qu'il ne se dérobât pas à l'obéissance envers l'archevêque de Narbonne 6.

1. Geoffroy de Vendôme, I. II, ep. 18: « Audivi itaque domnum Senonensem cum illo fecisse pacem et omnem obedientiam 1lli tamquam suo primati promissise ; nec vos illius pacis saliqua ex parte fuisse participem. » (Rec. des histor. de France, t. XV, p. 271.) — Cf. Compain, Etude sur Geoffroy de Vendôme.

2. Tous ces détails se trouvent dans une bulle d’Urbain II, adressée à Hugues de Die le 24 avril 1099. (Jaffé, n° 5788 ; Rec. des histor. de France, t. XIV, p. 735.)