Ibid., t. XV, p

4. Aubri de Trois-Fontaines : « Anno MXCII (corr. : mxc) Ivo, prepositus Sancti Quintini Bellovacensis, fit episcopus Carnotensis, Gaudefrido tamen antecessore ejus, causa dilapidationis rerum Ecclesiae, per Papam deposito. » (Rec. des histor. de France, t. NII, p 687; Monumenta Germaniae historica, Scriptores, t. XXIII, p. 802.) — Geoffroy avait déjà été accusé de simonie sous Grégoire VII, mais absous par le pape. C£. Greg. VII Reg., 1. VIII, ep. 39. (Jaffé, Bibl. rer. Germ., t. IL, p. 490-491.)

5. Jafté, n° 5439 ; Rec. des histor. de France, t. XIV, p. 698. — C’est à cette lettre, datée du 25 novembre 1090, que nous empruntons les détails qui précèdent.

6. Jaffé, n° 5438 ; Rec. des histor. de France, t. XIV, p. 698.

LE CONFLIT DE GRÉGOIRE VII ET DE PHILIPPE 1e« (1073-1085) 399

temps après, lui reprocha de lancer contre lui des accusations injustes, de ne pas le considérer comme évêque malgré les ordres formels du Saint-Siège et malgré son obéissance filiale, de prétendre sans cesse qu’il avait pris d'assaut le siège de Geoffroy, alors qu’un décret du pape avait formellement excommunié ceux qui aideraient Geoffroy, enfin de qualifier de quelconque la bénédiction qui lui avait été donnée par le pape et les cardinaux.

Le successeur de Richer sur le siège de Sens, Daimbert, eut à examiner au point de vue canonique plusieurs élections embarrassantes. En 1099, lors d’uné vacance à Nevers, les électeurs se divisèrent. Yves de Chartres conseilla à Daimbert de choisir celui qui lui paraissait être le plus digne et qui avait obtenu le plus de suffrages ; mais, comme on ne pouvait pour le moment imposer les mains à personne, Yves jugea plus prudent de porter l'affaire devant le prochain concile qui examinerait les suffrages des électeurs et les titres des élus ?. Quatre ans plus tard, en 1103, Daimbert eut à trancher un autre cas difficile à Meaux : des contestations s'élaient élevées au sujet de l'élection à ce siège de Manassès : pas d'accusations positives, mais simplement des soupçons et des rumeurs ; Yves de Chartres conseilla vivement à Daimbert de passer outre ou, en tout cas, pour être plus sûr, de faire examiner la cause par quelques clercs de l’église de Meaux *.

En résumé, le métropolitain confirme l'élection faite par le clergé et le peuple et consacre l'évêque. Mais, avant de procéder à cette consécration, ne consulte-t-il pas les autres évêques de la province ? Nous avons vu que Lambert, évêque d’Arras, avait fait une certaine opposition à l’élection de Baudri à Noyon, mais en somme cette opposition se réduisit au refus de venir au sacre, et on ne tint pas compte des objections qu'il souleva. Une lettre d'Yves de Chartres au sujet de l'élection de Manassès à Meaux, en 1103 #, semble indiquer qu'on lui a demandé son avis, ou tout au moins qu'il s’est cru autorisé à le donner. Il se réjouit de l’élection de Manassès et il assisterait volontiers à sa consécration, mais il redoute les dangers qui le menacent sur la route ; il n’en est pas moins disposé à s'y rendre si Daimbert peut lui assurer un sauf-conduit ; en tout cas, :si la crainte du roi ou d’autres ennemis l’empêchent de venir, il confirmera

par lettre et de cœur ce qu’il ne pourra faire de corps.

1. Yves de Chartres, ep. 8. (Rec. des histor. de France, t. XV, p. 70. 2. Yves de Chartres, ep. 75. (Tbid., t. XV, p. 104.)