Ibid., p
4. Nous adoptons pleinement à ce sujet la correction dé MM. Levillain et Prou. (Cf: Prou, Recueil, p. 240, n. 1.)
146 LE POUVOIR ROYAL AU TEMPS DE PHILIPPE Ie
Il en fut ainsi jusqu'à l’époque du roi Philippe I*" qui, ayant reçu Corbie d'Arnoul, reconnut la liberté de l’église, lui rendit la vicomté et fit placer le privilège qu’il venait d'accorder sur l'autel de saint Pierre par Robert, comte de Flandre, et par Geoffroy, évêque de Paris . Le seigneur de Boves, Engeran, avoué (curatus) du monastère, se plaignant qu’on eût diminué l’héritage paternel et qu'on lui eût enlevé la vicomté qu'il avait injustement exercée, commença à assaillir le roi de ses plaintes, à sévir contre l'abbaye, et finalement à piller et incendier ses terres; enfin, jugeant qu'il ne pouvait supprimer les droits de l’église, il tenta de négocier, et les moines ne demandèrent pas mieux que d'arriver à un accord.
Si l’on rapproche ce récit de celui des Miracles de saint Adalhard, on peut remarquer que les pillages du seigneur de Boves ressemblent singulièrement à ceux que les Miracles prêtent à Robert le Frison et que, dans les deux cas, un accord intervient finalement. D'autre part, le récit de Foulque rapporte que Philippe I* avait à ce moment-là la possession de Corbie et aussi qu’il était en bons termes avec Robert le Frison. Enfin Corbie aurait été donnée à Philippe I® par Arnoul, et cela est très vraisemblable. Philippe [°, étant intervenu en Flandre en faveur d’Arnoul contre Robert le Frison, a dû se faire donner un gage: ce gage ne pouvait guère être que Corbie, qui avait appartenu autrefois aux rois de France et avait été récemment cédée aux comtes de Flandre. Lorsque la guerre fut terminée, les deux rivaux se réconcilièrent ; le mariage de Philippe 1% avec Berthe de Frise scella l'accord, et Robert le Frison, pour ne pas se créer d’embarras et asseoir son autorité en Flandre, confirma la cession de Corbie qu’Arnoul avait faite à Philippe; c’est ainsi que Philippe I°" peut y intervenir et disposer de la vicomté, vers 1073 ou 1074.
L’acte que nous venons d'analyser ne laisse pas de doute : Corbie a été annexée au domaine royal en 1071, avant l'intervention de Philippe I* en Flandre. Cette acquisition avait une grande importance ; la position de Corbie sur la Somme en faisait le lien tout naturel entre le domaine royal et la possession plus éloignée de Montreuil-sur- Mer. La politique de Philippe I‘ a été la même que dans l'affaire de la succession d'Anjou : de même qu'il a profité de la rivalité de Geoffroy le Barbu et de Foulque le Réchin pour se faire céder le
1. Prou, Recueil des actes de Philippe 1e", n° xcux, p. 240, 1. 8-10 : « Qui (Philippus), recepta a comite Arnulfo Corbeia, amissam libertatem ecclesie recognovit, vicecomitatum reddidit et factum donum, per manus Rotberti Flandriarum consulis, necne Gusfridi, Parisiorum presulis, super altare sancti Petri imposuit. »
Gâtinais, ila donné son appui à. Arnoul contre Robert le Frison et il a promis ensuile à Robert de le laisser tranquille moyennant l'abandon de Corbie. C’est toujours la même idée d’étendre progressivement le domaine royal aux dépens des fiefs voisins ; la politique de Philippe Ier est avant tout une politique de conquêtes.
Après l'acquisition du Gâtinais et de Corbie, Philippe I® en fit une autre, celle du Vexin, c’est-à-dire de la région de Mantes, Pontoise et Chaumont-en-Vexin. Une chronique des rois de France prétend que c'était un fief de l’abbaye de Saint-Denis ‘. Les rois de France y exerçaient cependant déjà une suzeraineté effective et Philippe [# y percevait des droits, car, en. 1069, il avait cédé le conduit et le péage de Chaumont-en-Vexin à l’église Saint-Ouen de Gisors pour la veille, le jour et le lendemain de la fête de saint Ouen 2. Mais le Vexin français, séparé du Vexin normand par l'Epte, n’en était pas moins une possession de Raoul de Valois qui avait épousé Anne de Russie, mère du roi *. C’est la mort de Raoul, survenue en 1074 #, qui a été l'origine de cette nouvelle extension du domaine royal qui allait faire de Philippe I le voisin immédiat de Guillaume, duc de Normandie.
Raoul laissait un fils, Simon, et une fille, Alix, qui épousa Thibaud, comte de Champagne *. Philippe I voulut dépouiller les enfants de Raoul ; ïlfit envahir par un certain Hugues Bardoul, seigneur de Broyes, le comté qui revenait à Simon ; Hugues s’empara de Vitry, de Bar-sur-Aube et de la Ferté, pendant que Philippe envahissait les autres États du comte et venait en particulier à Amiens 6. Cette guerre
1. Chronicon regum Francorum : « .… Et post aliquos annos occupavit rex sua cupiditate comitatum de Vengenssin et tamen dictus comitatus est de feudis abbatiae S. Dionysü. » (Rec. des histor. de France, t. XI, p. 394.)
2. Prou, Recueil des actes de Philippe Ier, n° xzvr, p. 128. ‘
3. Raoul est appelé comte de Mantes (comes Medantensium) par Orderic Vital, 1. II, c. x. (Ed. Leprévost, t. II, p. 113.)
4. Le dernier diplôme souscrit par Raoul est de 1073. (Prou, Recueil, n° cxvr, p 175, 1.9.) Dans une charte de Simon confirmée par Philippe I# et datée du 31 mars 1077, il est dit que Raoul était mort depuis trois ans. (1bid., n° rxxxvur, p. 229, 1. 26.)
5. Aubri de Trois-Fontaines, année 1061 : « Reliquerat autem comes Rodulfus ex uxore sua, que dicta est Adala, filium bone indolis nomine Symonem, et filiam nomine Alaidem... Sed sciendum quod comitissa Alaidis, soror S. Symonis, comiti Campanie Theobaldo peperit duos filios, Philippum, episcopum Cathalaunensem, et Hugonem, Campanie comitem. » (Rec. des histor. de France, t. XI, p.358; Monumenta Germaniae historica, Scriplores, t. XXII, p. 793.)
6. Aubri de Trois-Fontaines, année 1061: «... Traditio Vitriaci; et abhine anno XV invenitur annotatum : Redditio Vitriaci. Hic dicendum est, quod Hugo, vir nobilis, cognomento Bardol, fuit domnus Brecarum, id est de Brois, eterat ex una parte heres legitimus comitis Veromandie Rodulf. Quo Rodulfo mortuo, dietus Hugo Bardol
148 LE POUVOIR ROYAL AU TEMPS DE PHILIPPE Ie:
eul lieu en 1075, ainsi que l'indique la chronique de Saint-Pierre de Châlons !.
Les actes de Philippe I" aident à préciser la chronologie et l'itinéraire du roi. Il est venu à Amiens en 1075 ou 1076 et il y a confirmé une donation faite par Guy, comte de Ponthieu, au monastère de Cluny ?. Pendant ce temps Simon, tout en résistant énergiquement à Philippe, avait l'esprit tourmenté par des serupules religieux : son père avait, de son vivant, pris par force un château où il s'était fait ensuite enterrer. Simon demanda au pape Grégoire VII de lui tracer une ligne de conduite ; Grégoire VIT lui répondit d’arracher à cette terre injustement acquise le corps de son père, de faire dire des messes et de faire de larges aumônes. Simon s’acquitta de ce qui lui était prescrit par le pape ; il fit transférer le corps de son père dans l’église de Saint- Arnoul de Crépy. Tel est le récit que fait la Vie de Simon, comte de Crépy, racontée par un anonyme *. Ce récit est confirmé sur tous points par une charte de Simon, datée du 31 mars 1077, confirmée par Philippe [°, et où Simon rapporte qu’il a fait transférer le corps de son pére de Montdidier à Saint-Arnoul de Crépy; il donne à cette occasion à cette église la terre de Boneuil #.
La Vie de Simon rapporte qu’'ensuite, différant la guerre qui continuait toujours avec Philippe I, il se rendit à Rome, voulant demander une pénitence au pape; Grégoire VII lui prescrivit de déposer tout d’abord les armes et lui indiqua ensuite la pénitence qu'il sollicitait ; il revint et, après avoir remporté une nouvelle victoire sur Philippel®, ilfit la paixaveclui, recouvra son héritage, puis entra dans un monastère ©, D'après la Vie de Simon de Crépy, tout cela se serait passé après le transfert du corps de Raoul de Montdidier à Crépy-en-Valois. Or nous savons, par un diplôme de Philippe I*", que Simon était déjà moine au plus tard le 23 mai 1077 6. Ces événements n’ayant pu se dérouler dans l’espace de moins de deux mois, il faut corriger la Vie de Simon de Crépy à l’aide d’Aubri de Trois-Fontaines, qui place en 1075 le voyage
Vitriacum invasit, et Barrum super Albam, et Firmitatem : et hoc de assensu regis Philippi, qui cetera que fuerunt comitis Rodulf invadebat. » (Loc. cit.)
1. Chronicon S. Petri Catalaunensts, anno MLXXV : « Redditio Vitriaci ». (Rec. des histor. de France, t. XII, p.276.)
2. Prou, Recueil des actes de Philippe Ie', n° Lxxix, p. 200-202.
3. Vita B. Simoni Crispeiensis, e. 1-1v. (Rec. des histor. de France, t. XIV, p. 37-38.)
4. Prou, Recueil des actes de Philippe I, n° Lxxxvur, p. 229-230.
5. Vita B. Simoni Crispeiensis, ce. v. (Rec. des histor. de France, t. XIV, p. 38.)
6. Prou, Recueil des actes de Philippe Le", n° Lxxx1x, p. 231, 1. 27-28 : « Omne donum quod domnus Symon, dudum comes, modo Dei gratin effectus monacus.. » Pour la date, cf. Prou, p. 230, n. 1:
à Rome, la victoire de Simon sur Philippe etla paix à la suite de laquelle Simon recouvra son héritage !. En 1076, d'après Aubri, Simon aurait promis d’épouser la fille deJHildebert, comte d'Auvergne ; mais, dès son premier entretien avec elle, il l’aurait si bien sermonnée qu'ellese serait enfuie au monastère de la Chaise-Dieu. Puis le roi d'Angleterre, Guillaume le Bâtard, aurait mandé Simon (ce que rapporte également la vie anonyme ?), et lui aurait offert sa fille en mariage. Simon répondit qu'il était proche parent de l'épouse de Guillaume ; il partit pour Rome afin d’obtenir une dispense, mais n’y arriva pas : il se fit moine auparavant ?.
En réalité, les choses ne paraissent pas s'être passées tout à fait de la sorte, et il semble bien que Philippe F* n'ait pas été totalement étranger à la vocation de Simon de Crépy. Le 31 mars 1077, il avait avec lui à Crépy, une entrevue et là confirmait la donation ‘de Boneuil à Saint-Arnoul ; au mois de mai, Simon était déjà moine et Philippe I°* possédait le Vexin, puisqu'il disposait de la villa de Mantes en faveur de l’abbaye de Cluny. La même année 1077, le roi confirme un abandon de droits de transit fait par le comte Simon aux moines du Bec et déclare que rien ne sera perçu en son nom, ni à Mantes ni à Pontoise, sur les choses appartenant aux moines du Bec et traversant ces deux villes 5. C'était là ce qui lui revenait de la succession de Raoul de Crépy. Le reste du Valois passa au Vermandois; maïs, comme Hugues le Grand obtint plus tard le Vermandois 6, on peut dire que, de ce côté, avec Corbie, le Valois et le Vermandois, le roi de France était bien défendu. Du côté de l’ouest, l’Epte formait entre la France et la Normandie une barrière facile à défendre. Le domaine royal débordait maintenant, au nord et à l’ouest, au delà de la region parisienne proprement dite. Au sud, l'acquisition de Bourges allait étendre la domination directe du roi de France au delà de la Loire ; c'est peut-être la plus importante des annexions réalisées par Philippe I‘.
1. Aubri de Trois-Fontaines : (Anno MLXXV... Comes Symon, a Roma reversus, regem Philippam aggreditur nec a bello destitit, donec ipsum devicit. Fit conventus nobilium ; pax reformatur, hereditas Symoni redditur. Unde super hune annum scribitur in annalibus : redditio Vitriaci. » (Monumenta Germaniae historiea, Seriptores, t. XXII, p. 798.)
2, Chap. xxr. (Acta sanctorum, Septembris ; t. VIII, p.748:E.)
3. Aubri de Trois-Fontaines, année 1076. (Monumenta Germaniae historica, Scriptores, t. XXII, p. 798.) Cf. sur tous ces événement$ : Carlier, Histoire du duché de Valois, et du Cange, Histoire de la ville d'Amiens.
4. Prou, Recueil des actes de Philippe Ie, n° rxxxix, p. 230-232.
