CHAPITRE V

PROGRÈS DU MÉCONTENTEMENT. — IMPOPULARITÉ DU CABDINAL DE GRANVELLE. — OPPOSITION DU PRINCE D'ORANGE ET DU COMTE D'EGMONT. — LIGUE DE LA NOBLESSE CONTRE GRAN- VELLE. — OBSERVATIONS ADRESSÉES AU ROI PAR LA DUCHESSE AD SUJET DU CARDINAL. — DÉPART DE CELUI-CI.

Avant de quitter la Belgique, Philippe II avait recommandé à la gouvernante de prendre Tavis, dans les choses importantes, des trois membres du conseil d'état qui lui inspiraient une confiance complète. Ces trois membres étaient, on se le rappelle, Granvelle, Viglius et Berlaymont; ils formaient une espèce de conseil secret, qu'on appelait la consulte. Les propositions relatives à la collation des offices et bénéfi^xs devaient être réservées exclusivement & Tavis de la consulte. Ainsi l'avait voulu expressément le roi afin de soustraire à l'influence des seigneurs la partie la plus délicate du gouvernement. De même, dans les circonstances urgentes et qui ne permettaient point d'attendre une réunion générale, il était encore prescrit à la gouvernante de s'en rapporter à son conseil secret. Telle fut la combinaison qui, en éveillant la jalousie et les défiances des seigneurs principaux, devint le prétexte d'un mécontentement destiné à se traduire ensuite en opposition flagrante (1). Granvelle avait une influence prépondérante dans

(1] M. Juste, ouvrage cité, 1. 1, p. 461-463. L'auteur cite Strada, lib. I; il ajoute : voir aussi, en ce qui concerne la consulte, un mémoire de Granvelle, dans les Bulletins de la commission d'histoire, t. IV, 1'* série,

la consulte et dan^le gouvernement toal entier. Quoique sîmp1&

consoUler d'état, il tHail réellement l© pfemier et lo principal ministre de la duchesse de Parme. On remarquait que celle-ci ne fiiisait iamais voir au conseil les lettres qui lui venaient d^Espagne ou d'ailleurs, qu'elle n'en eût communiqué en particulier avec Granvelle ou qu'elle ne lui en eût écrit. Indépendamment de la communauté des vues, Vigliiis professait pour €on collègnâ un attachement dicté par la reconnaissance, et, quoique apparlenant à la plus haute noblesse des Pays-Bas, llerlaymont n'avait pas hésité h s 'attacher élroilement aussi à Vévèquë d'Arras, en qui il reconnaissâK des talents éminents unis h la faveur signalée du souverain. Cette prépondérance de Granvelle attira contre lui toute l'activité de cette opposition, redoutable par le rang des personnages qui là diritçealent. Lorsque ceux-ci se Turent aperçus que son autorité augmentait' de jour en jour et que son influence se faisait sentir partout, ils virent en lui un rival qu'il fallait combattre, et se déclarèrent peu h peu contre lui, d'abord comme simples contradicteurs de ses opinions, puis comme des adversaires décidés de son pouvoir A la tète de l'opposition se placèrent le prince d'Orange et le comte d'Egmont,les collègues de Granvelle au conseil d'état. Le ûamtede îîornes(l), qui avait accompagné le roi en Espagne

p 115, — Cette dernière pièce, tirée du dépôt de ranciPiine chambra des comptcK de la Flandre conservé À Lille, est un travaitt opfilogétique Uitiluie mrî/t'fi rï'^frifîÉ du prttire d'Orange, on te cardin*il répond aux nccusaUons lancées contre lui dans le manifeste publié parle T^iciturn© !ora de son entrée en r-amp^g^ne en 1568. Ce manifeste est dans Le Pelit, Grande Chroïtitjue dt; Hûttaf}de, t. IL p. 176. J

(ii Le comte de llorneK était arrière pelit-nis de Jeau de Montano- ; rency qui* ayant abandonné le pfuli de Louis Xi pour se mellré au eervJcB de Charles le Téméraire, fut comblé de bienfaits par ce prince i?i devint le chef de la maison do Montmorency des Pays-Oas. Uéntier du comté de H^irnes, qui avait près de buit lieues carrées^ et dont le iKiurg de Weerl étail l endroit le plus considérable» il s'était fixé dima ce domaine qui ressort issait à Tempire. Nommé geutilbommâ de i

en sa qualité d*ainiral et de ëuperinletidant des affaires des Pays-Bas, ce qui du reste n'était qu'un vain titre, se joignit à eux, lors de son retour aux Pays-Bas en 1561. Ce triumvirat entraîna, dans ces premiers temps, une foule de nobles que lui rattachaient les liens du sang ou de la communauté des vues. On remarquait parmi eux Jean de Glymes, marquis de Rerghes ; le Frère du comte de Hornes, Floris de Montmorency, baron de Hontigny; Antoine de Uilaing, comte de Hoogstraeten , leur beau-frère, par son nrariage avec Ëléonore de Montmorency ; Jean de Li^ne, comte d'Arenberg; puis deux capitaines allemands qui s'étaient vaillamment comportés au service de Charles Quint, Lazare de Schwendy, seigneur de Landsberg, célèbre par ses exploits contre les Turcs, et Pierre Ernest, comte de Mansfeld, gouverneur du Luxembourg, qui avait épousé Marie de Montmorency, autre sœur du comte de ilornes. Louis de Nassau, frère du prince d*Orange, et Henri de Bréderode leur procurèrent un peu plus tard rapp.ji d'une autre fraction de la noblesse, composée de jeunes gentilshommes dont le zèle ardent pouvait aussi bien les compromettre que leur venir réellement en aide (1).

Pour miner Tautorité du principal ministre, on s'efforça de le rendre impopulaire. On rejetait sur lui tout ce que le roi en* treprenait, tout ce qu'on s'efforçait de rendre odieux comme nouveau ou trop rigoureux. On persuadait au peuple que l'augmentation du nombre des évoques, le maintien des édiis de Charles-Quint contre les hérétiques, que Tinquisition enfin étaient les œuvres de Granvelle. Ses ennemis, disait l'évoque d'Arras lui-même, avaient en vue de soulever jusqti'aux pierres contre lui. Ce fut surtout lors de l'élévation de celui-ci au cardinalat, le 24 février 1561, que l'opposition se montra hostile et ne

la bouche, le jpu ne comte de Ilornes accompagna Charles- Quint en ^emagne et y épousa Walburge de Nueuar, dont il n'eut pas d'eufunts. En 15i7. il rHÇui la charge de capitaine des archers de la garde. |1| M. Juste, ouvrage cité, t. I, pp. 245-346.

(Tarda plus de mesure. SoH qull eûl été blessé plus vivement

do la prééminence que celte promoUoa canfârait au (irélulj soit quil redoiiuU davuiilage son iaflnencej le prïnce d'Orantre, qui avait évité justiuô-là de se déclarer, qui pendJint un temps uon- Bidéral)le rtiôïne avîiiL conser%'é aveu Grarivell^ un semblant! d'amiiie et \.me sorte d'intimité, se joi^^ïril oiiveriemeui aii comte j d'Ej^monl, et les deux sei^în^'^^^s résolu renl de se plaifidre haute- 1 ment au roi de i^Jm^lpate^ce que s^atlribuail, lecardtruil,

La lettre qu'ils écri virent au roi élu il datée de Biu selles le 23 j'iillet 1561, et écriie de la maîu du Tacîlurne. Lui et son collèp;ue iMppeîuient an monarque que, lors(ju*il les nonuuii conseillers d*état, ils firent quel (ue difficullé d'accepter, non pat dêr.mt de zCïle, mai^ pnree que^ ayant été iippelés h sié;fer au^^ môme couse 1, sous le gouverne ni eut du duc de Suvure, ils^| s'apergu'eut que les alTiIreâ importantes se traHaîent à p<iia et sans eux, ce qui fiorhiit atteinte k leur tjon rieur et nuUîf^idérahon* Ils exposiiient eusuie i]ue le roi, éuul eu Zéltinde, les assura; que louies les aîTiiires d'unporiauce seraient imiiées et résolues au couî^eil d'état, leur comniundani de nouveau d*acccpier lu dilsl chari^^e» en quoi ilrf lui feraient 1res agréable service ; qu'ils lui'

demaudèrenl *ilijrs qtîe, diius le cas où ses inlen lions ne seraient

paFi accomplies, iU eussent la faculté do donner leur dérnis^-^^ sion ; que le roi rèpliipui que si cela arrivait, il dé^sirnil itu*ils Ten^^ avertiss^eut, afui qu'il y potu'vûL Or, depuis le départ du mi^ ils avaient été appelés au conseil d*élat le plus sotivenl pour da cboses de nulle om de bien petite imporuncej tandis qno les affaires mnijHure? étaient traitées à leur insu par une otj deux personnes. Il en résultLiit, disaient-ils, que tout le monde ee motfuail d'euK, parce qu'ils avaient le nom sans effel. Ils Buraian cependant prii patience, quoique le mal augmentât de jour eti jour, si le cardinal de Granvtîlle no s"étail avisé de dire^ eu conseil, que tous les consedîers seraient également responsables dea événements qui pourraient survenir. Ne voulant pas îivoir à répondre de ce qui se faisait sans eux, ils priaient l<^

ra ^^

roi d'accepter leur démission, ou d'ordonner que loutes les affaires fussent dorénavant communiquées, traitées et résolues en plein conseil d'état. Ils ne se plaignaient pas de la duchesse de Parme, dont, au contraire, ils se déclaraient satisfaits (1). Celle réclamalion ne fut pas expédiée immédiatement. Le comte (i'E^mont la retint pendant trois semaines, et, durant cet intervalle, le mariajçe du prince d'Orange avec Anne de Saxe devint la source de nouvelles complications. Le traité de Caleau-Gambrésis avait réintégré Guillaume de Nassau dans la possession de sa principauté d'Orange, et la mort de son père, survenue le 1C octobre 1559, l'avait fait chef de sa maison en Allemagne. Voulant profiter de cette position le prince disait à son frère Louis : « Il faut tâcher d'augmenter la renommée de noire maison plutôt que de la diminuer. » Veuf depuis 1558 d'Anne d'Ejjrmont-Buren, Guillaume était vivement pressé par sa famille de se remarier. N'ayant pu obtenir la main de Renée de Lorraine, il s'élait décidé à prendre femme en Allemagne, pour yaccroiire son influence en se créant des alliés dans le pays. Son choix fut significatif. Suivant les conseils de son frère Louis et ducornle Gunther de Schwarlzbourg, qui allait devenir bienlôt son beau-frère, il rechercha la fille unique de Maurice de Saxe, qui, après s'être placé en 1551 à la tôle des prolestar<ts, avait obligé l'empereur malade à fuir devant ses troupes. Ce choix devait déplaire d'autant plus à Madrid et h Bruxelles que la fille de Maurice avait été élevée dans le protestantisme, à Dresde, auprès de son oncle, l'électeur Auguste. Anne de Saxe ne se distinguait d'ailleurs ni par sa doucein* ni par sa beauté; elle éiait d'un caractère bizurre, mal faite de sa personne, et même un peu boiteuse. Beaucoup d'obstacles s'opposaient à la réussiie de ce projet. Par une dissimulation poussée à l'excès, dit M. Juste, le prince parvint à les surmonter tous. Qu'il fût

(1) Celte analyse de la lettre du prince d'Orange et du comte d'EgmoQt est de M. Gachard, Correspondance de Philippe U^ t. I, p. 195.

protestant au fond du cœur, înrtifTémnt seulement ôti scepltquei jusau'ulufâ il dvuil cepeudunt prufosâô ouvertemâuL le caltiulicisme, et il ii'élail poini encore dispos^'s à une abjuration. En demundanl le consenLement de Philippe H, te 7 févriâr 15l}t), il Ul disiiit (lue^ par ce marluge, il espérait acitîérir plus d'iNlluonce sur les seigtieiu's d'Allemagne, dj^ns Hutôrt'l ni^rne du roi, ol il proiesiaiL de son attache meut iu variable h la amtV religion mîhoiiqtte{ï). En ulTdl Guillaume Ht alors publier ûdu^ sa priucipauté d'Qrauge un édit qui inienii^ait t tous prescbes publicj ot particuiicrîi^ sîins rex|iresse licence des conseillers et du vicaire de rêvê(|ueT ^ peine de conOâCuUun de corps el de biens (!2), u

PJiiiippe JI fit au prince une réponse dilatoire, le 24 février. Celle réponse coule nalt^ en subsiiLUce, que rafïdire était irofi importante pour quHI ne prit pas Tavis de la gouvernante dea Pays-Cas, h qui il IransmeUaiL ses îijteutionsOi|. Il reuvDygi elîecUveriïCi'nt l.i élire du pruict! h la duchesse de Parme, en laissant â celle-ci le soin de statuer surladeniande,après en avoir conféré secrûtemcut avec Granvelle et Vi^^bus. Le roi autorisail la gouvernante à déiiarer au prince, ëi le point de ta reli^iori était réglé d'une mani^^re s:atis fui saule, que le roi ne désapprouvai L pas son miirlogef elfi Teu dëlouruer au contraire, daita Je cas oii elle aurait des doutes fi cet é^ard (4). Lu duchesse ri© Panne, qui iruvait eu aucune coniiaîssaiice de la démarclie faila par le prince auprès du roi, témoigna une très vi\e î^nrprise en recevant la lettre royale. Sans hésiter elle se ïnontra peu favorable k Tai fiance projette, qu*elle croyyîl propre à donner des esperiinces aux sectaires des Pays-Bus, A la vérité, disait^ ellei rélecteur Auguste (5) avait consotui à ce que su

(ÏJ Côfivnjinndaiicc de Oniitaumfi le Tttcilume, t. l» p. A'M.

(3} M Jtisle, ciiivraiîe Cité* t. It p. *SM.

(3f CorrespûiviJimce citt^e. ihfrt , p. 4:^3,

(4i H)iJ. Lettre *JîUée du 1\\ février 15ïiO.

(5) Il avait riimpliicé s^m frère \lauHoa, atort en [b'ili.

nièce vécût calholiquement pour le cas oîi le mariage s'accomplirait, mais on n'était pas encore assuré de la volonté de la princesse, et, d'ailleurs, les chinons des conciles dérendaient aux catholiques d*épouser des hérétiques. Granvelle n'avait pas vu avec moins de peine le projet du prince d'Orange; lui aussi déclara au roi qu'une telle alliance servirait peu les intérêts de l'état et ceux de la religion, tout en avouant que jamais il n'avait rien remarqué chez le prince qui pût faire concevoir des soupçons désavantageux sur son compte (1). Dans une conférence particulière avec Guillaume, le cardinal lui représenta qu'il fallait avoir grand égard à l'opinion du monde, et que déjà l'on parlait étrangement de sa sœur, mariée avec le comte van den Berghe en Gueldre. Le prince s'attacha à réfuter ces objections.

Le roi et tout le monde avaient pu connaître, disait- il, le zèle qu'il avait toujours montré pour la reli^^ion, et il s'était conduit de cette manière non seulement comme serviteur du roi, mais encore pour l'apaisement de sa propre conscience ; quant à sa femme, quelle qu'elle fût, il ne permettrait jamais qu'elle vécût autrement que comme vraie catholique. N'était-il pas d'ailleurs au pouvoir du roi de le châtier et elle aussi, dans leur^ personnes et dans leurs biens, comme il serait juste s'ils contrevenaient aux édits royaux? Le prince ajoutait que, dans les Pays-Bas, les mariages ét;iient libres; que l'électeur de Saxe n'étant pas l'ennemi du roi et que lui-même s'étant mis en règle pour ce qui concernait la religion autant que cela lui était possible, il aurait pu se remarier propHo motu^ mais qu'il avait bien voulu faire acte de soumii^sion pour témoigner son profond respect au roi il reconnaissait que les informations de révêque d'Arras touchant sa sœur étaient exactes. La cause de cette conduite, disait- 11^ devait être attribuée à un sien pré-

(H Lettre de Granvelle an roi, du 17 mars 1560. Papiers d'éia' t VI, p. 29.

che^ur; du reste il avait faîL avertir sq sœur de S6 l'éf^lre de 06 prôclieiir el de vivre calholiquemetvt, comme les 6dils royaux rexipfeaîenl avec rniîîoa ; sinon elle et son mari risqiuieDt de devoir se rendre Tugiiife ou mendiants ; il lui avoil aussi recommîmdé de surveiller Tôdiicalion de ses enfants, afin qu'ils ne s'exposassent point à perdre leurs lirons en adoptant de mauvaises opinions. A la demande de Gnmvelle comment son f^l^re, probablement Louis de Nassou, n^cemnfenl de retour dans le pîiys, aprt^s une lontiue absence, se conduisait mainte* liant au sujet de la rclitzion, le prince répondit qu'il venait avec lui à U mes^e et observait toiUes les pratiques calUoUtiues. L'évôqne l'ayant exhorté à le faire instruire, Guillaume répliqua qu'il Tavail fait et le f ai ail souvent; que, pour y mieux parvenir, il tjvait prié le marquis de nert5dies de lui j^rôter un prôlre Tort su vaut; qu'il était vrai qua son frère manïicait de la vjLinde setîn'ïieuient h cause d'une indisposition h 1 K^uelle le poisson ëiail contraire, mais que c'était par le ronseil du niédecin et avec l'autorisai ion ecclésiastique. Tout en l'approuvant, Granvelle lui recommanda d'éviter le scandale parce qu'il seniil pins mal pris et plus jiravement interprété en lui qu*en uo autre. Le roi^ ajoutait le prélat, risquerait philôt de perdre ses royaumes que de tolérer, sans cliàtiment, des choses contraires k la reli^'iori. Coiime le prince sollicitait vivement une prompte déci:sion, ia ducbesse de Parnie l'appela, le Iti mars^ à l'issue du conseil, et, en présence de Grunvelle et de Vi^lins, elle lui dît qu'il était indispensable de savoir si Ix jeune princesse s'était engigéa elle même h vivre comm'î une vraie catholique \ n'ayant pas ceLte assura nce^ le devoir de la gouvernante Tobligeail, ajoula-t-elle, I» prendre les ordres du roi. Alors le prince, nn peu troublé, répéta les raisons déjà données à Tévèque d'Arras, se plaifinit qtie le roi se méfiAt de lui sans motif, puisqu'il avait toujours fuit profession d'Iionneur en toutes choses, et finit par déclarer qu'il lui était impossible de ret^irder le mariage/comme le désirait la duchesse, jusqu'à ce qu'elle eût

reçu ^^ nouvelles leltres du roi, puisque déjà les noces avaient éié fixées .'i huit jours sprfis la mi-carôme, au plus tard (1).

OuiUaume écrUil ensuite de La Haye ù la duchesse de Parme que, puîs^ïic la première assurance qu'il avait donnée ne paraissait pas suffisante, il avait exigé de la princesse de Saxe une ■dècluralion parùculiôre louchant le point de religion, afln d'ôtei* (oui scrupule au roi eL à la gouvernante (2). Il s'était mis d'accord à cet elTet, ajouLtiit-il, avec les députés du duc de Saxe venus il Deventer.

Maïs d'autres obstacles vinrent s'opposer à l'accomplissement immèliat du maciase. Le landgrave de Hesse se déclara tout à coup O|jpos*^ il Tutiion de sa petite-fille avec le prince d'Orange, par les rnotifs que celui-ci était /;a/>t.s(e, entendait la messe, et que sacoîiiUiiie privée n'éUiil pas exempte de bh\me(3). Ce n'étaient l^'iuede^ prétextes ; en réuirté le landgrave était blessé d'avoir vu le prince refuser la main d'une de ses propres filles, bien qu'il eiit autorisé celle-ci h embrasser la foi catholique. Quand, pour vîiiucre son oppo^iiion, le duc de Saxe lui objecta cette coiïlradiction, Pliilippe le Miij^nanime répondit qu'une telle considération ne pouvait arrêter un père obligé de pourvoir b. *éUil)Jfs>ement de plusieurs filles, mais que la fille unique d'un «iectear ne dépendait en cela de personne (4).

^^^ Ij?ttre de la ducliPâse de P.nrme au roi. du 18 mars 1500, dans la '^^^t*sj>rnïtiaiiCH dtî Mttrfjitf'ilfr cTAutrirhe , duchessH de Parme, avec ^^'^'/sfiff n, publiée! par l.^ Unrou de Ht-ifïeiiberg, pp. 260-277. Citation ^ '■ iiiste» auquel nous empruntons ce récit.

f^* t.**itre du H avril dans les ArchitHis de la maison d'Orav^gCf i. I,

^' **** Le piiiico écrivii le môme jour et dans les mêmes termes à

r^nv*t-i[,, floriTi'Fpondattce de Guillaume le Tacilutme, t. I, p. 437.

^^**' "Ou du même.

' 1-^ 1niirl)xf]ive fai^it saivs doute allusion à Ju<«>in de Nassau, fils

^ï"el df, Guilinume, né en *rM9. Sa mère était Eve Ebver, mariée

tarj au secrétaire de tn ville de Hulst. Justin de Nassau devint

^'*^*^f tifîur de Hrfiiia et amiral de Zélande. Note de M. Juste.

^^J Hti faLâani conuaifre au raj les motifs véritables de Topposition

*^t*dijcftre, Granretle lui disait : a II est facile de voir quel fond l'on

En attendant la réponse du roi, le prince s'était rendu en Allema^tie pour régler les afTuires de la succession de son père. A sou retour, 11 trouva une nouvelle lettre de Philippe II, qui avLiii eu connaissance de Topposition du landgrave et qui ne répandait ptis à sa demande, disait-il, parce qu'il était persuadé que ce projet d'alliance était abandonné. Guillaume riposta imméitialemeni, en arflrmantau roi que les négociations étaient aussi acL!\'es que jamais, mais que lui-môme voulait absolument savoir quelles étaient les intentions delà jeune princesse au sujet de la religion. Le 18 novembre, Guillaume était en AHemiit^^ne et assistait aux noces du comte de Schwarzbourg avec sa sœur, Catherine de Nassau; un grand nombre de gentilshommes des Pays-Bas y assistai «nt aussi. En ce moment î'autori.^aiion désirée pour son propre mariage avait été accordée, mais à contre-cœur, par le roi. Philippe II avait écrit à Granveile le 5 octobre : « Dans Tune de vos dernières lettres, vous î^einbltez espérer que le mariage du prince d'Orange n'aurai i pas de suite. D'après cette pensée, et voyant qu'on ne m'écrivait \t\iis rien sur cette alliance, je considérai comme ceria II qne le projet en avait été abandonné, ce qui me causait un plaisir bien sensible : car ce serait eiïeciivement le meilleur et ce que Je désirerais le plus. Mais maintenant que l'aflaire paraît Uéi^idée, je ne sais plus qu'en dire, et ne vois rien de mieux pour Unstant que de m'en remettre à ma sœur, qui, ponr être plus au courant de ce qui se négocie à ce sujet, verra mieux le parti qui reste à prendre, et fe'il est encore quelque chance de s'y opposer avec succès. Dans le cas contraire, il faudra bien donner l'autorisation demandée pour ce mariage, mais s'il y avyii moyen de l'empêcher, il ne faudrait pas hésiter h s'en prévaloir, car je ne puis concevoir que le prince d'Orange

pi'tit faire sur Ips convictions relijneusps de» princes d*AllPmagne» guiiléîï imlqnpnft^nt par l'intérêt et l'ambition. En matière de foi ils ne croient véritabtfïment presque à rien. Papiers d'état, t. VI, p. 199.

songe à épouser la fille d'un homme qui s'est conduit h TAgard de l'empereur mon père, comme Ta fait le duc Maurice (1). » En répondant au rot, Granvelte convenait que le mariage du prince était une chose bien fâcheuse, mais, disait-il, il y aurait autant d'inconvénients à refuser Taulorisalion qu'à raccorder. Selon lui, le but essentiel du prince dans ce mariage était Tavancement de la maison de Nassau. Il rappelait ensuite la déclaration répétée de Guillaume que, lors même que le roi ne prendrait aucun intérêt à celte affaire, jamais sa conscience ne lui permettrait d'épouser une femme non décidée à vivre dans la religion catholique (2).

Pour se rendre plus agréable à la duchesse de Parme qui lui en avait exprimé le désir, Guillaume étudiait l'état de l'Ailemasme et lui en rendait compte. Il lui mandait de Zeits, le 'SO novembre, que les protestants redoutaient fort de voir Philippe II Taire une ligue avec le pape et le roi de F rance pour extirper leur religion, et qu'il lâcha t de les rassurer. Le 22 décembre, la duchesse lui écrivit qu'elle désirait vivement son retour, parce qu'il survenait tous les jours des affaires importantes, et surtout à cause de la mort du roi de France, François II, emporté presque. subitement le 5 décembre (3).

Tandis que le prince d'Orange s'acheminait vers Bréda, content d'avoir rassuré le roi et la duchesse de Parme sur son

(il Papiers d'état, t. VI, p. i60.

(2) lettres de Granvelle au roi, du 6 octobre et du 2 novembre. Ibid., pp. 177 et 199.

(3) François II avait rempla^^é sur le trône de France son père Henri If. morl le 1o jnillel 1559. d'une blessure r^'çiie dans un tournoi, et jugé par M. Guizot en ces courtes pantles : « Homme insi^iiitlaiit et règne pans éclat, quoique chargé de faits féconds en consègueucea graves, t — François II ne régna donc guère plus d'une année; Charles IX. son fiére lui succéda. Avec cehii-ci. dil encore M. Guizot^ < l'on entre dans Tere des guerres civi es. des niasi*acres et des assassinats suscités par les passions religieuses ou commis sous dfS prétextes de religion. > Voilà, ajouterons- nous, les bienfaits que doivent an protestantisme la France et l Europe.

orthodoxie, le comte de Schwarzbourg se rendit à Dresde avec le capitaine allemand George Van Holl. Ils y affirmèrent que « le prince inclinait en secret vers le protestantisme, et que s*il n'osait pas le laisser prêcher ouvertement, la princesse aurait néanmoins un prédicateur évangélique ; » quant aux enfants qui naîtraient de ce mariage, « ils auraient le titre de margrave et seraient pourvus d*un revenu annuel de septante mille florins (1). »

Quelque temps après, le prince fît connaître à la duchesse de Parme et à Granvelle que son mariage était arrêté. Néanmoins on espérait encore, à la cour de Bruxelles, qu'il surj^irait de nouveaux obstacles. On n'ignorait pas qu'un grand nombre de protestants, à cause sans doute du refus du prince de se prononcer ouvertement pour la confese-ion d'Aujrsbourg ne voyaient pas cette union avec plaisir. On savait que le landgrave avait eu une conférence avec le duc de Saxe et s'était formellement opposé au mariage, à cause de la religion du prince (2). Mais le duc se décida à passer outre. Le 17 février 1501, il manda au prince d'Orange qu'il consentait à son mariage, malgré les appréhensions du landgrave La conduite du prince ne motivait cependant que trop ces appiéhensions. La 4uchesse de Parme venait d'écrire au roi que le prince l'avait assurée de nouveau que, s'il épousait Anne de Saxe, elle vivrait sans difficulté quelconque catholiquement (3). Mais, d^auire part, le prim'e avait fait afflrmer à l'électeur que ses sentiments étaient très favorables à la réforme ; môme, lors de son séjour à Dresde l'année précédente, il avait suivi assidûment le service protestant (4). Il refusa toutefois, malgré les instances de

(1) Arrhii^s de la maison d"(h'^nge, t. l. p. 50.

(2) Lettre de Granvelle au roi, du 4 février 1561. Papiers d* état, t. VI, p. 263

(3) Lettre de la duchesse de Parme au roi, du 11 mars. Con'espoH' dance de Marguerite^ p. 279.

(i) Archiue» de la maison d^OrangCf t. I, p. 102.

réïeclear, de s'cnîxaîrer par écrit à propager la religion évangéliqueelèi y faire élever ses enfants (1). Il s'efTorçaii de tourner la difTiculté. Aux inquiétudes manifestées pur Téleclrice de Saxe touchant la religion de sa nièce, il répondit qu'il ne Toccuperail pas de ces choses mélancoliques, mais qn*il lui ferait lire, au lieu des saintes Écritures, Amadi» de Gaule et d'autres livres amusants du même genre. Il avait fait dire à la princesse, par son frère Louis de Nassau, de repousser toutes les instances relatives à la religion par ces paroles : « S'il plaît à Dieu que cette afTaire vienne à bonne fin, nous nous accorderons bien. • Le prince, continue M. Juste — car c'est lui que nous laissons parler au risque de nous répéter un peu — le prince ne se comportait pas avec pins de franchise ù Tésiirard du roi, de la gouvernante et de Granvetle. Qui aurait pu douter de son orthodoxie? Il affectait de pratiquer publiquement le catholicisme; et, à celte époque môme, il faisait publier dans la principauté d'Orange de nouveaux édils plus sévères contre les hérétiques; il informait le pape qu'il avait ordonné de punir de proscription et de confiscation des biens tous ceux qui enseignaient contre la doctrine catholique (2). Cepentlant Granvelle n'était pas entièrement rassuré quant aux conséquences de ce mariage, alors irrévocablement décidé, a Dieu, disait-il, en tirera peut-être quelque avantage pour son service, mais s'il ne faisait pas un tel miracle, je crois bien que» au lieu de relever l'éclat de sa maison (but auquel il prétend viser exclusivement), le prince ne se voie plus tard plongé dans de graves embarras, ainsi qu'on le lui a souvent et amplement donné à entendre (3). » Ces paroles étaient prophétiques, remarque le môme écrivain (4).

(1) Ihid., prolégomènes, p. 202.

(îl Ibid.pp. a-^-IIH.

(3) Lettre de Granvelle au roi, du 12 juillet 1501 . Papiers d'état, t. VI . p. 333.

(4) M. Juste, ouvrage cité, t. 1, pp. 335-345 . ^

Le 13 juin, Guillaume de Nassau informa Philippe II que ses noces seniient célébrées à Leipzig le 25 aoûl ; il le priait d*y envoyer quelque personnage de sa part afin de faire connaître aux princes et £;ei^neurs, qui seraient là en grand nombre, que le roi d'Ë<pafïrie lui 6tait un bon maître. Philippe répondit, le 28 Juillet, qu*il accueillait favorablement cette demande, ei il chargea lu gouvernante de désigner un chevalier de Tordre de la Toison d'or pour assister aux noces et présenter à Tépousée, en son nom, une bîigue de la valeur de trois mille écus. Marguerite choisit Floris de Montmorency, baron de Monligny, qui eut aussi la commî.^sion de remettre à la princesse un collier de perles de la puri de la régente des Pays-Bas. Guillaume aurait voulu se hme accompagner de tous les gouverneurs, ses cotl6j?ues, miiis la duchesse s'y opposa, alléguant les besoins du pays et la siLuaiion de la France (1). Le prince était, au surplus, chargé d'une mission diplomatique : il devait tenir note des dispo^iitons que les princes de l'empire feraient paraître concernant lu dignité de roi des Romains, toujours désirée par Piiilippe II. Néanmoins, si l'on mettait en avant la candidature de M^iximilien d'Autriche, roi de Bohême, il devait se gunier de la combattre, et ne point laisser soupçonner qu'il y eùL mésinLelligeucc entre les deux branches de la maison d'Autriche (2).

Le maritige fut célébré solennellement, au jour fixé, dans réglise de SiiInL^Nicolds de Leipzig, et les (êtes se prolongèrent pendant huit jours t l'hôtel de vil e. L'électeur Auguste était venu avec toute sa cour et plus de quinze cents chevaux ; le

(lî CorreHpavâance de Marguerite de Panne, pp. 280-2^0. et Strada, lib. lEl. Elle écrivit notammpnt au comte d'Arenberg. qui lui avAît.ma* nifes^téririli^nlion d'accompagner !♦> prince d'Oranjje, qu'elle avait résolu de un rioiinpr conpré à aucun des gouverneurs, sinon après avoir entendu 1& hnu plaisir du roi Documents histi'triques, t. XI, aux Archives de rélîit, CitJilioii dfi M Juste.

\2] Atchivet de la tuaison d^Orange^ t. I, p. 113.

prince d'Orange avec une nombreuse suite de nobles des Pays- Bas et du comté de Nassau el plus de mille chevaux. Le nombre des invités allait au delà de cinq mille : on y remarquait dixsept princes, paruii lesquels le rei de Danemark, les électeurs de Brandebourg et de Cologne, les ducs de Brunswick et de Qèves. Le landgrave de liesse avait demandé qu'on ne Tinvilât Bi lui ni ses (Ils, mais il se radoucit et envoya une chaîne d'or 41a princesse (1). Pendant les cérémonies du mariage, Télecleur de Saxe essaya d'obtenir de Guillaume la déclaration formelle que sa femme pourrait, avec son gré, continuer Texercice de la conression d'Augsbonrg. Mais Guillaume répondit d'une manière évasive qu'il agirait, de sorte à pouvoir répondre à Dieu et au monde (2).

La prophétie de Granvelle devait s'accomplir : le mariage de Gaillaume de Nassau avec Anne de Saxe ne fut pas heureux. La conduite de la princesse, d'abord étrange, fmit par devenir coupable. L'accord ne régna pas longtemps entre les époux. Anne de Saxe se montrait mélancolique çt bizarre, tandis que, de son côlé, le prince, malgré ses préoccupations politiques, menait ceite vie bruyante et dissipée, qui était alors dans les mœurs de la haute noblesse (3).

(1) Ibid.. p. 115.

{i Lpiire de Lazare daSchwpndy à la duchesse de Parme, dntAe de Drcsdt», le 13 heptfmlire 1561, dans la Correspondance de Guillaume le racicurrte, l. II, p. 377.

(3i M. Juste, endroit cité, pp, 3i7, 3?R. — On lit dans les Archii^ps de ^ mnison WOrafigf, tom. I. p. 3Xfi : « Durant les premières années de son m-'iriage le prince fait très rarement mention de son épouse ' dans notre rei:uf il senlr-nieiit. p. Ilï9, avec une extrême froideur. La conduite de celle-ti était déjà tout au nioms singulière. Le 25 avril (I5()5?) Bordey écrit de Bruxelles au cai dînai * « Le prmce d'Oranpe partit le mi*rcredy sainct pour aller taire ses pasques à Breda, et estoit deux ou trois jours devant jà partie lu princesse sa femme, laquelle, à ce que l'on m'asseure, tout le temps qu'elle a esté en ceste ville depuis i^on retour, ne ha jamais sorti de sa chambre ny pas pour diner ni souper, ^qui e»t bien es»trange, ne prenoit aultre lumière en sa chambre que de la chandelle, tenant partout le jour ses fenestres fermées, t C'étoit

Pendrint que le prince d*Oran{;e se trouvait en Allemagne, le comte d'Ej^mont s*élait enfin résolu à envoyer ft Madrid, par un courrier exprès leur lettre commune du 23 juillet. 11 l'adressa au conseiller d*état, Francisco Erasso, ennemi décidé de Granvelle, le priant de remettre lui-même celte réclamation au roi el de rassurer, de sa part et de celle du prince d'Orange, qu'aucune- passion particulière n'avait détermine leur démarche, el qu*ils n'y avaient été portés que par leur zèle pour le service cJlj s^ouverain. Erasso s'auqnitta ponctuellement de cette commission, et remit lui-môme au roi la lettre des dpux seigneurs. Pliilippe la lut en sa présence avec beaucoup d'atlenlion^ et y fit aussitôt, c'est ù dire \e 29 septembre, une réponse bien veilla II te, mais vague. 11 ne doutait pas, disait-il, que ce fût leur vMg pour son service qui les avait déterminés à lui écrire, et il les en remerciait. Le comte de llornes" devant partir prochainement pour les Pays-Bas, leur transmettrait la résolution qu'il croirait devoir prendre sur l'objet de leurs plaintes. Lin attendant, il leur recommandait la bonne administration des provinces confiées à leurs soins, et il les chargeait surtout de veiller au maintien de la religion et au châtiment de ceux qui agissaient contre elle. Il n'y a rien, ajoutait-il, en quoi Us puissent lui faire un plus grand plaisir (1).

En donnant avis de celle réponse au comte d'Egmont, Erasso l'informa que le roi écrirait de sa n.ain à la duchesse de Parme pour qu'elle pourvût à l'objet de leurs plaintes. Granvelle sans doute ^ disait-il, s'efforcera d'y mettre empêchement, car son caractère a toujours été de prétendre que tout lui fût soumis et de vouloir êlre l'arbitre du monde (2). Il engageait néanmoins

cliosr^ connue que le désaccord entre les époux. — « Anne menoit une vie* dirait le prince, que s'il estoit estraint de la passer telle, il ne seroîl vivre. » Ibid., p 257.

(1) Cortvnpojidatice de Philippe JI. tom. I, p. 197.

(2J For que siempre ha sido su condicion, de querer que todas vivan por su maiio, y ser el monarca del mundo.

le comte à entretenir de bons rapports avec le cardinal, dans l'inlérôl du service du roi. Par une seconde lettre du 15 octobre, Erisso annonça au prince d'Orange que le comte de Hornes était porieur de U résolution du roi, écrite de la muin de Sa Uajesié, sur le sujet de ses représentations et de celles du comie d'Kgmont : elle était conçue de telle manière, disait-il, que les aiïaires se traiteront h l'avenir tout autrement que par le passé. En terminant, Erasso suppliait le prince d'avoir un soin particulier de ce qui touche la foi et le bien de la religion, I Votre Seigneurie, disait-il, ne pourrait faire aucune chose qui donnât plus de contentement au roi, et dont Sa Majesté vous fût plus oliligée(l). »

Le comie de Hornes ne tarda point do revenir h Bruxelles ; le roi lui avait conféré la dignité de conseiller d'étal, et il siégea pour la première fois, en cette qualité, le 6 novembre. Granvelle n'avait pas vu d'un œil favorable le retour de ce personnage, l'ami du prince d'Orange et du comte d'Egmont ; l'impatience avec laquelle l'attendaient un grand nombre de seigneurs lui semblait suspecte, et il n'ignorait pris que le comte de Hornes s était exprimé dans un sens très défavorable aux nouveaux évôchés. Les plaintes que le cardinal lui avait adressées itérativement sur le compte de ce seigneur déterminèrent Philippe II à lui donner de sérieux avertissemenis et à lui signilîer son expresse volonlé au sujet de la religion et de la réorganisation ecdésiaslique. Il lui avait reproché son inimitié injustifiable contre Granvelle, et lui avail enjoint de mettre plus de réserve dans sa conduite et dans ses paroles (2),

0) Ctyrregpondance de Philippe IT, t. ï, pp. 197-198.

(2' Philippe M écrivait à GNtnvelle, le 17 novembre IT/îl : c 11 esi ▼rai qu«; m, ^p Hornes a témoigné <iu mécontpntpment pendant qiieltfue» jours, mais ce nuage est dissipé, à ce que j'ai appiis, et il s'en est retourné satisfaii J'espère même qu'il me rendra dans les Pays-Bus toute sorte die bons sfrvices, s'il n'oublie pus ce qu'il m'a promis, pruicipa- «meiil en ce qui concerne la religion et les nouveaux èvéchés. Je lui

Le coriiLe, sous l'impression de ces avis, se surveilla davantage. D'api 6s l6 témoignaîi^e de Granvelle lui-môme, il s'exprimait en puljlic dtï la manière la |.>lus convenable sur les aiïaires, et il avait pmTaiiement rempli les intentions du roi, tant au sujet de lu relr^^ion que des nouveaux sièges èpiscopaux, soit en présence cfe la ducliesse de Parme, soit dans ses entretiens avec les membres du conseil d'état (1). Mais ces dehors mensongers cachaient une profonde irritiition. Au fond, selon M Juste, le comie de Hornes était revenu ulcéré contre Granvelle, qu'il accusait d'avoir usé de son influence à Madrid pour Tubreuver de dégoûts; il lui imputait aussi le tort qui lui était fuit pur la suppression du traitement annuel de trois mille écus il'or qu'il tenait du roi (2).

Après \e retour du comte de Hornes, la duchesse de Parme, obéissant à un ordre du roi, assura le prince d'Orange et le comle d'Eî^fmont que rien ne serait plus désormais soustrait k leur coniiuissance. Mais ils crurent s'apercevoir bientôt que les

ûi piirlé à c(! sujet d'une manière bien formelle, et il m'a paru comprendre ik;j»f:Liteineiit l'afTaire » PopV'rs d'état ^ t. VI. p 419. — On trouve aill^u s. ajniiie M. Juste, des détails exlr^meni»*nt intéres.^iants sur la dernière luidience accordée par Philippe II au comte de Homes. Ces dètatUp rt*!5iés d'abord secrets, furent révélés, en I5IH, au cardinal de CraiivWle et à sps amis par le .seorKaire Bave qui les tenait de sou neveu Duidijmo. au service du roi d'E>p:igue. Philippe II. en très grande eQlért: anr.'di dit au comte de llorues : « Quoy. malheureux, vuus vous plai.iie/* tiïuri de cet homme, et n'y a personne, quoi que je d» mande, qku m>n A^n lie dire la CHUse ! Et se monta tant S M. que ledit eeigneur de lloriiiM i^oriit si étonné et chHn«^é de couleur que a peine Fçavoit-il trouver lé cliemin pour sortir; ce qu'd a bien caché par deçà. » Le BecreUure ihtve et le prévôt Morillon à Granvelle, l4 et 19 octobre ïbii^, dans les f^uf itéra d'état, t. VI II. pp. \'l,i et 4U.

11! L'ttia de Granvelle au roi, du 15 décembre 1501, Ibid., t. VI, p. 4:r>.

l2i Voir la Déduction de Vinnocevce du comle de Hornes, pp. 73 à 76. — Le comte aUnbuait cette animosité au refus de dontier sa sœur en mariiijî^ à Thomas de Chantonay, frère du cardinal, rhalgré l'inlerventioit de plusieurs personnages puissants et même celle de Tempereur. Noie de M. Juste.

choses continuaient comme par le passé. Nicolas de Courteville, Tan des secrétaires du roi, avait quitté Madrid à peu près au même moment que le comte de Homes, avec une mission secrète relative aux affaires de France, et il lui avait été expressément recommandé par Philippe II de ne communiquer les points principaux de cette mission qu'à la duchesse de Parme, au cardinal de Granvelle et au président Yiglius. A eux seuls il devait faire connaître les liaisons du roi avec les Guise (1) et riDtention du monarque de chercher à marier la reine d'Ecosse, Marie Stuart (2), leur nièce, avec un prince de la maison d'Autriche, en vue de soutenir les prétentions de cette

(1) I^ duc François de Guise et son frère, le cardinal de Lorraine, étaient les chefs des catholiques en France. « Les catholiques, dit M. Guizot, repoussaient absolument la liberté religieuse des protestants ; les protestants en avaient un besoin absolu, car c*était la condition de leur existence ; mais ils ne la voulaient pas pour les catholiques leurs adversaires. » Une guerre civile était donc inévitable, «c On commença alors (sous François II), dit Michel de Castelnau, Tun des chroniqueurs les plus intelligents et les plus impartiaux du xvi^ siècle, au jugement de M. Guizot, à entremêler le schisme et la division des religions avec les affaires d'état. Or tout le clergé de France, et p4resque toute la noblesse et les peuples qui lenoient la religion romaine, jugeoient que le cardinal de Lorraine et le duc de Guise étoient comme appelés de Dieu pour la conservation de la religion catholique, établie en France depuis douze cents ans. Et il leur sembloit non seulement impiété de la changer ou altérer en sorte quelconque, mais aussi impossible sans la ruine de Tétat. s

(2) Marie Stuart, reine 'd'Ecosse, descendait par son aïeule maternelle, de Marguerite, sœur ainée de Henri VIII, roi d'Angleterre, et épouse de Jacques IV, roi d'Ecosse. Son père était Jacques V, roi d'Ecosse, et sa mère Marie de Guise. Elle avait quinze ans lorsqu'au mois d'avril 1558 elle fut mariée au dauphin de France, François, qui était à peu près de son âge. Après la mort de Marie la Catholique, reine d'Angleterre, elle ajouta, suivant son strict droit, au nom de Marie Stuart, le titre de reine d'Angleterre et les armes du royaume ; car en reconnaissant la légitimité de la naissance de Marie la Catholique^ on avait nécessairement frappé Elisabeth de bâtardise, par conséquent d'incapacité au trône, et le droit de succession passait légalement à la dynastie d'Ecosse.

princesse sur l'Angleterre ; eux seuls aussi devaient donner un avis sur les personnages qu'il faudrait employer en cas de guerre dans Tintérôt des catholiques français. On devait se contenter d'entretenir, et encore avec une certaine réserve, les seigneurs du conseil des besoins financiers de l'Espagne et des autres états de Philippe II (1).

La duchesse de Parme ne demandait pas mieux que de se conformera ces recommandations; elle avait toujours pour elle l'instruction secrète et non révoquée que le roi lui avait laissée en quittant les Pays-Bas, et par laquelle il lui avait prescrit de ne consulter sur la collation des charges, offices et bénéfices que Granvelle, Berlaymont et Viglius. A cette époque, Marguerite prenait avec énergie la défense de Granvelle et se montrait fort mécontente des seigneurs, dont les doléances lui avaient été communiquées. « Il n'est de notre intérêt ni de notre honneur, disait-elle au roi, que chacun sache tout ce qui se passe, et que les nécessités, les dangers et les craintes où je me trouve souvent, soient connus de certaines personnes, qui certainement en feroient usage pour leur profit, au détriment de l'état. » Elle exaltait h la fois la loyauté de Granvelle, et faisait planer de graves soupçons sur ses adversaires : « Le cardinal de Granvelle est attaché au service de Votre Majesté et sert rélat avec zèle et en toute droiture. Je ne puis m'empécher de lui tout communiquer, car il est trop éclairé pour ne pas donner de bons conseils. Je n'en puis dire autant du prince d'Orange et du comte d'Egmont, car c'est l'ambition qui les guide ; ils ne consultent que leurs intérêts et ne cherchent qu'à satisfaire leurs passions et à faire éclater leur haine contre la personne du cardinal. S'ils savoient les secrets de l'état, ils pourroient s'en, servir pour traverser nos desseins et faire échouer les entreprises les plus importantes (2). »

(1) Papiers d'état, t. VI, p. 432 à 443.

(2) Strada, lib. III, et Correspondance de Marguerite de Parnie,\eXire 1.

Uq fait récent avait manifesté d'une manière flagrante la mésintelligence qui régnait entre les principaux seigneurs et le cardinal. Quand celui-ci alla prendre possession de Tarchevéché de Malines, le 22 décembre 1561, aucun des grands, aucun des chevaliers de la Toison d'or ne se trouva dans la ville métropolitaine pour prendre part à sa réception. Ils alléguaient qu'ils n'avaient pas été invités, et le cardinal disait, de son côté, qu'il ne leur avait pas adressé d'invitations, pour ne pas s'exposer à des refus (1).

Puisque l'occasion nous en est donnée, nous continuerons l'exposition rapide des faits historiques qui se rattachent à l'érection des nouveaux évéchés. Par sa bulle Super universi orbis ecclesias, du 12 mai (iv idus maii) 1559, Paul IV avait décrété l'érection de quatorze nouveaux sièges épiscopaux aux Pays- Bas. Ce pontife mourut le 18 août 1559. Son successeur Pie IV (Jean- Ange Medici ou Medichino) mit le dernier sceau aux négociations entamées au mois de mai 1558. Cinq commissaires apostoliques eurent à s'occuper des circonscriptions diocésaines et des menses épiscopales. Cette commission constata, quant au second point, que le mode de dotation énoncé dans la bulle Super universi entraînerait trop de lenteurs, qu'il offrait d'ailleurs des dangers et des impossibilités pratiques. Elle crut donc devoir substituer au plan primitif un système nouveau (2)

(1) Mémorial de Hopperus, !'• partie, cfaap. III. «t Personne ne s'y trouva des seigneurs et chevaliers principaulx, alleguans iceux qu'ils n*en avoient été requis et ledit seigneur qu'il ne les avoit prié pour en estre refusé. »

(2) < Quamvis autem quoad dotis consignationem, disent les commissaires, non sit eisdem deputatis data nisi potestas eam repartiendi ex decimis et bonis, fructibus, redditibus ac proventibus ecclesiaslicis, uti Bulla ApostoUca babet, dismembrandi vero a prseposituris et monasteriis, sicut instrumcntum subdelegationis Nuncii continet ; ipsi tamen ut negotium suavi quodam modo, et citra' omnem perturbationem sortiretur efîectum^ variis et quidem prœgoantibus fprsegran-

- Îi4 -

que le roi s'empressa d'adopter, sauf à le soumettre à l'approbation pontificale. Ce système consistait à incorporer aux nouveaux évèchés les revenus de certaines abbayes et de quelques riches prévôtés. Par là les communautés religieuses n'étaient pas sécularisées ni leur temporel absorbé. Chaque monastère conservait le môme nombre de moines et les mômes observances. Seulement les évoques devenaient abbés ou prévôts, et administraient leurs maisons selon les règles de l'ordre et par l'intermédiaire d'un préposé perpétuel appartenant au môme ordre.

En attendant que les bénéfices à unir aux menses épiscopales devinssent vacants par le décès des titulaires, les commissaires proposaient au roi de pourvoir provisoirement au traitement des évoques par des pensions prises sur les revenus des. plus riches églises de l'Espagne oti se produiraient des vacatures. Ils espéraient que cette proposition serait agréée du saint siège, sans déplaire aux chapitres espagnols, puisqu'il s'agissait d'un intérêt commun à tous, la défense de la vraie foi et de l'Église de Jésus-Christ.

Le roi écrivit à Granvelle, le il mai 1560, qu'il acceptait la proposition, et qu'il avait déjà assigné sur trois évèchés vacants en Espagne une somme annuelle de sept mille cinq cents ducats ; dont trois mille pour l'archevêque de Malines, et quinze cents pour chacun des évoques de Bruges, de Bois-le-Duc et de Namur(l).

La proposition des commissaires fut également bien accueillie

dibus?) de causis, paulo fusius usi siint poteslate sibi cominissa, confidentes studium suum Sanctœ Sedi Apostolicae probatum îri, oui nihil magis est cura) quam ut, haaresibus abusibusque propulsatts, orthodoxa fldes quam optime slabiliatur. b — Voir Scriplum a doctore Sonnio cœterisque commvfsariis apostolicis exhibitum régi catholico super dote episcoporutn et incorporatione abbatiarum^ dans Miraôus, Opéra diphmalica, tom. lU, p. 540.

(1) Correspondance de Philippe II, 1. 1, p. 190, et Papiers d'état, t. VI, pp. 7i et 75.

à Rome, et ce fut sur leurs indications principalement que Pie IV fit rédiger les diverses constitutions particulières destinées à constituer définitivement l'épiscopat dans les diverses provinces (i). Ces constitutions qui commencent par les mots Ex injuncto nobis (11 et 12 mars 1560), Ecclesiarum omnium regimini (11 mars 1561) et Regimini universalis (7 août 1561), sont souvent appelées bullae limitum, parce que le saint siège y fixe les délimitations précises de chaque diocèse.

Le nouvel établissement et la dotation de Tépiscopat des Pays-Bas trouvèrent de savants et énergiques défenseurs dans l'université de Louvain. Deux déclarations furent émises le 4 juin 1562, la première par les docteurs en théologie, la seconde par la faculté de Tun et de l'autre droit. Un écrivain, qui a traité avec soin toute cette question en parle comme d'un chef-d'œuvre de science, de calme et de raison (2). Les juristes de Louvain s'attachent à mettre en pleine lumière les deux points suivants : 1© l'institution de trois métropoles (Malines, Cambrai et Utrecht) avec leurs sufTragants respectifs et l'union des abbayes et prévôtés avec les nouveaux sièges sont légitimes, pleinement conformes aux saints canons et à l'ancienne pratique de l'Église ; 2o l'incorporation faite par le chef de rÉglise, à la demande de Sa Majesté catholique, n'est pas une infraction au pacte constitutionnel du Brabant et du Limbourg.

Les états de Brabant s'étaient donné des peines infinies pour faire revenir Philippe II sur sa résolution. Ils dépensèrent des sommes énormes en consultations canoniques et civiles, en avis des universités, en mémoires rédigés par les avocats les plus célèbres. Ils allèrent jusqu'à consulter le trop fameux juriste français, Charles Dumoulin, Molinaeus, plus hérétique

(1) Voir dans Miraeus Scriptum continens causas divisionis et erectio^ nisepUcopatuumperinferiorem Germaniam, a commiasariis e Be'gio Romam transmissum, ubi supra, pp. 542 et suiv.

(2) M. Claessens, travail cité, Revue caikoliqtie, 1859, p. 456.

que Luther lui-même, disait Granvelle (1). Celui-ci écrivait au roi le 14 juin 1562 : a Le véritable motif de l'opposition du Brabant c'est que, plutôt que de laisser prendre part au maniement des affaires certaines personnes qui auroient des yeux pour voir ce qui s'y passe, on veut conserver pour soi seul un pouvoir sans limites, et se servir des états comme d'un manteau pour déguiser les tentatives que l'on médite contre le roi et son autorité (^2). » C'était bien l'avis de Philippe II lui môme. Aussi répondait-il au cardinal que l'on craignait surtout de voir s'introduire dans les états de nouveaux membres disposés à surveiller leur conduite et à appuyer les mesures favorables au pouvoir royal, a En conséquence, ajoutait-il, plus ils attacheront d'importance à cette affaire, plus il faudra insister sur l'exécution de ce qui est déjà commencé (3). »

En présence de cette opposition, il importait beaucoup d'établir péremptoirement la légitimité et la conslitutionnalité des nouvelles dispositions. La faculté de droit de Louvain s'acquitta parfaitement de cette tâche (4). L'article LVII de la Joyeuse Entrée (5) que Philippe II avait juré d'observer lors de son inauguration à Louvain comme duc de Brabant, porte que g le souverain ne donnera en aucune manière, ne fera ou laissera

(1) Papiers d'état, VI, ^1\, «J'ai trouvé fort repréhensible, disait le roi, la conduite des pensionnaires qui ont envoyé consulter à Paris le {lecteur Dumoulin, sieiido tan notorio herege. C'est une grande insolence, vellaqueria. » Il ajoute qu'il désire savoir quels sont ces pensionnaires, et veut que Madame se souvienne d'eux, pour les châtier, lorsque Toceasion s'en offrira. Lettre du roi au cardinal de Granvelle, écrite de Madrid, le 17 juillet 1562. Correspondance de Philippe Jl^ 1. 1, pp. 208-209.

(2) Papiers d'état, VI, 567 et 568; Correspondance, I, 203.

(3) Lettre citée du 17 juillet 1562.

(4) Judidum doctorum utriusque juris in Academia Lovaniensi in favorem erectionis novorum episcopatuum in Belgio, dans MinBUS, t. III, pp. 472-477.

(h) Elle se trouve dans les Placards de Brabant, t. ï, p. 192, suivie lie deux Additions ^ pp. 205-211 .

donner en commetide (1) aucune abbaye, prélature ni dignités de Brabant. » Il s'agissait donc uniquement de savoir si l'incorporation était ou n*était pas une commende. En d'autres termes, les évèques belges devaient-ils être considérés comme des abbés commendataires, ou bien étaient-ils abbés dans le sens propre, prélats véritables et légitimes pour Tabbaye annexée non moins que pour leur diocèse ?

Les docteurs de Louvain font remarquer la difTérence essentielle qui existe entre le titre, titulus, et la commende. Le titre confère un droit véritable, réel sur le bénéfice et sur ses revenus ; la commende est une simple procuration ; le commendataîre n'est qu'un dépositaire, un gardien, il est révocable. Le titre de sa nature est perpétuel et immuable. Cette distinction établie, ils prouvent, en s'appuyant sur les termes employés

(1) Commende (commenda, cxtstodia, guardia). Il fut de très bonne heure usité dans rÉglise de confier un évôché vacant ou une abbaye vacante à l'administration temporaire d'un prélat déjà chargé d'un bénéfice. — Plus tard on donna des fonctions ecclésiastiques ainsi vacantes à des administrateurs pour un temps plus ou moins long, même leur vie durant, mais seulement à titre provisoire et en com> mende fin commendam) ^ sans instituer ces administrateurs comme des bénéficiers définitifs. De là la dilTérence entre les bénéficia com^ mendata et les bénéficia titulata, ou entre les bénéfices réels et les bénéfices improprement dits. — Ce fut surtout à des évêques chassés de leurs sièges par les invasions barbares que furent concédées des abbayes vacantes, dont les revenus fournissaient provisoirement à leur entretien, tout en leur réservant leurs droits épiscopaux sur leurs anciens diocèses ; la distribution de ces commendes fut aussi occasionnée par la perte des pays conquis en Orient : ce fut un moy^ de venir au secours des évèques, des abbés et des membres du clergé expulsés de leurs possessions d'outre-mer. Des abus nombreux se glissèrent peu à peu dans cette distribution, et les papes Boniface VIII et Clément Y furent obligés de prendre des mesures pour les faire disparaître. Les abus reparurent à la suite du grand schisme d'Occident- Le concile de Trente défendit de donner les monastères principaux, les maisons-mères, les abbayes et leurs filiations en commende. Grégoire XIII et Innocent X édictèrent plus tard de nouvelles prescriptions à ce sujet.

— us -

par Pie IV et interprétés d'après les règles généralement admises, que le pontife n*a nullement voulu créer des commendes, puisqu'il déclare unir le monastère à la dignité épiscopsle, de telle façon que révoque ait radministration perpétuelle de l'abbaye et de ses revenus, comme Tabbô est accoutumé de l'avoir.

Cette démonstration faite, les membres de ta faculté insistant sur l'obligation pour les bons catholiques, et notamment pour les prêtres et les religieux, non seulement de respecter la con< duite du souverain pontife et du roi, mais d'être prèts^ s'il le fallait, à sacrifier leurs biens temporels et leur vie même, pour faire maintenir les dispositions salutaires récemment prises pour le bien-être du pays et la conservation de l'antique foi. Assurément, disent-ils, on aurait le droit de se plaindre du roi, s'il tolérait la propagation de l'hérésie dans nos contrées, cai" outre que la tolérance de l'hérésie sei ait une violation manifeste du pacte conclu solennellement avec toutes les provinces (i), on ne saurait nier que la première victime de cette violation du serment constitutionnel serait le clei gé lui-munie.

La déclaration de la faculté de théologie, émise le même jour, était beaucoup plus concise (2). L'érection des nouveaux diocèses, disaient les docteurs de cette faculté, et Tunion perpétuelle des abbayes ne sont nullement une infraction à la Joyeuse Entrée; elles ne violent pas davantage les privilèges des monastères. On ne peut que louer le roi d^avoir formé un projet si nécessaire à la conservation de la foi parmi nos popu-

(1) C'était un principe constitutionnel coomiun à toutes ka provinces que la religion catholique, apostolique et romaine était la seule religion de l'État ; cela ressort d'une mullitude de documents, Faider, Éludes sur les constitutions nationales, Bnixalles^ 1842.

(2) Judicium facultatis theologicœ Lovanienais pro ûreciktne XIV no» vorum episcopatuum in Belgio, proque uniûne variarum abbatiarum, ete., dans Miraeus, ubi supra, p. 474.

laUons(l). Cependant Tévêque ne doit pas être le maîlre absolu de la discipline ni Tadministraleur souverain des biens monastiques. Le prieur, qui le remplace comme vicarius perpetuus, doit admettre les religieux à la profession, administrer le temporel, avoir soin du monastère, établir un certain nombre de receveurs qui lui rendront leurs comptes, et faire les dépenses exigées par les fondations. Il faut en oulre qu'on laisse aux religieux la libre élection du prieur- vicaire, et celui-ci doit être inamovible aux mômes conditions que les anciens abbés. Tel était ravis des membres de la faculté. C'était, comme on le voit, un essai de transaction pour mettre d'accord les droits des évoques remplaçant les abbés et les intérêts des maisons religieuses soumises à ce sacrifice (2).

Disons maintenant, en très peu de mots, quelle fut la nouvelle organisation et par qui les nouveaux sièges épiscopaux furent occupés en premier lieu. Malines, métropole nouvelle, avait pour suffragants les évêchés d'Anvers, Bois-le-Duc, Gand, Bruges, Ypres et Ruremonde ; les sulTragants de la métropole de Cambrai étaient Arras, Tournai, Saint-Omer, Namur ; Utrecht, troisième métropole, avait sous elle les évêchés de Harlem, Deventer, Leeuwarde, Groningue et Middelbourg. Pie IV éleva la métropole de Malines à la dignité de primatiale : a Ecclesia Mechliniensis, quae in meditullio dictae regionis consistit, an te Cameracensem et Trajectensem, prima sit. » En conséquence l'archevêque de Malines avait dans les conciles, synodes, etc.,

(1) < Facultas sacrse theologiae Lovanii gratias agit Dec, quod calholico Régi Philippo hune zelum religionis et fidei conservandse sollicitudinem inspiraverit, ut serio appuient animum ad id, quod in his regionibus summe necessarium est ecclesiis et populis in Ode conservandis, procurandam nempe mullorum episcopatuum juxta prsecepla apostolica prse popuU multitudine erectionem. »

(2) < Hac ratione putat Facultas et bene con&ultum episcopatibus novis, et regise majestatis juramentis, et privilegiis religiosorum, jurique commuDi non contraveniri per erectionem abbatiarum in episcopatus. 9

la préséance sur les deux autres archevêques et sur tous les ordinaires des Pays-Bas du roi.

Les premiers titulaires des sept évôchés qui formaienl la province de Malines prirent tous possession de leurs sièges par procuration dans Tordre suivant :

Malines : Antoine Perrenot, cardinal de Granvelle, le 27 novembre 1561 ;

Bruges : Pierre Gurtiil^, le 31 janvier 1562 ;

Ypres : Martin Rythovius, le 11 novembre 1562;

BoiS'le-Duc : François Sonnius, le 16 novembre 1562 ;

Gand : Corneille Jansénius, le 29 août 1568 ;

Ruremonde : Guillaume Lindanus, le 10 mai 1569;

Anvers : François Sonnius, transféré de Bois-le-Duc, le 26avriH570.

Tous ces prélats, à l'exception de Granvelle, étaient docteurs de l'université de Louvain (1); Granvelle lui -môme avait passé quelques années au sein de VAlma Mater.

Ajoutons quelques détails rapides sur l'enfantement laborieux de chacun de ces diocèses. — L'archidiocèse de Malines et le chapitre métropolitain de Saint-Rombaut furent organisés par la constitution Ex injunclOy du 5 des ides de mars 1560, et par la bulle Romanus jtontifex de la veille (2). Ce fut sous Mathias Hovius, second successeur de Granvelle (1596-1620) que Tarchïdiooèse fut partagé en plusieurs archiprôtrés, conformément aux prescriptions de Pie IV renouvelées en 1570 par le premier concile provincial de Malines. Outre l'archiprôtré de Malines, il y eut onze doyennés ruraux : Alost, decanatvs Alostanus, Bruxelles, decanatus BruxellensiSy Diest, decanatus DiesthemensiSy Grammont, decanatus Gerardi-MontensiSy Léau, decanatus Leeuwensis SU Leonardiy Leeuw, decanatus Leeuwensis Sti Pétri,

(1) Semen virorum illorum^ per quos salua fieret in Belgio, academia nostra protulit, a dit Mgr de Ram, cité par M. Glaessens.

(2) Voir ces deux documents dans Mirœus, tom. 1, pp. 610 et 1092.

Louvain, decanatus Lovanietms, Malines, decanatus Mechliniensis, Oordegbem, decanatus OordeghemiensiSy Renaix, decanatus Rothnacensis, Tirlemont, decanatus Thenensis, — Les décanals de Diest,de Léau, de Louvain et de Tirlemont étaient des démemhremenls de rarchidiaconé de Brabant au diocèse de Liège; tous les autres avaient Tait partie des archidiaconés de Brabant et de Bruxelles au diocèse de Cambrai. — L'àbbaye bénédictine des SS. Pierre et Paul à Afflighem avait été annexée à Tarchevôchê de Malines. Les archevêques gouvernèrent Tabbaye par des prieurs ou prévôts, praepositi. En 1628, sous Tépiscopat de Jacques Boonen et la prévôté du vénérable Benoît Van Haeften, d'Utrecht, les religieux acceptèrent de plein gré la stricte obser\'ance des règles primitives de leur ordre, selon la réforme introduite d*abord à la fin du vue siècle par saint Hidulphe dans l'abbaye de Moyen-Moustier en Lorraine et adoptée au Mont- Cassin (1).

La constitution apostolique Ex injunctOy en ({^terminant la circonscription du diocèse de Bruges, unit à la mense Apiscopale lo l'abbaye cistercienne de Ter-Doest, à Lisseweghe, entre l^mges et Blankenberg, ahbatia thosana; 2o l'abbaye bénédictine de Saint-Bertin-lez-Bruges ; 3o la prévôté de Saint-Donatien à Bniges. L'évêque, en sa qualité de prévôt de Saint-Donatien, était chancelier perpétuel de Flandre avec juridiction civile s'étendant sur une partie delà ville et quarante- trois paroisses. — Le premier évoque, Pierre de Corte, Curtius, partagea son diocèse de la manière suivante : Ardenbourg, decanatus Arden- ^^(rgemis, Bruges, archipresbyteratus BrugensiSy Damme, deca-^ Mtu8 Dammensis, Ghistelle, decanatus Ghistellensis , L'Écluse (Sluys), decanatus Slusanus, Oudenbourg, decanatus Oudenburgemsy Roulers, decanatus Rollariensis y Thourout, decanatus Thoroltanus. — Tous ces districts étaient nés du démembre- ^eul de trois diocèses. Tournai, Cambrai, Utrecht. — Les cinq

(1) Miraeus, t. I, p. 375.

premiers évèques de Bruges rencontrèrent de graves difficultés par rapport à Tabbaye de Ter-Doest annexée à Tévêché. Ces dïnicuLtés se terminèrent par un accord à Tamiable intervenu en novembre 1624 entre Tévêque Denis Ghristophori et Tabbé des Dunes, Bernard Campmans.

La bulle De statu ecclesiarum omnium (1) assigna à Tévéque dTpres la prévôté de Saint-Martin en cette ville, celle de la colié^j^iulâ de Fumes et quelques prébendes de l'ancien chapitre de Thèrouanne ; elle régla en même temps la division des paroisses entre les décanats suivants : Bailleul, decanatus Balliolafiu^, Bergues-St-Winoc, decanatus Winocibergemis y Gassel, decaiiatus CasletanuSy Dixmude, decanatus Dixmudanus, Furnes, decanatus FurnensiSy Nieuport, decanatus Neoportuensis, Poperinghe, decanatus Poperinghanus, Warneton, decanatus Warne^ ionensis ou Waestenensis , Ypres, archipresbyteratus civitatensis. — Ces décanats étaient des démembrements de l'ancien diocèse de Thérouanne. — A la mort de l'évoque Guillaume Herincx, en 1678j le siège d*Ypres resta vacant environ seize ans. Ypres ayant été réuni à la France par le traité de Nimègue, les deux évoques suivants, Martin de Ratabon et Charles-François-Guy de Laval-Montmorency, furent nommés par Louis XIV.

L^évôché de Bois-le-Duc fut organisé par deux constitutions apostoliques. L'une, De statu omnium ecclesiarumy fixa les limites diocésaines et régla ce qui concernait le chapitre cathédral ; l'autre, Sacrosancta romana ecclesia, désigna Tabbaye de Tongedoo pour former la dotation de révèque(2). Les chanoines réguliers de Tongerloo, profitant du mécontentement excité contre le gouvernement espagnol, avaient obtenu sans peine des états du Brabant Tautorisation de se choisir un abbé selon les anciens usages de Tabbaye. Ils élurent donc successivement Jean de Westerhove et Jacques de Vetaker. Ce dernier

(1) Mirœus, t. II, p. 1077.

(2) Gallia christiana, tom, V.

fut reconnu par les étals de la province et solennellement installé par les prélats d'Averbode et de Parc-lez-Louvain, Mathieu Smolders et Charles Vander Linden. Mais Rome refusa de le reconnaître, et, grâce à Taclion énergique du duc d'Albe, le docteur Sonnius, désigné pour le siège de Bois-le-Duc, prit possession juridique, le 30 août 1569, de la salle du chapitre, delà stalle abbatiale au chœur et de tout le monastère (i). — Outre l'archiprôlré de la ville, le diocèse de Bois-le-Duc renfermait neuf doyennés ruraux, savoir : Bommel, decanatus Bommelensis^ Eyndhoven, decanalus EyndhoviensiSy Gertruidenberg, decanatus Montis-Stae-Gertrudis, Gheel, decanat'us Ghelensis, Helmont, decanalus Helmondensis, Heusden, decanatus Heusdetisis, Hilvarenbeek, decanatus BeJtensis^ Orthen, decanatus Orthen- «i$, Oss, decanatus Ossensis. — Tous ces décanats étaient pris sur les diocèses de Liège, de Cambrai et d'Utrecht. — Le pieux évêque Michel Ophovius, de Tordre des frôres-prôcheurs, vit fiois-le-Duc tomber au pouvoir des Hollandais : les biens de révèché furent confisqués et la plupart des églises livrées au culte prolestant. L'évêque persécuté alla mourir à Lierre, dans un couvent de son ordre, le 4 novembre 1637. Joseph Bergaigne, nommé après lui, ne put prendre possession de son siège, et fut transféré à l'archevêché de Cambrai. Après lui, le diocèse fut gouverné par des vicaires capitulaires sede vacante. Quelques années plus tard, le chapitre se trouvant complètement éteint, le pape Alexandre VII supprima définitivement Tévôché et le remplaça, en 1662, par un vicariat apostolique sous la dépendance immédiate du saint siège.

La constitution Regimini universalis ecclesiae détermina les villes et les localités rurales qui devaient former le diocèse de Gand. Pie IV supprima la prévôté séculière de la collégiale de Saint-Bavon érigée en cathédrale, et en attribua les préroga-

[i) Voir Franc. Sonnii ad Viglium Epistolœ, publication de Mgr de Ram, Bruxelles, 1850, p. 114.

^^> ^"^^^ Mwmmm^'^m.

tives et les revenus aux évèques de Gand. Toutefois il avait été entendu que cette résolution ne sortirait ses effets qu'après la mort ou le renoncement volontaire de Viglius, alors prévôt mitre de Saint-Bavon. Le premier évoque. Corneille Jansenius, qu'il Faut distinguer de Tévèque d'Ypres du même nom, se contenta d'une modique pension de trois mille florins. — Le territoire du nouveau diocèse de Gand avait appartenu à ceux de Tournai, de Cambrai et d'Utrecht; on le partagea d'abord en huit doyennés : Âudenarde, decanaius Aldenardensis, Deynze, decanaius DenzanuSy Everghem, decanatus Everghemiensia, Gand, archipreshylen^aius Gandavensis^ Hulst, decanatus Hulstetisis, Termonde, decanatus Tenerarnundanus, Thielt, decanatus Thiletanus, Waes, decanatus Wasiae, — En I6l4, on ajouta le décanat de Hauthem-Saint-Liévin, formé de quelques paroisses de Tarchevôché deMalines, qui furent rendues plus tard au métropolitain, et incorporées de nouveau au décanat d'Oordeghem(l).

Le diocèse de Ruremonde et son chapitre cathédral furent organisés par la bulle Regimini ; ce diocèse était formé des quartiers de Ruremonde et de Nimègue, du comté de Homes, des seigneuries de Kessel, de Cuyck et de Fauquemont. Il était partagé en dix décanats, démembrements des églises d'Utrecht, de Liège et de Cologne : Cuyck, decanatus Cuyckensis, Erckelens, decanatus ErckliniensiSy Fauquemont, decanatus Falcoburgensis^ Gelder, decanatus Gelriensis , Kessel, decanatus Kesselensis , Kriekenbeek, decanatus Kriekenhecanus y Montfort, decanatus Montfordiensis y Nimègue, decanatus Neomagensis , Ruremonde, archipresbyteratus Ruraemundensis ^ Weerth, decanatus Weer^ tfiensis (2).

La bulle Ex injuncto qui organisa le diocèse d'Anvers et le chapitre de Notre-Dame, détermine la mense épiscopale de la

(1) Van de Velde, Synopsis tnonumentomm, t. III. p. 782.

(2) Le Commentarius de erectione novorum episcopatuum in Belgio du P. Ârnould Havensius est consacrée en grande partie à Thistoire du diocèse de Ruremonde.

façon suivante : « Afin que le premier pasteur de cette grande et populeuse cité, oti affluent les commerçants de toutes parts, poisse convenablement exercer Thospitalité à regard des étrangers et remplir avec dignité les devoirs que lui impose sa haute position, le saint siège lui assigne pour dotation Tabbaye de Saint-Bernard, de Tordre de Citeaux ; un revenu de cinq cents ducats d'or de caméra à fournir annuellement par Tabbaye de Villers, du même ordre, située dans le diocèse de Namur ; plus un autre revenu annuel de même valeur, qui doit être pris sur lamense abbatiale de Saint-Michel, de l'ordre de Prémontré (1). — Philippe le Noir, Nigri, de Boulogne- sur- Mer, docteur es droit, chancelier de la Toison d'or, dignitaire de plusieurs chapitres collégiaux, fut désigné pour le siège d'Anvers. Ce prélat mourut à Bruxelles le 4 janvier 1563, sans avoir été consacré ni installé. — Les troubles du pays, les réclamations obstinées des états et des religieux de Saint-Bernard, enfin l'opposition des notables 4' Anvers ne' permirent pas au roi de désigner immédiatement un autre évèque. « Est aussy à sgavoir, dit Uopperus(2), qu'estant venu à la cognoissance de ceux d'Anvers qae ce debvoit mettre un siège épiscopal en leur ville, se montrèrent fort mal contons et grevez, donnans à entendre que la traicle et négociation (commerce) viendroit à faillir par ce moyen. » La crainte de l'inquisition espagnole, que des bruits

'i) Miraeus, I, 476. c Ut episcopus antverpiensis pro tempore existens Btatum suum, juxta pontificaUs dignitatis exigentiam, decentius tenere, ac onera, prsesertim in ea amplissima civitate, in qua propter freqaentiam popuU et continuas negotiationes magno vivitur, cominodius perferre, et qaam episcopum decet hospitalitatem exercere Taleat, etc. » — Le texte de Miraeus est mutilé ensuite. Nous avons sm'vi, dans notre texte, M. Claessens, mais son exposé n'est pas complètement exact. Il y eut en réalité deux bulles : la première, du 10 mars 1561, réunit l'abbaye de Saint-Bernard, (abbatia S, Bemardi ad Scaldim) à Févéché d'Anvers ; la seconde, du 11 mars, celle citée par M. Claessens, y ajoute les pensions à payer par les abbayes de Villers et de Saint-Michel.

(2) Memonal, ch. V.

malicieusement répandus avaient fait natlre, inspirait aux Anversois de mortelles frayeurs ; ils se représentaient leur port abandonné par les vaisseaux d'Angleterre et d'Allemagne. En vain le roi protesta qu'il n*était nullement queslion d'Inquisition à la façon du Saint-Office d^Espagne : ses protestations ne calmèrent pas les esprits. On fit jusqu'à trois reprises les plus vives instances auprès du gouvernement à TefTet d'obtenir le transport du siège à Louvain, ou le partage du territoire entre les évèchés de Bois-le-Duc et de Malines , ou bien encore le maintien de la ville et du marquisat sous la juridiction de révèque de Cambrai, leur ancien, ordinaire. Trois députés an* versois, l'amman Godefroid Sterck, l'échevin Renier d'Ursel et J^;^§l^4i^miaire Jacques de Wesembeke^ parlireni pour lEspagne et restèrent aSM;<(icici plusieurs mois. A cette occasion Gmnvelle écrivait au roi : « L'opposiUdtfVUjeceux d'Anvers font k Térection d'un siège épiscopal n'est pas le^rSSiyjUîit de ropinlon universelle (1); c'est à Tartifice particulier de qncltaiies intéressés qu'il faut l'attribuer. » Après quelques lignes d'ôlog!!^l'a^''esse de Renier d'Ursel, le cardinal continue : « U importe inlfe'"^e7il que Voire Majesté imprime bien dans l'esprit des d^^^^ que jamais elle n'a pensé à introduire dans ces pays l inV^'" sition d'Espagne, puisque rien n'est plus vrai (2). Par les mV' vaises manœuvres que quelques-uns ne cessent d'employï' pour leurs fins ambitieuses, beaucoup de gens sot.t si persuad Jf que l'érection des nouveaux diocèses tend à rétablissement d) l'inquisition, qu'il n'y a pas moyen d'arracher cette opinion di\ peuple (3). » Dans la réponse donnée, le 6 août 15C2, à la re^ quête des députés anversois il était dit que Sa Majesté ne pouvait comprendre le danger de voir les marchands étrangers se retirer d'Anvers à cause de la création d'un siège épiscopal,

(1) No es de voluntad de todos.

(2) Pues es la pura verda.

(3) Lettre du il mai 1562, Papiers d'état, t. VI, p. 563-5tit.

c estant très notoire que en la plupart des aultres villes marchandes de la chrestienté, il y ayt sièges épiscopaulx^ sans que les gens de bien s'en ressentent ou se retirent ; et qu'ils font très malheureux offices et contre la vérité ceux qui pour altérer le peuple sèment le bruit que Sa Majesté y vouldroit l'inquisition de par degà, car oncques ne y a pensé. Ledict évesque n*aura aultre charge et autorité que telle que ont eu les evesques de Gambray ses prédécesseurs, et telle que de droict et raison à l'office épiscopal appartient. Et quelque opinion ou umbre l'on voulsist prendre de ce que le siège seroit en ladicte ville, moins peut-il avoir lieu puisque la résidence plus continuelle de révesque sera en l'abbaye de Saint-Bernard (1). » L'année suivante, Philippe II fit savoir qu'il consentait à la suspension provisoire de l'établissement épiscopal. Il paraît même que les événements qui suivirent, et surtout les dévastations sacrilèges des iconoclastes dans la Hollande, la Zélande, le Brabant, la Flandre, le Tournaisis et la châtellenie de Lille, ébranlërentunmoment la constance du cabinet espagnol. Il est certain du moins que le duc d'Âlbe et l'ambassadeur d'Espagne k Rome reçurent l'ordre de demander au saint siège la suppression définitive de l'évèché d'Anvers. Mais le saint pape Pie V refusa d'abroger des mesures qui n'avaient été prises qu'après m'ûre délibération et pour les plus graves motifs. Le bref apostolique qui parut à cette occasion fit taire en même temps l'opposition des religieux de Saint-Bernard (2). Philippe II,

(1) Ibid., p. 614-615.

(2) Ce bref, adressé au duc d'Albe le 2 juin 1568, a été inséré par Mgr de Ram au tome II! de son Synodicon belgicum, p. XI. «r Etsi vehementer optemus, dit le saint père, in lis, in quibus possumus, et catholico regt et tibi quoque gratificari, sane in prœjudicium juris ecclesiis quaesiti litteris apostolicis rite confectis, et in re mature discussa multorum RomanaB Ecclesiae cardinalium opéra, et de quorum numéro tuDC eramus, et in publiée consistorio de fratrum consilio definita, non possumus vestro huic desiderio acquiescere... Hoc vero acerbius accipimus eosdem slalus (Brabantise) dare operam ne Ântverpise episcopus

Al

fidèle aux engagements de 1559 et 1560, pourvut au siège d'An* vers en juillet 1568 par la nomination de François Sonnius, alors évèque de Bois-le-Duc, et Pie V approuva cette translation par un bref du 13 mars 1569 0).

Outre Tarchiprètré d'Anvers, le diocèse renfermait six arcbiprêtrés ruraux ou doyennés de chrétienté, selon une expression consacrée : Anvers, decanatus AntverpiensiSy Bréda^ dccar\atU9 Bredanus, Berg-op-Zoom, decanatus Bergensû ad Zamam, Ueren thaïs , decanatus Uerenthaliensis , Hoogstraelen ^ decanatus HoogstratanuSy Lierre, decanatus Lyranus ; c'étaient autant de démembrements des diocèses de Cambrai et de Liège (^).

Nous n'avons pas à nous occuper spécialement ici des deux provinces ecclésiastiques de Cambrai et d Ulrecht, mais nous croyons devoir dire quelque chose du diocèse de Liège, situé en dehors des Pays-Bas espagnols, sous rautorité métropolitaine de Cologne, et de ceux de Tournai et de Namur, suITragants de Tarchevêché de Cambrai.

D'après la judicieuse critique des BoUandistes (3), les fonde- . ments de l'illustre église de Liège , Sancta Legia Eccl&iiae Romanae Filia, furent jetés par saint Materne, Cet homme apostolique éleva les églises de Cologne, de Trêves et de Tongres à la fin du troisième siècle. Ces trois villes ne pa-

sit, quum tamen multis de causis ajcbitramut nullam esââ eîvitâtein aut urbem, quae vigilantis episcopi prses^ntia magis opus babâat... Ârbitramur magni momenti fore, si epiâcoprituiiEn novzii erecltoni faveas, quo religio, ubi nécessitas postulat, inslauretur et ubl ruiimm minatur, fuloiatur episcoporum cura, doctrina et exemplo. n

(1) Diercxsens, Antverpia Christo nascena et crcscens, t. V^ p, tOtl-

(2) Mgr de Ram a publié, dans les Bulleiiiis de hi coinvùssion royale d'histoire, un travail très intéressant sur l'aQCien diocèse d'Anvera ; Synopsis actorum ecclesiœ antverpiensis et ejusdiim diaiceseos stahts hierarchicus, ab episcopatus ereclione usqu^:: ad ipshts sHppreis:tionem ; liber prodomus tomi tertii Synodici belgici, 1856,

(3) Henschenius, dans une dissertation inlîtutée D& episcopaiu Tun-^ grensi et Trajectensiy reproduite par Ghesquicre. âcta Sanciomm Beigiif tom. I.

aj&^

raissent pas avoir été réunies longtemps sous le même siège. On rencontre en effet les noms d'Âgricius et de Matemus, évoques de Trêves et de Cologne y parmi les pères du concile d*ÂrIes en 314, et la souscription de Servatius, saint Servais, figure dans les actes du premier concile de Nicée en 325. On croit généralement que saint Servais se retira à Maestricbt, Trajeclum ad Mosam, Trajeclum superius, pour se soustraire aux attaques des barbares qui ravageaient l'empire ; il y mourut en 383 ou 384. Ses successeurs jusqu'au viiie siècle sont appelés indistinctement évoques de Tongres et de Maestricbt. Saint Hubert, en bâtissant une église dans la vallée oCi coule la Legia, et où son saint prédécesseur, Landebert, Landbert, connu sous le nom de saint Lambert, avait glorieusement succombé vers le commencement du vu® siècle, et en y transportant ses restes, fixa le siège pastoral oti il est resté jusqu'aujourd'hui. Telles sont les origines du diocèse de Liège. — Le diocèse de Liège, avant le démembrement produit par Téreclion des nouveaux évôchés, était divisé en huit archidiaconés, subdivisés eux-mêmes en vingt-huit concilia ou doyennés, qui administraient environ deux mille paroisses (1). Voici un tableau de cette division et de ses subdivisions :

Archidiagoné de l'Ardenne, Arduènnae,

Bastogne, decanaluft Bastoniensis, Bastoniae. Slavelot, decanatus Stabuletensis, Stahuleti,

Archidiagoné du Bradant, Brabantiae,

Hozémont-Horion, decanatus Hosemontanus.

Jodoigne, decanatus GeldoniensiSy Geldoniae, Léao, Leeuw, decanatus Leeuwensis, de Leeuivis. Louvain, decanatus Lovaniensis.

(l) Bucherius, Belgium romanum ecclesiasticHm et civile, lib. XX., cap. V.

ÂRCHIDIACONÉ DE LA Gampine, Campiniae.

Beek, Hilvarenbeek, decanatus Bekensis, Bekae, Uilvaris-Békae.

Beeringen, decanatus Beringenais.

Guyck, decanatus Cuyckensis, in Cuyckia,

Mâcseyck, decanatus Eyckensis.

Sittard, decanatus Siltardiensis.

Wassenberg, decanatus Wassenbergensis.

Woensel, decanatus Wonselensis,

Archidiaconé du Condroz, Condvusii.

Ciney, decanatus Cinnacens'is.

Harchies, decanatus Haurichensis.

OulTet, decanatus Offiemis, Saint-Remaclo, decanatus Sancti Remacli,

ÂRGiiibiACONÉ DE LA Famenne, Famaenae.

Chimai, decanatus Cymacensis, Chimaci.

G rai de, decanatus Gredensis.

Rocheforl, decanatus Rupefortensis, Rupefortii.

Archidiaconé du Hainaut, Uannoniae.

Andenne, decanatus Andencnsis ou Andanensis, primitivement Ad Septem ecclesias.

Fleuras, decanatus Floriacensis, Floriaci. Florennes, decanatus Florinensis, Florinae. Gembloux, decanatus Gemblacensis, Gcmblaci. Tliuin, decanatus Tlminensis, Thuini ou Thudinii.

Arcihdiaconk de la IIesbaie, Ilasbaniae.

Maestriclit, decanatus TrajcctcnsiSy Trajccti ad Mosani. Sainl-ïrond , decanatus Trudonopolitanus ^ primitivement in Sarcinio.

KV9^

ÂRCHIDIACONÉ DE LiÈGE, Leodii.

Cet archidiaconé s'étendait seulement sur les vingt-quatre églises paroissiales de la cité épiscopale, et sur deux paroisses situées hors de l'enceinte, Sainte-Walburge et Sainie-Foi.

Il est fort probable que l'antique ville galIo*romaine appelée Tornacumy le Tournai d'aujourd'hui, eut de très bonne heure un siège épiscopal. La tradition fait remonter, sinon l'origine du diocèse, au moins son établissement définitif à saint Éleuthère, mort évoque de Tournai en 531 . Après celui-ci, le peuple et le clergé de Tournai, d'accord avec le métropolitain et les ëvèques comprovinciaux, choisirent pour évèque saint Médard, qui gouvernait déjà l'église des Veromandui et résidait dans leur chef-lieu, Augusta Veromanduorum, la ville actuelle de Saint-Quentin. Saint Médard, ayant vu sa ville épiscopale presque détruite par les barbares, transporta le siège à Noviomus, Noviodunurrij NoviomagtiSy actuellement connu sous la dénomination de Noyon. Tournai et Noyon restèrent unis pendant six cent quinze ans. Ce fut en 1146 que le pape Eugène II, pendant son séjour en France, céda aux prières de saint Bernard et rendit aux Tournaisiens leur indépendance spirituelle en leur donnant pour évêque Anselme, abbé de Saint-Vincent à Laon (1). — L'ancien diocèse de Tournai était divisé en trois archidiaconés et douze décanats. Voici cette division telle que nous la font connaître un ancien registre des dîmes conservé aux archives de la Flandre orientale (2) et un pouillé des archives épiscopales de Gand (3) :

(1) Tout ce qui se rapporte à la séparation de Tournai et de Noyon en deux diocèses distincts a été éclairci dans un travail du Père Papebroch appuyé sur les documents et reproduit par Ghesquière, dans les Acta Sanctorum Belgii, t. II, pp. 98-160.

(2) Begiatrwn décime hiennalis domino régi Francie concesse pro anno i33i. Cité par M. Warnkœnig.

(3) Taxationes duodecim decanaiuum diœcesis Toryiacensis, ms. d i XV* siècle.

Archidiaconé de Toubnat.

Tournai, decanatus Tornacensis ou de Tornaco ; Uelchin, deca^ natus Helciniensxs, de Helsinio ; Lille, decanatus ïnsuîensis^ de Insula, de Lila ; Seclin, decanatus Seclimen&h^ de Sacilionia ou Siclinio ; Courirai, decanatus Cortracensin^ de Cortraco ou Curturiaco.

Archidiaconé de Gand-

Gand, decanatus Gandat^nsiSy de Gandat^o ou Ganda; Roulers, decanatus Rollariensis,, de Rollario ; Aurtonarde, decanatus Aldernardensis, de Aldenarda ; WaeSj decanatus Wasianuê^ de Wasia,

Archidiaconé de Bruges.

Bruges, decanatus Brugensis, de Brufjis ; Ardenbourg, deea«atus ArdenburgensiSy primilivemenl de liodenburgo ; Oudenbourg, decanatus Aldenhurgensis, de Aldenhurga,

L'ancien diocèse de Cambrai étendait, sa juridicLion sur une partie considérable de nos provinces; nous croyons uUle, par cette considération, d'en reproduire la conslituLion, Ce diocèse comptait six archidiaconés partagés en dlx-huil décanats :

Archidiaconé du Cambréêis.

Cambrai, decanatus Cameracensis, CateHu-Cambrésîâ, decanatiw de Castello, Beaumetz, decanatus de Bdlomanso.

Archidiaconé de Valenciennes.

Valencîennes, decanatus ValencenetisiSj de Valencenisj Haspres, decanatus de Hasprisy Avesnes, decanatus de Avesnis.

Archidiaconé de IIainaut.

Bavai, decanatus de Bavaco, Maubeuge, decauatm ^faîbod^en$Î3, de Malhodis, Mons, decanatus de Montibus ou de Coêtri Loco, Binche, decanatus de Binchio.

Archidiaconé de Brabant.

Chièvres, decanatus de Chirvia ou Cervia, Sainl-Brice, decanaikts de Sancto Brixio, Grammont, decanatus Gerardimon tenais. Haï, decanatus de Hallis.

Archidiaconé de Bruxelles.

Bruxelles, decanatus Bruxellensis, Alost, decanatus Alostensis^ Pamele, decanatus de Pamella.

Archidiaconé d'Anvers.

Anvers, decanatus Antverpiensis.

n nous reste à dire quelques mots du nouveau diocèse de Namur. Le territoire de ce nouveau diocèse avait été précédemment soumis aux évêques de Liège. La constitution Ex injuncto (i) qui règle la circonscription, unit à Tévèché de Namur l'abbaye norbertine de Floreffe, les prieurés de Namèche et de Bertrix près de Hannut, et trois prébendes du chapitre de Saint-Pierre au château de Namur. Un Bref de Pie V, du il janvier 1566(2), rendit à Tabbaye de Floreffe son ancienne indé-

(1> Mirseus, t. II, p. 1085.

(21 Ibid., p. 1098. — Nous ajoutons, à défaut d'autres renseignements, la liste des localités comprises dans le nouveau diocèse, telle que nous la lisons dans le texte même de la bulle donné par Miraeus : Namurcum, Flerucum, Saisines, Bovinia, Poilvache, Walcourt, Jambes, Folz, Bouges, Bonynes, Loyers, Lyve, Brumagne, Erpent, Ândoy, Wierde, d'Aubnes, Nanines, Saint-Servais, Marche-les-Dames, Saint- Marcq, Lesmines, Warissoul, ViUers THest, Colignile, Rysnes, Gelbusée, Hansoul, Marche-Chovelet, Suarlée, Bovesche, Ronet, Anglise, Wartez, Champilon, Obez, Marbais et appendices, Gosselies, Viefville, Travisée, Ohain, Wayaux, Tilly, Damp-Remy, Thymeon-le-Charmoy, LodeUnsart, Chastelineau, Lambusart, Wangnies, Baulez, les Alloux- Cbammes, Jemeppe sur Sambre, S. Jonne, Velaines, Mielmont, Saint Martin, Balastre, Boegnies, Tongrenelles, Mont dessus Sombreffe, les AUoQX-de-Lignes, Heppegnies, Chassia, Brigode, S. Âmand, Moustier sur Sambre, Spy, Teroploux, Flawines, Golzinnes, Visegnet, Bossiers et appendices, Botez, la Terre de Biesmes et signorie de Melin, Biesme

pendance, et désigna Tabbaye de Saint-Gérard à Brogne pour former la mense épiscopale.

la Franche et tous les appendices, Montaigle et appendices, AntaiQ et appendices, Selves, Arbres, Âcos, Gerpines, FLoreîTe, Flavion, Graux, Parfondville, le Bois de Villers, Biesmerée, Arraeton, Morgnimont, Âvelois, Fraieur sur Dinant, Slave, Mertimes, Jodions, Trenïers, t-lorlfoux, Beuzet, Rabionnois, le Sart S. Laurent, Chastiers et appendices, Valson et appendices, Brognes et appendices, Malignot, Beraée, Thiel le Chasteau et appendices, Villers le Poterie, FernauU, Soy, Libïne, Rosée et appendices, Ânthée et appendices, Narnescite, Vilie en Waret, Vezin, Hingeon, Somier, Houton, Francqwaret, SoUles, Andenue, Bur^ dinne, Beaurewart, Otreppe, Pontillas, Ville en HesbaiOT Wansignies, Wazneau, Chappauville, Merdot.Waseiges, Âncoa.Ambresln, Ber^lplée, Branson, Hemptinne,Àmbresineau,Vodont, Hanret. CorUUe,ViUerouXf Harsée, Banegnes, Wart-la-Chaussée, TiUiers, Atrive^^, Auom. Reconot, Ninoconal, Fenelmont, Noville, BonefTe, Hambrene, tlan(>schâ, la Sart, Helnay et le Try Muirsii, Zetrud-Lumaye, S. Denys, M eux, Seleie, Eghesée, Francqnies, Mallien, Lustin, Ache, Courrières, CouHoijLbe, Sorinne la Longue, Hohei, Sey, Chaltin, Metex, Walnin, Falmogne, Falmignoul, Sorine sur Dînant, Boischile, TAignont» et tout le Rau Spontin, et toute la Terre d'Hemptinne, Hempiinellet ChampULonf Matoe, Gaife et toute la Terre, Heure en Tamine et appendices, Godne, Hodemont, Galaie« Filée, Hargnies, Boursine, MariûuvilLe, le Many S. Biaise, Haibe et toute la Terre, Pondromme. — tn Gallica-BrabaDlia : Nivella, Jodcigne, Gemblacum, Hannutium, Oostkercke, Pelitrieve, Hennuyers, Verginal, Glabecq, Braine-le-Chaateau » Waulybrainc, Braine la Lyeu, Oben, Genval, Houlteur, Nivelle, Coblairit Plansnoy, Itre, Haut lire. Bois- Seigneur- Isaac, Leloz, Witersée, Haivea, Gouy^ Gregnies, Ceilies, Bierges, Limai, Chapelle S. Laurent, Lane, Secours, Aywieres, Moustiers sur le Thy, Motiesart, Glabaye, Vieu-Genappe, Lopogne, Houlain, Baisy, Bornival, Bauteres, Ronckierea, Grîvable, Grand- Baye, Glimes, Arckene, Petreu, Rosigny, Reuset^ Senefl^, Familiareux, Genappe, Wais, LeSute, Bousval, Cour S, Esiienne, Monl S. Lambert, Blanmdnt, Hevillers,V^alhain, S. Paul, Chausse la Matuerne, Villeroux S. Lambert, Noirmont, Villers, Ernache, Sart a Mavelines, Mela-ville, Villers, Ghenline in S. Tyri, Corthy, Pelii-Many, Raivea, Gaist-S. Remy, Marie-Gaist, Frane, Tilly, Libercye, Vi liera- le z-Perué^ MarbalSy SombreCfe, Coroy-le-Chasleau , Viville, Thimeon, Melet» S. Amand, Ligny, Thongrines, Wainies, Dioii-te-Val, Dion -le- Mont, Limelet, Otigny, Corbais, Bonlé, Argenton, LongyeviLle, Bomiroirf Ronliers sur le Thuyn, Incourt, Biston, Chaumont, Oprebaye, Coroy, Donglebert, Glimes, Wastines, S. Marie, Malaive, Orbais, Tourines les Hourdons, Nil S. Martin, Nil S. Vincent, Sart, Torembaya les Reginea,

L'état de la France au moment où nous sommes ajoutait singulièrementaux préoccupations des Pays-Bas. Le protestantisme y avait fait des progrès alarmants, et son attitude armée, menaçante, ne pouvait qu'exciter de plus en plus les sollicitudesdu roi catholique. A la mort de François 1er, dit M. Juste, trentetrois villes et dix-sept provinces étaient remplies de réformés ; en 1561, deux* ans après la mort de Henri II, leurs templess'élevaient dans tout le royaume à deux mille cent cinquante; ils avaient pour eux, dit-on, la sixième partie de la population ;. ils pouvaient armer deux millions d'hommes (1). La conspiration d'Âmboise (2), dirigée par les chefs du protestantisme

Jangaist, Petite-Rosiere , Mont S. André, Perué, Ache, Grandlais, Grand-Many, Hannieres, Petit-Lais, Liroux, Argenton, Grand Rosière^ llatonneon, Gest à Gerompont, Ramiiies, Pitreu, Oppu, Jandrenoul,. Merdove, Autre Eglise, Folz, Boumalle, Hedin, Jauce, Wansine, Thine, Croyxalena, Halers le Grand, Halers le Petit, Molenbais, Ramaie, Àynes^ Orp le Grand, Orp le Petit, Pietrent, Berfraye, Villers, Gaucelette, Molebioul, Mari lie, Avernas, Houtain, Herbais, Wanfercée.

(1) Il n'y a pas de province qui ne soit infectée, disait dans sa Rela^ tUm de 1561 l'ambassadeur vénitien Giovanni Michieli; il y en a où la contagioo est répandue même dans les campagnes, comme la Norroandie, la Bretagne presque entière, la Touraine, le Poiloa, la Guienner la Gascogne, une grande partie du Languedoc, du Dauphiné, de la Provence et de la Champagne, ce qui fait presque les trois quarts du royaume. Kn maint endroit les hérétiques tiennent leurs réunion» qo*ils appellent assemblées, où on lit, on prêche, on vit à la manière de Genève, sans aucun égard pour les ministres du roi ni pour ses ordres. La contagion s'étend à toutes les classes, et, chose étrange, même aux ecclésiastiques, aux prêtres, aux moines, aux religieuses, aux couvents presque entiers, dont peu sont purs de cette peste ; aux évéque» et à beaucoup des principaux prélats... Les nobles sont surtout contaminés, et notamment ceux dont .l'âge ne dépasse pas quarante ans. Plusieurs d'entre eux vont toujours à la messe, mais ce n'est que par peur; et lorsqu'ils croient pouvoir le faire sans qu'on le sache, ils renoncent à la messe par dessus tout, et ils évitent les églises autant qn'iis le peuvent. » Relations des ambassadeurs vénitiens, publiées par M. N. Thommasseo, 1. 1, p. 413. Citation de M. Juste.

(2) Amboise, aujourd'hui chef -lieu de canton (Indre et Loire], k Si kilom. E. de Tours. La conspiration d'Àmboise fut formée, en 1560,,

.contre les Guise dont Tautorité prédominait dans le gouvernement, échoua, et le prince de Condé, l'im des chefs de 4'entreprise, eût été livré au bourreau, sans la mort presque :SOudaine du jeune roi François IL Caiherine de Médicis s'empara alors de la régence au nom de Charles IX, et protégea le prince de Gondé pour contrebalancer Taulorilé des Guise. Une coalition se forma entre le duc de Guise, îe connétable de Montmorency et le maréchal de Saint-André, La surexcitation des esprits allait en augmentant : des deux parts, on ne rèvali que représailles et combats. Là oîi ils étaient les plus forts, et où ils avaient soit des vengeances à exercer, soit des sécurités à .prendre, les protestants n'étaient pas plus patients ni plus humains que les catholiques. Le massacre de Vassy (I), comme

par une grande partie de la noblesse de France et surtout par les calvinistes, pour enlever le jeune roi, François U, à la maison de Guis^, ^t s'emparer des princes de Lorraine. On devait arriver en armes sur BloiSy où était la cour, le 15 mars. Le duc de Guiae, averti h temps, emmena le roi à Araboise. La conspiration fui comprimée ; La Reiiaudie, gentilhomme du midi, qui s'était chargé de l'exécution du complot fut tué.

(1) Voici comment ce fait, qui fut comme le signal de la guen^e civile, est raconté par M. Guizot, protestant lui-même, il ne faut pas 1 oublier: € Le duc de Guise, revenant d'Allemagne, passait prés de Vassy, petite \'iUe de Champagne. Entendant de sa roule le son des cloches, il demanda ce que c'était : « C'est le prêche des huj^ucnots de Vas^y, d hii dit-on. — a Y en a-t-il beaucoup? x demanda le duc; on lui dit que oui, et qu'ils augmentaient de plus en plus : k l^rs, dit le chroniqueur^ il commença à marmonner et à s'animer en son courage, mordant sa barbe comme il avoit coutume de faire quand il èloit courrouç '■• ou qu'il avoit vouloir de se venger. » Se détourna-l-il de sa roule nvec sa «uite pour passer par Vassy même, ou se borua-t-il k y envoyer quelques-uns de ses gens pour se faire rendre compte de ce qui arrivait là ? Quand un fait d'abord insignifiant est devenu un grand avènement, on ne parvient guère à savoir avec cerlilude la vérité sur les petits détails de son origine ; quoi qu'il en eût élé au premier moment, la querelle et bientôt la lutte s'engagèrent entre raudîtoire du prédicateur réformé et la suite du prince ; averti peodant qu'il était à table, le duc de Guise se leva, alla sur le lieu, trouva les combattants fort échauffés, reçut lui-même quelques coups de pierre, et, lorsqu e

on l'appela, mit le feu aux poudres, et, au commencement de juilleti562, la première guerre de religion commença en France. Celte situation alarmait la duchesse de Parme ; elle craignait qae les huguenots français ne pénétrassent dans nos provinces pour se joindre.à leurs coreligionnaires. Sous cette impression, elle convoqua, pour le 30 mai 1562, un conseil extraordinaire auquel elle appela les gouverneurs des provinces et les chevaliers de la Toison d*or. On vit à cette réunion, indépendamment de Granvelle et de Viglius, le prince d'Orange, le comte d'EgiDoot, le comte de Hornes, le duc d'Arschot, le marquis de Bergbes, les comtes d*Ârenberg, de Mansfeldt, d'Overembde, de Boussu, de Hoogstraeten, de Ligne et de Méghem, ainsi que les seigneurs de Berlaymont, de Hachicourt, de Glayon et de Honligny. Viglius exposa l'objet de la convocation, au nom de la gouvernante, et dit qu'il convenait en premier lieu de s'adresser au roi et de solliciter de lui des secours, mais qu'il ne serait point sage de mettre toute sa confiance au dehors, et que le pays devait s'aider lui-même. Le moyen le plus efficace d'ôter aux voisins l'envie d'attaquer les Pays-Bas était d'assurer la solde des troupes et le bon entretien de l'arlillerie et des places frontières; il importait aussi de pourvoir en cas d'invasion soudaine, en tenant en réserve quelques ressources. Comme le concours des mandataires de la nation pouvait seul procurer ce résultat, Viglius émettait l'avis que, sans faire de bruit, on

le combat cessa, quarante-neuf personnes y avalent été tuées, presque

toutes du côté des protestants; plus de deux cents autres, dit-on, en

sortirent grièvement blessées ; et vainqueurs et vaincus, tous étaient

également irrités. Les protestants se plaignirent ardemment ; Condé

offrit, en leur nom, cinquante mille hommes pour repousser cette

attaque; le roi de Navarre, son frère, au contraire, accueillit très mal

les réclamations de Théodore do Bèze : « IL est vrai que c'est à TÉglise

de Dieu d'endurer les coups et non pas d'en donner, lut dit Bèze ; mais

aoavenez-Tous, je vous prie, que c'est une enclume qui a usé beaucoup

de marteaux, t L* histoire de France racontée à mes petits enfants, t. III,

PÎ93.Î9I.

retnontràt aux étals de chaque province en particulier les dangers auxquels le pays pouvait se trouver exposé d'un moment à Taulre ; qu'on leur rendit compte des démarches que la régente avait faites déjà auprès du roi et qu'elle allait renouveler; qu'on leur exprimât le désir qui l'animait de les préserver de tout inconvénient, et la confiance où elle était que les voisins renonceraîenl h leurs projets d'invasion, s'ils en avaient, dès ([ulls s'apercevraient que le pays était sur ses gardes; qu'en s'appiiyani giiT- ces considérations, on demandât aux états une aide éventuelle qui resterait entre leurs mains, et dont on ne ferait usage que dans un besoin pressant. Ce mode de communication avec les provinces, disait Viglius, était préférable à une assembk^G des états généraux, car donner un tel retentissement h la crainte qu'on avait des Français serait les encourager et exciter aussi ceux du pays qui voudraient les imiter (1). La duchesse de Parme déclara qu'elle n'avait jamais entendu un discours plus éloquent. Cependant l'avis de Viglius ne prévalut point : la convocation des députés des provinces à Bruxelles fut résolue. C'était le but auquel tendaient les adversaires de Granvelle, et surtout le prince d'Orange, et la question était agitée dans les conférences secrètes des chevaliers de la Toison d'or, qui se tenaient chez lui à celte époque (2). La gouvernante,

(!) Gaçhard, Ih'H anciennes assetnblées nalionalea de la Belgique, § IL 1^} La duchesse de Parme écrivait au roi, le 14 juin, qu'il saurait ♦f par SOS lettres eri français, la résolution prise en l'assemblée des chevaliers de lerdre; que lesdites lettres devant passer par beaucoup de mains, elle a Qtë attentive à ce que Ton n'y insérât rien qui pût causer plus d'îiigreur et de trouble (asprezza egarbuglio)^ mais qu'elle ne croirai! pas satisfaire à ce qu'elle doit au roi ni à ce qui convient à son service, si elle ne l'instruisait de quelques particularités, qu'elle te prie de ^srrler pour lui seul. )» — Elle informe le roi de ce qui s'est paasé en ladite assemblée; d'une réunion des chevaliers de Tordre, qui s'est tenue dans la maison du prince d'Orange ; des propos qu'ont avances le priocfi et les comtes d'Egmont et de Homes; de ce que lui a rèv^élê le seii^^ncnr de Berlaymont; des plaintes communes des seigneurs contre le cardinal de Granvelie, à qui ils imputent d'avoir écrit

qui avait voulu s'y opposer, dut se résoudre à appeler les dépotés à Bruxelles. Elle donna suite en môme temps à la résolution prise dans la séance du conseil d'état du 7 mai d'envoyer un des principaux au roi, pour lui exposer la situation des Pays- Bas. La duchesse avait d'abord désigné pour cette commission le comte de Hornes, et, à son défaut, le sire de Glayon ; mais ceux-ci s'en excusèrent. Alors elle jeta les yeux sur le gouverneur de Tournai, Floris de Montmorency, baron de Leuze et de Mon- UgLy, celui que Granvelle appelait le coq des opposants (1). Les députés des états se réunirent à Bruxelles dans les derniers jours du mois de juin. Gomme ils avaient été convoqués uniquement pour voter des subsides, ils n'exercèrent pas rinfluence qu'attendaient d'une réunion des états généraux les adversaires du cardinal. La duchesse de Parme appela leur attention sur les troubles qui agitaient un pays voisin. La prudence, leur disait-elle, ne permettait point de rester indifférent aux nombreuses levées de gens de guerre qui se faisaient en France. On ignorait les projets de ceux qui les faisaient, mais il était trop visible que, sous le prétexte delà religion, plusieurs ne tendaient qu'& saccager les églises, à piller les riches, à enfreindre l'obéissance due à la justice, et à amener fînalement la subversion de l'état. Pour prévenir les desseins hostiles que l'on pouvait nourrir contre les Pays- Bas, dont la prospérité avait toujours excité l'envie de leurs voisins, la gouvernante, s'appuyant de l'avis des seigneurs, demanda que les états des diverses provinces nommassent des députés avec pouvoir de lever sur leur crédit, le cas de nécessité se présentant, telle somme de deniers qui serait jugée nécessaire. Lu proposition particulière faite à chaque Réputation indiquait le montant du subside que l'on attendait

au roi qu'il fallait couper une demi -douzaine de tètes, et venir en force pour conquérir le pays. Correspondance de Philippe II, 1. 1, pp. 202-20;^. (1) Le Petit, Itv. IX. — Strada, lib. IIL Gitation de M. Juste.

de ses commettants. La plupart des provinces se conformèrent à la demande de la régente (i).

Philippe II n'était point disposé à envoyer des troupes espagnoles aux Pays-Bas ; loin de là, il ordonna à la duchesse de Parme de faire marcher deux mille hommes des bandes d'ordonnances au secours des catholiques français. La gouvernante, ayant communiqué les dépèches du roi au conseil d'état, n'eut pas de peine à reconnaître qu'elle n'y pourrait obtempérer sans se mettre en désaccord avec tous ses admininistrés. Granvelle, de son côté, avait averti Gonçalo Perez(2) que les seigneurs et le peuple des Pays-Bas ne verraient pas de bon œil que Ton secourût les catholiques de France, ni que le roi voulût les entraîner dans une nouvelle guerre après tout ce qu'ils avaient souffert des guerres précédentes (3). Le prince d'Orange et le comte d'Egmont déclarèrent que les bandes d'ordonnances étaient entretenues par les provinces dans l'intérêt du pays, et que leur consentement était nécessaire pour faire sortir ces troupes de nos frontières, mais que c'était là une affaire de longue résolution et qu'il y avait danger d'essuyer un refus dans un moment où il convenait plutôt d'augmenter les forces du pays par des secours étrangers que de les diminuer. On a

(t) Gachard, endroit cité.

(2) Gonçalo Ferez, archidiacre de Sepulveda, était premier secrélaire d'état pour les relations extérieures et la correspondance avec l'Italie et les Pays-Bas. C'était une tâche laborieuse, car non seulement Ferez minutait les dépêches du roi, mais il copiait de sa main celles qui avaient un caractère confidentiel, déchiffrait lui-même les lettres les plus importantes, et rédigeait ordinairement les puntos ou analyses des pièces en marge desquelles Philippe H écrivait ses décisions. C'était un homme de talent. Il écrivait avec facilité et clarté, et comme il joignait à une grande expérience des affaires une connaissance profonde du caractère du prince qu'il servait, il était assez rare que le roi. modifiât sa rédaction. Gonçalo Ferez mourut au mois d'avril 1566.

(3) Lettre du cardinal de Granvelle à Gonçalo Ferez, écrite de Bru* xelles, le 12 mai 1562. Correspondance de Philippe JT, t. I, p. 201. — Dans celte lettre, Granvelle dit que l'état du pays exige beaucoup de circonspection.

pensé qu'en émettant cet avis, le prince d'Orange avait pu vouloir favoriser les huguenots de France. Toujours est-ii que le brait s'était répandu en France et en Italie qu'à la sollicitalion du prince de Condé quelques princes protestants d'Allemagne avaient menacé d'attaquer les Pays-Bas, si l'on donnait secours à la maison de Guise (1). En définitive, la* duchesse n'iDsista que faiblement sur la demande du roi, soit qu^elle désespér&t de vaincre la résistance des provinces, soit qu'elle craignît également et du côlé de l'Allemagne et du côté de& Pays-Bas. Il est certain, dit M. Juste, que beaucoup de nobles ou autres, qui inclinaient vers les nouvelles doctrines, suivaient avec une sorte d'anxiété les mouvements des huguenots, qu'Us étaient comme à l'affût (2), espérant le. succès. La régente écrivit au roi qu'elle était désolée de n'avoir pu exécuter ses ordres, mais que le service même du prince et la conservation des états qu'il lui avait confiés avaient dicté sa conduite (3). Granvelle disait, de son côté, à Gonçalo Ferez que les Pays-Bas n'étaient pas comme l'Italie et le Milanais; qu'avant d'y envoyer des ordres aussi absolus, il fallait considérer ce qu'il était pos-

(1) Lettre de Prosper de Sainte-Croix, évêque d'Àlbo et nonce du pape à la cour de France, au cardinal Borromée, du 20 juillet 1562. — lettres du comte de Schwartzl)ourg au prince d'Orange, dans les- Archives de la maison d'Orange-NassaUy 1. 1, p. 158. Citation de M. Juste.

(2) Lettre de Granvelle au roi. du 12 mars 1562, dans les Archives, 1. 1, p. 12r). Cette lettre est écrite en espagnol. — Dans une lettre précédente, du 15 décembre 1561, le cardinal disait à Philippe : s J'ai sous les yeux certaines gens qui affectent un enthousiasme extraordinaire pour tout ce qui se fait chez nos voisins, les élevant jusqu'aux nues et nous rabaissant dans la même proportion; ils cherchent à semer lescraintes et nous disent abandonnés de tout le monde. Je puis me tromper, mais je considère leurs liaisons comme suspectes. » Papiers iTétal, t. VI, p. 458.

(3) Lettre de la duchesse au roi, écrite de Bruxelles, le 6 juillet 156*2. tillui peine dans Tâme qu'il se soit offert une occasion ou le roi lui ait commandé des choses qu'elle n'a pu exécuter; mais le service même du roi et la conservation des états qu'il a confiés à son gouvernement ont dû élre sa règle. > Correspmxdance de Philippe II, t. I, p. 206.

'J'-yT^.

sible d'exécuter; le cardinal écrivait au roi lui-même que les états ne payeraient pas un maravédis aux bandes d'ordonnances, si Ton envoyait celles-ci en France (1).

Les choses en étaient là quand de nouvelles dépêches plus pressantes arrivèrent à la gouvernante, lui prescrivant, sans -délibérer davantage, de faire partir les bandes pour la France. Pleine d'anxiété, la duchesse fit part de ces dépêches au prince d'Orange et au comte d'Egmont; elle leur montra aussi la copie de la lettre envoyée par le roi à son ambassadeur à Vienne. Les deux seigneurs en témoignèrent un grand étonnement, une sorte de consternation (2); ils prétendaient que tout se faisait pour leur attirer la disgrâce du souverain, puisque l'impossibilité de donner secours au roi de France était notoire à moins qu'on ne voulût la perte et la ruine totale des Pays-Bas. La duchesse les engagea à y réfléchir sérieusement pour que la chose pût se traiter au conseil le jour suivant, qui était le 4 août. Ils assistèrent l'un et l'autre à la séance, quoiqu'ils eussent dit qu'ils n'y viendraient pas. On représenta de nouveau les inconvénients qu'entraînerait l'exécution des ordres du roi; on fit remarquer que les bandes d'ordonnances ne pouvaient marcher sans l'agrément des états, que la réunion de ceux-ci exigerait au moins deux mois, et que leur réponse pourrait être négative. Vaincue par ces raisons, la duchesse fit en sorte qu'un secours en argent fût donné an roi de France, à défaut du secours en

(1) Lettre du cardinal au roi, de la même date. Ibid. — Dans une lettre précédente, du 16 janvier, écrite, non au roi, comme le dit M. Juste, mais à Gonçalo Perez, Granvelle s'exprime ainsi : « 11 est impossible de déterminer les gens d'ici à porter secours aux catholiques de France : ils craignent d'entrer par là en guerre avec les AUemands, et ne le veulent pas. Ils disent qu'en Espagne on veut la ■destruction des Pays-Bas, et que tous les sujets sont mécontents du roi et de ses conseils. — On parle avec une telle liberté qu'il est à craindre, à tout moment, qu'on ne provoque le soulèvement du peuple, ibid., p. 198-199.

(2) Sbigottiti, dit la duchesse dans sa lettre au roi.

hommes qui avait été demandé (1). Le subside fut fixé à lu somme de cinquante mille écus (2). Tout mécontent qu'il était de l'opposition des seigneurs, Philippe II lui-même ne crut pas pouvoir passer outre. Adoptant la proposition de la gouver- Daute, il décida qu'une allocation de trente mille écus serait mise chaque mois à la disposition du roi de France^ et qu'on lui enverrait quinze cents chevau-légers pris en Italie, au lieu des deux mille chevaux des bandes des Pays-Bas (3).

Il est d'ailleurs avéré, remarque M. Juste, que le prince de Condé négociait avec les Allemands et la reine d'Angleterre, alors que le duc de Guise réclamait l'assistance de Philippe II m faveur des catholiques français. Les affaires de France ne vont pas mal, écrivait Granvelle à Gonçalez Perez, mais il est bon que le roi y ait l'œil, et soutienne les catholiques de ce royaume. Il y va de la conservation de la foi catholique, non seulement dans ce pays, mais aux Pays-Bas ; « car je vous dis, ajoutait-il, que partout, en ces régions, il ne se parle d'autres choses que de ces mouvements de France, et de telle manière qu'on voit clairement qu'il y en a beaucoup auxquels il ne déplairait pas que les choses tournassent mal ; et, si cela arrivait en France, bientôt nous en verrions autant ici. Ce qui nous a sauvés, c'est qu'aucun de ces seigneurs ne s^est déclaré ; car, si quelqu'un d'eux le faisait, il n'y a que Dieu qui pourrait empêcher que l'exemple de la France ne fût imité en ce pays (4). »

(1) lettre de la duchesse de Parme au roi, du 6 août 1562. Corresiwndance de Philippe //, t. I, p. 211.

(î) La résolution fut prise d'envoyer au roi de France 50,000 écus. le cardinal de Granvelle, le prince d'Orange, les comtes d'Egmont et de Homes, et le président Viglius assistaient à cette séance, qui se tint le 4 août 1562. Nofules du cojiseil d'état. Citation de M. Gachard.

(3) Le roi écrit, le 23 décembre 1562, à la duchesse que « le secours enroyé de ces provinces au roi de France a été si efficace que le monarque n'a pas accepté les 1500 chevau-légers que le roi voulait lui envoyer d'Italie. » Correspondance de Philippe II, t. I, p. 231.

(4) Lettre du 11 décembre 1532. Ibid., p. 230. — Voici le texte espagnol de la lettre du cardinal : c Que dijo à vuestra merced que en los

1?CÎ

ta bataille de Dreux, qui assura le triomphe de la cause royale, vint enfin mettre un terme aux anxiétés produites par les troubles de France (1).

carrosc y en les bodegones no se babla de otra cosa por estas tierras, {f ue destos movimientos de Francia, y de manera que bien claro mues- I ran muchos que no les pesaria de que fuesse mal, y que, si lo de alli diesse altravés, bien brevemente se yria por acà el mismo camino. Y ha sido nuestra dicha, que ninguno destos senores se baya declat ado, que si lo hiziera alguno, otro que Dios no pudiera estorvar que lo de aqui no siquiera el camino de Francia. h

{i) M. Juste, ouvrage cité, t. I, p. 360-361. — La bataille de Dreux iut donnée le 19 décembre 1562. M. Guizot la raconte en ces termes : K Les deux armées se rencontrèrent dans la plaine de Dreux, de forces k peu près égales, l'armée royale supérieure en artillerie, Tarmée protestante en cavalerie. Arrivés en face les uns des autres, les triumvirs tirent demander à la reine mère l'autorisation de livrer bataille : « Je iir émerveille, dit Catherine à son conseiller favori, Michel de Castelnau, comment le connétable, le duc de Guise et Saint-André, étant bons capitaines, prudents et expérimentés, envoient demander conseil à une femme et à un enfant pleins de regret de voir les choses en telle extrémité que d'être réduites au hasard d'une bataiUe civile. )» < Alors entra, lUt Castelnau, la nourrice du roi qui étoit huguenote, et en même temps i]tie la reine me menoit trouver le roi qui étoit encore au lit, elle me dit, fort agitée et par moquerie : « Il faut demander à la nourrice du roL si l'on donnera la bataille ; que vous en semble? » Lors la nourrice, suivant la reine dans la chambre du roi comme elle avoit accoutume, dit par plusieurs fois que, puisque les huguenots ne vouloient se contenter de raison, elle étoit d'avis qu'on leur donnât la bataille. Sur cela, il y eut, dans le conseil privé, plusieurs discours du bien et du mal qui en pourroient arriver; mais la résolution fut que ceux qui avaient les armes en main ne dévoient demander conseil ni commandement de la cour; et à l'heure même je fus renvoyé pour leur dire, de la part du roi et de la reine que, comme bons et prudents capitaines, ils fissent ce qu'ils jugeroient le plus à propos. » Le lendemain, dès ilix heures du matin, on fut en présence : « Chacun alors, dit la Noue, l'un des plus vaillants capitaines réformés, se tenoit ferme, repensant en soi-même que les hommes qu'il voyoit venir vers soi n'étoient Espagnols, Anglois ni Italiens, mais François, voire les plus braves, ontre lesquels il y en avoit qui étoient ses propres compagnons, parents nt amis, et que dans une heure il faudroit se tuer les uns les autres, ce qui donnoit quelque horreur du fait, néanmoins sans diminuer le courage... Une chose digne d'être notée, continue la Noue, est la longue durée du combat, pour ce qu'on voit ordinairement que, dans les

W^JT >v

Mais celte crise eut pour résultat de donner plus d'animation à la lutte engagée contre le cardinal. Les chevaliers de la Toison d'or et les gouverneurs des provinces, convoqués à Bruxelles, profitèrent de Toccasion, nous Tavons dit, pour tenir des conseils secrets où Ton cherchait les moyens d'abattre la puissance de

batailles, en une heure tout est gagné ou perdu, tandis que celle-ci commença environ une heure après-midi, et l'issue fut après cinq heures. Certes il y eut une merveilleuse animosité des deux côtés, dont le nombre des morts en rend suffisamment témoignage, qui passoit sept mille hommes, à ce que beaucoup disent, la plupart desquels furent tués au combat plutôt qu'à la fuite... Un autre accident fut la prise des deux chefs des armées, chose qui advient rarement, parce qu'ordinairement ils ne combattent qu'au dernier moment et à l'extrémité, et souvent une bataille est quasi gagnée avant qu'ils soient venus à ce point. Mais ceux-ci n'attendirent pas si tard, car àrabordée, chacun voulut montrer aux siens l'exemple de ne s'épargner. M. le connétable de Montmorency fut le premier pris et fort blessé, ayant toujours reçu blessures en sept batailles où il s'est trouvé ; ce qui fait foi de la hardiesse qui étoit en lui. M. le prince de Condé fut pris sur la fin et blessé aussi. Ceux-ci ayant de bons secours, cela leur faisoit moins craindre le danger de leurs personnes, car le connétable avoit M. de Guise, et le prince de Condé M. l'amiral de Coligny, qui se trouvèrent aussi bien avant dans la mêlée... Finalement je veux encore représenter une chose qui sera supernuméraire parce qu'elle arriva après la bataille : c'est la courtoisie et honnêteté dont usa M. de Guise victorieux envers M. le prince de Condé prisonnier; ce que la plupart des hommes tant d'un côté que de l'autre n'estimoient nullement qu'il eût voulu faire ; car on sait comme, aux guerres civiles, les chefs de parti sont odieux, et quelles imputations on leur met sus. Néanmoins ici tout le contraire arriva, car le prince étant amené vers le duc, celuivci lui parla avec révérence et grande douceur de propos, où il ne pouvoit prétendre qu'on le voulût piquer ni blâmer. Et pendant que le prince séjourna dans le camp, le duc mangea souvent avec lui. Et d'autant qu'en cette journée de la bataille, il y avoit peu de lits arrivés, parce que le bagage fut demi-saccagé et écarté, le duc de Guise offrit au prince son lit. ce que M. le prince ne voulut accepter que pour le regard de la moitié. Et ainsi ces deux grands princes, qui étoient comme ennemis capitaux^ se voyoient en un même lit, l'un triomphant et l'autre captif, prenant leur repas ensemble, i [Mémoires de François de la Nous, dans la collection Petitot, l^* série, t. XXX.IV, p. 172-178). Citation de M. Guizot.

f«Tf?i^^5W

ce ministre principal. Là Guillaume de Nassau, le comte d'Egmont et le marquis de Berghes surtout se plaignaient des soupçons inspirés au roi sur leur fidélité et de l'éloignement où on les tenait des affaires majeures. Ils attribuaient la défiance royale aux mauvais conseils et aux dénonciations de Granvelle ; ils lui reprochaient d'avoir écrit au roi que jamais il ne serait maître absolu qu'il n'eût fait tomber cinq ou six tôtes des principales du pays, et s'il ne faisait passer dans les provinces une armée redoutable pour les tenir en respect; ils lui reprochaient encore d'être l'auteur de l'augmentation des évôchés et d'avoir voulu par cette voie introduire en Belgique l'inquisition d'Espagne. Berlaymont crut devoir rapporter à la duchesse de Parme les discours entendus par lui dans ces conciliabules, et s'en expliqua franchement avec le prince d'Orange, qui ne lui en témoigna aucun mauvais gré.

Lorsque, sur la proposition du conseil d'élat, le seigneur de Montigny eut éù désigné pour se rendre auprès du roi en Espagne, la duchesse avertit le roi de son départ, par une lettre du 14 juin (1), et lui rapporta les révélations que lui avait faites Berlaymont. Granvelle lui-môme écrivit au roi pour le mettre en garde contre la coalition formée contre lui par les ennemis qu'il avait à Bruxelles et à Madrid. Dans cette longue lettre, il répète qu'il n'est persécuté que parce qu'il soutient raulorité royale, a Si j'en crois ce que l'on me rapporte, dit-il, les motifs qu'ont le prince d'Orange et le comte d'Egmont de m'en vouloir, seroit d'avoir reçu avis, par la voie de Lorraine, que j'ai*ois écrit à Votre Majesté que si on ne leur coupoit la lôte, à eux et à d'autres jusqu'à une demi-douzaine, Votre Majesté ne seroit seigneur de ces pays, et que, comme cela ne pourroil se faire ici sans que le peuple se soulevât, il falloit les appeler en Espagne, oîi la chose s'exôcuteroit facilement. Votre Ma jeslii peut juger si jamais pareille pensée m'est entrée dans l'esprit.»

(1) Correspondance de Philippe IL t I, p. "202.

le cardinal attribue cette grossière invention à Simon Renard, son ennemi acharné (1). Il en a parlé, ajoute-il, aux deux seigneurs eux-mêmes. Comme ils soupçonnent que, par son ^oyen, le roi a des intelligences avec les Guise, il les a paiement désabusés à cet égard, les assurant, ainsi qu'il Pouvait le faire en toute vérité, que, depuis le départ dé Sa **^ajesté, il n*a écrit aux seigneurs de cette maison directement m indirectement, si ce n'est lors de son élévation au ^''dinalat. Les deux seigneurs lui ont parlé de l'inquisition ; '^ lui ont dit savoir de bonne part que, lorsque le duc d'Albe ^^ ^ Paris, avant la mort du roi Henri II, il négocia avec * Pour l'introduction en France et dans les Pays-Bas de ^*ï^isition d'Espagne. Il leur a répondu qu'il ne savait rien, et ^^ ^* ^i'y croyait point; que cela n'était point vraisemblable, p^^/^*^e ne l'était pas non plus ce que l'on publiait que le vv^ confesseur du roi , évoque élu de Siguenza, aurait dit,

^"^X son départ des Pays-Bas, qu'il fdllait-ériger les évôchés ^'aXîis ces provinces, comme acheminement à l'établissement de l'inquisition. Le cardinal terminait en disant que, s'il ne préférait le service du roi à son intérêt particulier, il se retirerait à Malines, en son abbaye de Saint-Amand ou en Bourgogne. Il promet d'user avec les seigneurs de toute lu douceur possible, de leur complaire en toute occasion. La seule chose où il ne puisse céder est le maintien de l'autorilé du roi : pour ce dernier objet il sacrifierait sa vie , s'il en était besoin (2V Le roi répondit sans tarder à la duchesse de Parme. Voicîi

(1) Simon Renard, après avoir exercé la charge de lieutenant général au bailliage d'Amont en Bourgogne, fut apppié à siéger au conseil privé; l'empereur le chargea ensuite de plusieurs ambassades importantes en France et en Angleterre. En 1555, il fut nommé conseiller d'état par Philippe II.

(2) Lettre écrite de Bruxelles, le li juin 1562. Correspondance d»i Philippe II, t. I, p- 202-205.

'ji^V

l'analyse de sa lettre du 17 juillet, telle que la donne M. Gachard. « Lô roi est scandalisé d'apprendre que les personnes qui devraient le plus aider la duchesse, non seulement manquent à ce devoir, mais donnent occasion à d'autres de répandre le trouble et l'inquiétude dans les esprits. La duchesse sait mieux que personne combien les plaintes contre le cardinal sont mal fondées. En ce qui concerne les nouveaux évôchés , le roi déclare que jamais Granvelle ne lui en a conseillé l'érection ; qu'il en fit môme dans le principe un mystère au cardinal , et que celui-ci n'en eut connaissance que lorsque l'affaire était déjà bien avancée; il assure que le marquis de Berghes en fut informé avant lui, durant le séjour du roi en Angleterre, et antérieurement à l'envoi de Sonnius à Rome. Le roi ajoute qu'il dut faire beaucoup d'instances au cardinal, pour le décider à accepter l'archevêché de Malines. Il n'est pas vrai que Granvelle ait écrit au roi que, pour assurer le repos des Pays-Bas, il faudrait couper une demi-douzaine de tètes, quoique, observe Philippe, il ne serait peut-être pas mal de recourir à ce moyen (1). Il témoigne son mécontentement de ce qu'on blâme l'intervention de Granvelle dans les affaires, tandis que, sous l'empereur son père, lorsque le cardinal n'avait pas encore acquis l'expérience et l'habileté qu'il a aujourd'hui, on ne disait rien. Ce qu'on débite sur l'intention du roi d'établir aux Pays-Bas l'inquisition d'Espagne , est également faux ; jamais le cardinal ne lui a fait cette proposition, ni lui-môme n'y a pensé. D'ailleurs l'inquisition des Pays-Bas est plus impitoyable que celle d'Espagne. Le roi recommande à la duchesse de tenir les seigneurs divisés entre eux, et d'empêcher leurs assemblées, ainsi que celles des états. Il reconnaît que sa présence aux Pays-Bas serait convenable et même nécessaire, mais, pour qu'elle fût véritablement efficace, il faudrait qu'il eût les moyens pécuniaires qui lui manquent. Les mauvais

(1) Aunque quizo no séria mal hazrllo.

offices qae Simon Renard rend aux Pays-Bas font désirer au roi que la duchesse examine s*il n'y aurait pas moyen de l'en éloigner (i). b

Granvelle avait espéré que son entrevue amicale avec le prince d*Orange et le comte d*Egmont, aidée de Tintervention de la gouvernante, aurait apaisé ses antagonistes, a J'ai calmé, par la douceur, écrivait-il à un ami, les tempêtes qui se sont élevées ici, et les choses en sont aujourd'hui au point que j'espère qu'il n'en résultera pas autant de mal qu'on le voudrait. Ce sont des jalousies et des passions de jeunes gens, qui, avec quelque peu d'ambition, ont la prétention de savoir beaucoup (2). » Mais la coalition formée contre lui prenait chaque jour un caractère plus grave. Voici le tableau que traçait de cette situation Granvelle lui-môme, dans une lettre au roi : « Grâce au reproche que les seigneurs me font de leur cacher l'état des affaires et de chercher à les desservir, ils en sont venus à conspirer contre moi et annoncent même hautement qu'ils en veulent à ma vie ; mais je redoute peu de pareilles menaces, et je les crois trop prudents pour tenter rien de semblable, quoiqu'ils disent partout qu'ils ont formé une ligue entre eux. Ce qu'il y a de plus fâcheux en tout cela, c'est qu'ils agissent sur l'esprit du peuple par les propos qu'ils tiennent en public et dans leurs banquets, m'dccusant de vouloir réduire la population des Pays-Bas sous le régime d'une monarchie absolue, de telle manière que Votre Majesté posséderait seule tous les pouvoirs ; se plaignant de plus d'être privés de toute influence, tandis qu'au contraire ils

(1) Lettre écrite de Madrid. Correspondance de PhUippe II, t. I, p. a07-S08.

(3) c Yo he puesto con toda blandura las borrascas de aqui en tal termino, qae espero que no succédera délias tanto mal como ay querrian. Son celoa y passiones de moços, que piensan saber, con algun poco de ambicion. i Lettre du cardinal à don Âlvaro de la Quadra, évêqne d'Aquila, ambassadeur de Philippe II en Angleterre, en date du 3t juillet 1562. Correepondance de Philippe II, 1. 1, p. 210.

Jlâposent de la plus grande partie des emplois, et qu'ils jouissent il' une autorité bien supérieure à celle qu'ont jamais possédée les gouverneurs particuliers des provinces. Il ne manquerait vraiment plus que de voir Madame et Votre Majesté figurer ici puui' la forme, laissant à ces seigneurs la puissance réelle, et iju'au moyen de la libre disposition qu'ils auraient des offices, ils pussent manier à leur gré les nobles et le peuple. Tel est, <eîi effet, le but vers lequel tendent tous leurs efforts. » Gran- ^ elle ajoutait que les seigneurs l'accusaient également de vouloir eoriQer aux Espagnols seuls le gouvernement et l'administration des Pays-Bas, mesure qu'ils discutaient publiquement et qualinaient d'invention la plus abominable du monde, afin de rendre ces mêmes Espagnols odieux à la population. Ces seigneurs, ilisait encore le cardinal, étaient en état d'hostilité ouverte et i-onlinuelle avec les percepteurs des deniers publics, comme, (la reste, avec tous ceux à qui ils devaient, ne payant et ne voulant payer quoi que ce fût, désirant le bouleversement de ^autorité du prince et de la justice pour être dispensés d'ac- (|uiiier leurs dettes, et donnant à entendre à leurs créanciers (ju'ils avaient dépensé tout leur bien au service du roi, de qui ils n'avaient reçu ni indemnités ni récompenses ; « le tout, sire, afin de vous rendre odieux et de se tirer eux-mêmes d'emharras. » Granvelle se plaignait enfin des libelles qui avaient ùlô afficliés jusque sur les portes de la maison de ville et qui contenaient contre lui et Tordre ecclésiastique tout entier des I (articulantes non moins fausses qu'infernales. «Ils seraient iuia aises que je ressemblasse au portrait qu'ils font de moi dans leur pamphlet , et je suis certain qu'alors il régnerait ontre nous la meilleure intelligence, parce qu'il y aurait comijiunaulé de mauvaises mœurs. Certes je ne manquerais pas de rr^proches graves à leur adresser en face, et je saurais bien lent faire payer le tort qu'ils me causent, si je ne voyais que (;c serait jeter le trouble dans les affaires, au grand détriment de Votre Majesté. Je crois avoir autant d'influence qu'aucun

d'entre eux sur le peuple, et môme encore plus sur l'esprit des gens de bien ; aussi ne puis-je m'empêcher de sourire lorsque je les vois, dans le but de me désobliger, s'entendre pour ne plus venir manger à ma table. Malgré leur absence^, je ne manque pas de compagnie, car il vient chez moi des gentilshommes, des conseillers et même des bourgeois, que j'invite afm de gagner leurs bonnes grâces, pour le cas oU les autre» chercheraient à augmenter la discorde. En définitive, je sais me contenir et souffre tout sans leur répondre une seule parole, parce que le service de Votre Majesté me paraît l'exiger, et que cette considération l'emporte infiniment sur celle de mes intérêts particuliers. Une chose d'ailleurs m'encourage singulièrement à la patience, c'est la certitude que les adversités viennent de la main de Dieu , qui récompense toujours ceux qui lui remettent le soin de leur vengeance, et sont persécutés, comme moi, pour la foi, la religion et la justice (1). » De nouveaux incidents vinrent rendre plus profonde encore la division qui séparait la noblesse du cardinal. La difficulté* qu'éprouvait le gouvernement de faire voter les subsides par les états de Brabant, fit naître un jour au conseil la question d'établir un surintendant pour les affaires de cette importante province. Les seigneurs voulaient faire conférer ce poste au prince d'Orange, mais Granvelle s'y opposa énergiquement, et alla jusqu'à dire que celui qui accepterait une telle charge s'érigerait en duc de Brabant, car, seul, le duc avait le droit de la remplir. Le cardinal s'était également opposé à un autre projet du prince d'Orange, qui aurait voulu envoyer son frère Louis de Nassau dans le comté de Bourgogne (la Franche- Comté) pour y remplacer le seigneur de Vergy en qualité de //eulenant du gouverneur. L'amour propre du comte d'Egmont n'avait pas été moins \ivement froissé dans une autre cir-

(i) Cette analyse de la lettre de Granvelle au roi du l.*^ mai 1562,. Papiers tTélat, VI, pp. 540-562, est de M. Juste.

constance. Le seigneur de Noyelles, gouverneur de Hesdin, étant venu à mourir, Jean de Groy, seigneur du Rœulx, sollicita la place vacante. Fortement appuyé par d'Egmont, gouverneur de la province, recommandé par les principaux seigneurs de la cour, pouvant invoquer les services rendus par son père, Adrien de Croy, à Charles-Quint, il devait s'attendre à réussir, et cependant le gouvernement de Hesdin fut donné au seigneur de Helfaut, protégé par Granvelle (1).

L'opposition des seigneurs prenait donc de plus en plus un caractère d'aigreur et de vivacité. C'est ainsi que le marquis de Berghes suggéra aux états de Hainaut l'idée de protester contre la nomination de Cliarles de Largilla au gouvernement de Landrecies, sous prétexte qu'il était bourguignon. La duchesse de Parme repoussa cette prétention, qui atteignait Granvelle luimôme, et fit remarquer que le comté de Bourgogne n'avait jamais été considéré comme pays étranger, que ce comté avait toujours ressorti et ressorlissait encore aux Pays-Bas, soumis à la même chancellerie et au même conseil privé (2). Le prince

(1) Voir Gachard, Notice sur la chute du cardinal de Granvelle dans les Bulletins de V Académie royale de Belgique, t. XVL

(2) Les états se plaignirent à la gouvernante de cette nomination, comme c d'une chose estant grandement au desservice de S. M. et de ses pays, et non vue auparavant, aussi préjudiciable à la famé et réputation généralement de toute la noblesse du pays, i La duchesse de Parme, dans une lettre au marquis de Berghes, gouverneur du Hainaut, datée du 17 septembre 1563, lui fit connaître que le roi avait trouvé la remontrance des états assez nouvelle, c attendu que la conté de Bourgoigne n'a onques esté tenue pour pays estrange, ayant toujours esté, comme est encoires présentement, sous un meisme gouvernement, subject à la meisme chancellerie et conseil privé de par deçà, et ressortissant en toutes choses souveraines par deçà, i» Deuxième registre aux résolutions des états du Hainaut, fol. 50 à 70. Citation de M. Gachard. — Le 18 octobre 1562, la duchesse écrivait au roi que c les états de Hainaut sont venus lui donner leur réponse sur l'aide qui leur a été demandée; et, à cette occasion, ils l'ont priée de retirer à Largilla le gouvernement de Landrecies, attendu qu'il est étranger, appelant étrangers les Bourguignons, et tenant pour naturels du pays ceux qui

d'Orange et le marquis de Berghes insistèrent aussi, contre les avis réitérés du cardinal, pour que l'administratron des aides restât aux mains des états. Ils ne cessaient enfin de conseiller la convocation des états généraux, et le marquis de Berghes provoquait également une assemblée des évoques, prélats et docteurs, pour s'occuper des réformes ecclésiastiques. Toutes ces prétentions étaient signalées par la duchesse de Parme et par Granvelle comme préjudiciables au service du roi. Présumant, non sans raison, que Simon Renard soufflait la discorde, tous deux exprimaient le vif désir qu'il fût éloigné, et envoyé soit à Venise, soit en Bourgogne. La duchesse pressait aussi Philippe de hâter sa venue aux Pays-Bas : c'était, disait-elle, le seul moyen de prévenir la ruine de ces provinces (1).

Au mois de novembre 1562, l'empereur Ferdinand I^ devait tenir une diète à Francfort pour y faire conférer le titre de roi des Romains à son fils, l'archiduc Maximilien. Philippe II désigna pour le représenter à cette diète Philippe de Groy, duc d'Arschot, qui était en froid avec le prince d'Orange. Celui-ci ne subit pas patiemment ce nouvel échec. Il se rendit de son chef à Francfort, sans môme attendre le consentement du roi, et alléguant la nécessité de ce voyage pour l'établissement de son frère, les intérêts de sa maison et le règlement de la dot

sont nés en France et en Allemagne, et ne sont pas vassaux du roi, comme les Bourguignons (Chiamando forestieri tutti i Borgognoni, et tenendo per naturali quel che sono nati in Francia et in Allemagnat che non êono vcLssalli di V. M. comp i Borgognoni). — C'est le marquis de Berghes, qui les a excités à faire cette démarche. Elle conseille au roi de ne pas y avoir égard. » Correspondance de Philippe II, t. I, p. 224. (1 } CorrespondancedePhilippelI, 1. 1. p. 209.— Granvelle écrivaitau roi le 6 août 1562 : c Si Votre Majesté veut donner la loi au monde, assurer le repos de ses états, et faire un grand bien à la religion, il est plus que nécessaire qu'elle vienne ici l'été prochain, pendant que la généralité de ses sujets a encore beaucoup de bonne volonté pour elle, et avant que son autorité ne se perde davantage. D'ici elle pourrait mettre un frein à la France, à l'Allemagne et à l'Angleterre. Dans l'éloignement où elle est, mille occasions favorables se perdent. • Ibid., p. 212.

de sa femme avec le duc Auguste de Saxe. « Il était, disait-il, né allemand, et ne pouvait manquer à ce qu'il devait à son sang et à sa patrie (1). d II partit avec tant de précipitation quMl n'attendit point la délivrance de sa femme, laquelle, trois jours après, mit une fille au monde. L'enfant fut baptisée suivant le rite catholique, selon les ordres du prince, remarque M. Juste, qui ajoute : « Car, selon le témoignage des contemporains, il se conduisait si adroitement, en matière de religion, que les plus fins ne savaient rien discerner de ses opinions. Les catholiques le réputaient catholique, en le voyant assister journellement à la messe avec sa femme, et les luthériens le considéraient comme un des leurs, sachant qu'il tolérait l'attachement secret d'Anne de Saxe aux doctrines dans lesquelles elle avait été élevée (2). » Les états de Brabant, de

(1) Per non niancare al suo sangue et alla sua patna^ essendo nalo alemanno. Lettre de la duchesse de Parme au roi, écrite de Bruxelles, le 21 novembre 15G2. Correspondance de Philippe JIj t. I, p. 228.

(2) Rtlation contemporaine dans la Correspondance de Philippe II, t. II, p. Ill-V. « Quant au prince d'Orange, lit-on dans la lettre de Granvelle au roi du 13 mai 1562, je ne puis affirmer qu'il soit gâté sous le rapport de la religion (danado en la religion], n'ayant rien entendu dire sur son compte qui puisse motiver un jugement semblable, mais je ne vois point qu'on s'occupe d'instruire sa femme dans les doctrines de l'Église calholique. Les frères et sœurs de ce prince, qui habitent avec lui sous le même toit, et quelques-uns des frères du comte do Schwartzbourg, qui ne le quittent presque pas, forment sa société ha)Bituelle, et j'appréhende beaucoup l'effet de pareilles fréquentations. i» Papiers d'état, t. VI, p. 551. — Au mois de mars 15b3, Granvelle s'exprimait ainsi : « V. M. veut que je lui dise si la princesse a reçu l'absolution (s'est réconciliée avec l'Église) • quant à cela je n'en puis rien savoir, parce que si la chose s'est faite, elle a eu lieu sans doute en secret, et non seulement je n'ose 'prendre aucune information sur ce point, mais pas même parler à ceux qui fréquentent la maison du prince, dans la crainte qu'il ne me soupçonne de surveiller ses démarches. Ce qui me ferait croire que rien n'a été ffîectué, c'est qu'on ne m'en dit rien de Rome.... Il est pourtant une chose qui m'a causé un sensible plaisir, c'est que le baptême de l'enfant dernièrement né ait été célébré d'une manière aussi orthodoxe et que la princesse ait manifesté, ainsi que je l'ai écrit, l'intention d'embrasser la religion

leur côté, avaient député à Francfort Antoine Yan Stralen (1), bourgmestre d'Anvers, et Guillaume Martini, pensionnaire de Bruxelles, pour solliciter de l'empereur la confirmation des privilèges contenus dans la Bulle d'or du Brabant. Un grand nombre de seigneurs des Pays-Bas s'étaient rendus aussi en Allemagne, à la môme occasion. Granvelle, qui en montre de l'inquiétude dans sa correspondance avec le roi , nomme spécialement les comtes d'Arenberg et de Mansfelt (2).

Le baron de Montigny, qui avait été envoyé en Espagne par la gouvernanle sur la désignation des seigneurs du conseil d'état, obtint du roi son audience de congé le 25 novembre. Avant de le congédier, Philippe le pressa vivement de s'expliquer sans détour sur ce qui se passait aux Pays-Bas, et sur les causes du mécontentement que les seigneurs prétendaient y régiler. Montigny. allégua les trois griefs suivants : l'érection des nouveaux évôchés qui avait été négociée sans que personne aux Pays-Pas le sût ou y intervint; le bruit répandu qu'on voulait introduire dans ces provinces l'inquisition à la manière d'Espagne; la haine que tout le monde avait conçue contre Granvelle et qui pouvait faire craindre quelque soulèvement. Le roi répondit qu'il s'étonnait de voir les habitants des Pays- Bas prendre l'alarme sur des bruits sans fondement ; que ce qui avait été répandu de son intention d'établir l'inquisition

catholique, i ^Papiers d'état^ t. VII, p. 38 et 39. — Plus tard Granvelle, revenant sur ce fait, communiqua d'étranges soupçons au roi ; il lui Dttn Jait le 18 avril 1564 : « Quelques personnes ont cherché à m'inspirer des soupçons au sujet du prêtre qui a baptisé la fille du prince , Hïais je n'ai à cet égard aucun renseignement bien positif. » Ibid., t. Vil, p. *ÎX). Note de M. Juste.

(f) Antoine Van Straelen, chevalier, seigneur de Marcxen et d'Âm- ^^?ge, bourgmestre d'Anvers en 1555, 1556, 1557, 1561, 1565 et 1567 ; «omzné par le roi et les états généraux conjointement, en 1558, commissaire général et surintendant des deniers accordés pour le paye- Oïent des gens de guerre.

(2) Lettre écrite de Bruxelles, le 19 novembre 1562. Correspondance wP/i,7tppeJi, t. I, p. 227.

dans ces provinces était faux, que jamais cette pensée ne lui était entrée dans l'esprit, et que personne ne le lui avait conseillé ; que Téreclion des évéchés avait eu pour but unique de remédier au peu d'instruction religieuse qu'il y avait aux Pays- Bas et de remplir les intentions de Gharles-Quint; que ceux-là se trompaient qui accusaient Granvelle de chercher à rendre la noblesse odieuse par de secrètes accusations. Lui, le roi, n'avait jamais remarqué dans le cardinal Tenvie dont on l'accusait, et il n'endurerait jamais chose pareille en aucun de ses ministres. Au reste, ajouta Philippe, j'espère bientôt faire un voyage dans les Pays-Bas, et satisfaire également mes désirs et les vœux de mes sujets. Il chargea Montigny de donner connaissance de cette déclaration à tous ses compatriotes, et celui-ci lui en fit la promesse (1).

Montigny était de retour à Bruxelles le 23 décembre. Le 28, il fit' sur sa mission un rapport au conseil d'état, en présence de la duchesse de Parme, du prince d'Orange, du comte d'Egmont, de Berlaymont et de Viglius. La duchesse écrivit au roi que, depuis son retour, les choses étaient plus embrouillées que jamais. Son rapport, disait-elle, avait produit plus de mal que de bien ; il n'avait pas craint d'accuser le monarque de partialité, tout en reconnaissant les faveurs dont il avait été l'objet (2). Le jour môme où Montigny faisait son rapport au conseil, le roi écrivit à la duchesse une longue lettre, que nous reproduisons en partie d'après l'analyse de M. Gachard : « Le roi, après avoir tenu les certes de Gastille et d'Aragon, avisera aux moyens de se rendre aux Pays-Bas. Il est peiné de voir que la mauvaise volonté contre le cardinal continue, et cela sans cause ni raison. La duchesse remerciera celui-ci en son nom de la conduite tenue par lui ; elle l'encouragera à conti-

(1) Ibid., p. 229. — Strada, lib. III.

(2) Lettre de la duchesse de Parme au roi^ écrite de Bruxelles le 13 janvier 1563. Ibid., p. 235.

ouer^ et, toutes les fois qu*elle trouvera Toccasion de le réconcilier avec quelqu'un des seigneurs, elle ne négligera rien pour le faire. La réponse de la duchesse à Berlaymont sur la naissance étrangère du cardinal a été très opportune : il est singulier, dit le roi, qu'on regarde ce prélat comme étranger, et qu'on ne dise rien du prince d'Oi*ange, ni du comte de Mansfelt, qui sont nés en Allemagne. En ce qui concerne l'établissement d'un surintendant des aflaires du Brabant, le cardinal a eu grandement raison de tenir le langage qu'il a tenu : la duchesse ne doit consentir à rien de semblable. Il serait à désirer qu'elle pût inviter le prince d'Orange à s'abstenir d'assister au conseil d'état, quand on y traite les affaires du Brabant, ou bien à ne point prendre part aux délibérations des états de cette province (i). Il la pria d'examiner s'il n'y aurait pas moyen de révoquer le chancelier de Brabant. Elle a bien fait de se refuser à la réunion des évoques et des prélats proposée par le marquis de Berghes : cette assemblée serait des plus nuisibles ; elle ne doit y consentir à aucun prix. Le roi est d'avis, comme la duchesse, de donner à un autre la charge du marquis de Berghes ; pour atteindre ce but, il écrit au marquis d'avoir à résider dans son gouvernement. Il recommande derechef de s'opposer à la réunion des états généraux. Il désire que la gouvernante tâche de pénétrer, pour y obvier, le grand dessein que le prince d'Orange roulerait dans sa tète, selon ce que lui a dit Berlaymont. Il instruit la duchesse de ce qui s'est passé entre lui et Montigny, lorsque ce seigneur a regu son audience de congé. Montigny, pressé de s'expliquer franchement sur ce

(1) Sur ce point la duchesse répondit au roi, le 13 mars 1563, qu'elle ne voyait point comment, en l'absence du roi, on pourrait inviter le prince d'Orange à s'abstenir d'assister au conseil d'état, quand il s'y traite des aflaires des états de Brabant, ou bien à ne pas intervenir dans les assemblées des états, puisque, du temps du duc de Savoie, et le roi étant présent , le prince agissait déjà comme il le fait aujourd'hui. Ibid., p. 242.

qui se passait aux Pays-Bas et sur les causes du méconlentement que les seigneurs prétendaient y régner, s'en était excusô d'abord, disant que le roi devait être bien informé, mais avait fini par alléguer les trois griefs rapportés ci-dessus. Le roi instruit la duchesse de la réponse qu'il a faite; il ajoute qu'il a chargé Montigny d'en donner connaissance à loul le monde n\is. Pays-Bas, ce que celui-ci a promis. Il revient fut ce qu'il a dît précédemment sur le fait du marquis de Berghes : il veut que la duchesse lui parle catégoriquement; il faut rolïliger à remplir son devoir ou le destituer. Quant à Renard, Philippe n'est paa d'avis de l'envoyer en Angleterre, ni à Venise, car il pourrait rendre là aussi de mauvais services; il sera tnieux en Bourgogne, où le roi lui ordonne de se rendre, par une lettre que la duchesse verra. Jusqu'à ce qu'on sache comme il s'y conduit j on ne peut penser à le priver de sa charge, car un procès serait nécessaire pour cela(1). »

Le môme jour, le roi écrivit une longue lettre au cardinal de Granvelle. Nous reproduisons l'analyse des points les plus importants. « Philippe remercie le cardinal de la patience avec laquelle celui-ci souffre, pour son service, les calomnies et méchancetés qu'on répand contre lui. H approuve que Ton cherche à introduire la division parmi les seigneurs^ si la mission de Montigny ne met pas un terme à leur mauvaise volonté à l'endroit du cardinal; mais, ajoute le rot, il faut tâcher d'amener cette division de manière que l'exaspôration de ceux qui sont animés de mauvais vouloirs, ne s'augmente pas, surtout s'ils ont plus de pouvoir que les autres pour mettre ceux-ci :i exécution; et, par ce motif, il est essentiel de procéder avec beaucoup de circonspection (2). Il remercie le cardinal de l Wre

(1) Ibid., pp. 231-233.

(2) Esta division se deve procurar de manern que no se exajspermt mttÊ de lo que estân lo8 que tienen ruines voluntadeSi y lanto mas si tienne tnayor poder que los otros, para ponerlas en eneecuclon y i; por €9ia, coh' fiene mucho procéder en ello con gran tiento.

de venir à Madrid, et même de résigner rarchevèché de Malines, si c«la peut avancer son service; il y voit une preuve du dévouement de Granvelle. EX quoique je fusse très joyeux, dit le roi, de vous voir, et que vous puissiez me rendre ici de grands services, vous me serez encore plus utile là-bas. Ainsi je préfère que vous continuiez à faire ce que vous faites aujourd'hui, et dont j'ai la satisfaction que votre conduite mérite ; ne croyant pas d'ailleurs que les choses puissent venir au point de produire des conséquences fâcheuses pour vous (1). Il reconnaît la vérité de ce que sa sœur et le cardinal lui écrivent louchant Timportance de sa venue aux Pays-Bas, mais y venir sans argent, aurait plus d'inconvénient que d'avantage. Il n'y renonce pas néanmoins, et, l'an prochain, après la session des cortès d'Aragon, il avisera aux moyens de l'eiTectuer. Il écrit au prince d'Orange pour lui recommander les intérêts de la religion et l'affaire des nouveaux évêchès J'ai dit à Montigny, continue le roi, comment j'avais communiqué au marquis de Berghes le fait des évèchés, longtemps avant que Sonnius partît pour Rome, tandié que je vous en fis un mystère jusqu'au retour de cet envoyé avec les dépêches et les résolutions prises ; je l'ai dit parce que je puis le dire avec une très grande vérité (2) Le roi approuve qu'on ait donné mille écus àViglius, et il désire que le cardinal le dissuade de donner sa démission. Il confie à Granvelle qu'il a envoyé le sire de Guzman au roi de Bohême, Maximilien, afin de déterminer celui-ci à faire ce que les rois des Romains ont coutume de faire à l'égard du pape,

(i) Y aunque i/o holgaria mxœho de veros, y me prodiades servir acn munho, todavia hareis ay mas fructo, y assi huelgo mas de que atendais à loque hazeis, que no creo que las cosas vernan à tal eslado, que ayan de llegar à eslo ; y seré senido que vos persistais en continuar lo que hazeis : de que te?igo la salisfacion que es razon.

(2) A Montigny dixé como comuniqué con el marquis de Bergas lo de lùs obispados ante mucho que el Zonio fuesse à Homa, y como os lo en- .cxtbri à vos, kasla que él fue xmelto con los despachos y resolucion que Iruxo, porque h puedo dezir con muy grande vcrdad.

et à donner quelque satisfaction à Sa Sainteté sur ce qui s'est publié de lui par rapport à la religion (l). Le roi a appris avec joie le baptême de la fille du prince d'Orange, et que la princesse s*est confessée et a communié; il lui serait agréable de savoir si elle avait été réconciliée avec TÉglise auparavant (2). » Le 17 janvier ^563, la duchesse de Parme remit au conseiller Renard la lettre du roi qui lui enjoignait de se rendre en Bourgogne et de s'y trouver dans un mois au plus tard. Renard, comptant sur l'appui des seigneurs, fit entendre les plaintes les plus vives. Il se plaignit de voir ses longs services si mal récompensés, et représenta aussi que sa santé ne lui permettait pas d'obéir aux ordres du roi ; il ne manqua pas non plus de s'adresser aux seigneurs et au conseil privé, criant à l'arbitraire et à la tyrannie, disant bien haut que l'on commençait par lui et que les autres suivraient. Par ses importunités, il arracha au prince d'Orange et au comte d'Egmont une déclaration dans laquelle ces deux personnages aflirmaient que Renard n'était pour rien dans les sentiments hostiles manifestés par eux à l'égard du cardinal. Sachant que Granvelle l'accusait d'improbilé et môme de trahison, il présenta sa justification à la duchesse. Comme la gouvernante n'en insistait pas moins sur son départ, il revint la trouver avec un second écrit, demandant qu'elle le fît examiner par le conseil privé ou par le conseil d'état, mais elle ne voulut pas entrer dans cette voie et le lui fit restituer en lui renouvelant l'ordre de partir. Alors il informa la duchesse qu'il désirait s'adresser directement au roi et lui expédier un courrier. La gouvernante ne crut pas pouvoir rejeter cet appel à la justice du souverain, et, vaincue

(1) Maximilien, on le sait, pratiquait largement la tolérance religieuse; il professait publiquement, dit M. Gachard, que a Dieu seul a pouvoir sur les consciences. » On prétend même qu'il était attaché en secret à la doctrine dé Luiher.

(2) Lettre du roi au cardinal de Granvelle, écrite d'Aranjuez, le 23 décembre 1502. Corresiondanci de Philippe H, t. I, pp. 233-235.

par tant de persistance, elle se résolut enfin à attendre de nouveaux ordres (1).

(1) M. Juste, ouvrage cité, t. I, pp. 376-377. — Dans sa requête à Philippe IL Simon Renard, ancien ambassadeur en France et en Angleterre, invoquait les services notables qu il avait rendus «>'*''<*nt vingt-deux ans à Charles-Quint et à son fils, et qui maintenant éiaient payés par la plus noire ingratitude, il attribuait cette disgrâce à la haine que lui avait vouée le cardinal de Granvelle et que ce ministre plein de rancune avait poussée au point de lui retenir ses traitements et gages. Gomment d'ailleurs pourrait- il obéir au commandement du roi, dans Vétat misérable où sa santé avait été réduite par de longs travaux. Il ne pouvait, disait-il, supporter ni le cheval ni le chariot pendant une journée entière; il était môme si caduc qu'il ne marchait plus qu'à l'aide de béquilles et que ses infirmités Tobligeaient à rester au lit un tiers de l'année. Il repoussait avec énergie le reproche d'avoir incité dans les Pays-Bas les ennemis du cardinal; il mettait ce ministre au défi d'étayer cette accusation par des preuves. Il suppliait le roi de le laisser vivre et finir ses jours où il avait choisi le ^t^ de mort, avec sa femme et six petits enfants, dont quelques-uns encore en bas âge ; il le suppliait aussi de faire payer ses gages afin qu'il pût acquitter ses dettes qui montaient à plus de douze mille florins. Enfin il demandait au roi de ne pas prendre sa démarche de mauvaise part, attendu qu'il avait présenté requête au conseil d'élat et au conseil privé pour obtenir justice des diffamations dont il était l'objet, et que l'honneur lui défendait de s'en aller avant l'issue de ce procès. Voir cette requête dans les Papiers d'état du cardinal de Granvelle, t. V, pp. 8-12. M Juste, ubi supra, pp. 377-378. — L'auteur ajoute en note : il importe, pour apprécier cette affaire, d'entendre aussi le cardinal, qui s'exprimait en ces termes dans une dépêche au roi du 10 mars 1.5G3 : « Comme cet homme n'a pas la conscience bien nette, il doit craindre de plus grandes exigences, et de ne trouver en Bourgogne ni les privilèges du Brabant, notamment celui de la joyeuse entrâe, dont il songe à se prévaloir contre son souverain, ni surtout l'appui de certaines gens sur lesquels il compte assez pour résister aux volontés de V. M., de laquelle il tient tous ses principaux moyens d'existence... En conséquence il s'est mis à dire et à écrire tout ce qu'il a voulu contre ma personne et contre celle de V. M. elle-même, exposant partout qu'on usait de tyrannie à son égard et qu'on lui déniait justice.... Déjà dans toutes les villes on entendait s'élever de vives rumeurs à son intention, la plupart se récriant de ce qu'on procédait contre lui de fait, au mépris des privilèi?es du pays et qu'on lui refusait justice, ajoutant que j'étais l'auteur de cette persécution, et qu'après avoir maintenant commencé par lui on s'attaquerait demain aux autres. Voilà ce que,

Les antagonistes du cardinal affectaient un grand étonnement d'avoir appris, par le rapport de Montigny, qu'ils passaient

par les efîorls de sa rhétorique^ il a cherché à persuader au peuple afin de le soulever contre moi. Voyant cela, je crus devoir protester auprès de quelques personnes contre l'accusation qu'il m'intentait de violer la justice à son égard, car cet homme songeant à se prévaloir, comme je Tai dit, de la joyeuse entrée et des privilèges du Brabant, aurait pu facilement nous placer, en regard du peuple, dans une situation embarrassante. En cet état, je ne crus pas devoir me taire plus longtemps, et c'est dans le seul but de la vérité que j'ai dit et fait dire à quelques pensionnaires (des villes), afin que la chose se répandît dans les localités où les manœuvres de Renard avaient déjà produit leur effet, les choses suivantes : 1» que Renard agissait mal et méchamment en employant les moyens, dont il usait, lui serviteur de V. M., et qui manquait de toute ressource lorsqu'il débuta dans les afTaires, où il s'était si fort enrichi à son service; 2» que le roi ne lui faisait ni tort ni violence en l'employant plutôt dans une partie de ses états que dans l'autre, et que les craintes qu'il manifestait à ce sujet ne témoignaient pas d'une conscience irréprochable ; S» qu'il devait bien savoir, du reste, quels moyens il avait mis en usage pendant ces trois dernières années, et qu'il ne serait point surprenant, vu la publicité de toutes ses démarches, que V. M. eût entendu parler de fcs lettres, ou même que Tune d'elles fût tombée entre vo3 mains; 4° qu'il ferait beaucoup mieux d'obéir que de s'engager dans des démarches dont il pourrait se repentir plus tard, attendu burtoul qu'il n'était pas sorti très net du procès de Quiclet. A ce propos, j'ai donné copie a quelques personnes d'une lettre que j'écrivis à Renard lorsqu'il était on Angleterre,' avant l'arrestation de ce malfaiteur, ainsi que de la réponse dans laquelle il cherchait à l'excuser à mes yeux ; du billet qu'il écrivit au même Quiclet peu de jours avant qu'on s'assurât de sa personne, pour l'engager à se tenir sur ses gardes, vu que Tenvie grandissait contre lui; enfin copie de la lettre qui motiva l'arrestation de ce dernier, et dans laquelle il disait d'une manière assez intelligible que, s'il pouvait conserver le crédit dont il jouissait près de Renard, et Renard l'influence qu'il avait sur les affaires, il rendrait de grands services aux Français. Comme j'ai donné copie de ces différentes lettres à quelques personnes, le nombre des exemplaires s'est multiplié.... J'ai du moins atteint par ma manière d'agir le but que je me proposais, celui de prévenir uu soulèvement des peuples, et je l'ai atteint si complètement que «M. d'Egmont a dit à Renard lui-même qu'il était son ami et le servirait contre moi de tout son pouvoir, mais que, si les bruits qui se répandaient et compromettaient sa loyauté venaient à se confirmer pour son malheur, il serait le premier à mettre

en France pour tes chers et les protecteurs des huguenots (1); ils Imputèrent cette calomnie, comme ils l'appelaient, à Granvelle. Ils déclarèrent que, s'il plaisait à la duchesse de suivre servilement les volontés du cardinal, ils n'entendaient, pour leur part, être en aucune manière gouvernés par lui. Ce fut alors que le comte de Homes mit sur le tapis la proposition de former une ligue ouverte contre le ministre (2). Ils qualiflaient les partisans de celui-ci de cardinalistes ou familiers de Vinquisition fcardina- ^lidos, o familiales de la inquisicionj, et les seigneurs coalisés déclaraient hautement qu'ils considéreraient comme ennemis ceux qui soutiendraient le ministre ou entretiendraient des rapports avec lui. Ils étaient surtout excités par le seigneur de Glayon, qui exerçait une grande influence sur le prince d'Orange et sur le comte d'Egmont; le marquis de Berghes se joignit à eux avec ardeur, et ils obtinrent aussi l'adhésion du comte de Mégem, du comte de Hoogstraeten et du seigneur de Bréderode, sans parler de personnages moins considérables (3).

le feu au bûcher qu'on dresserait pour lui. » Papiers d'état du cardinal de Granvelle, t. VU, pp. 22-27.

(!) Ce nom donné en France aux partisans de la réforme, et particulièrement aux calvinistes, vient de Tallemand Eidffetwssen (confédérés par serment), et fut apporté de Genève. Les autres étymologies qu'on donne de ce nom sont dénuées de vraisemblance.

(2) Granvelle en informa le roi dans sa lettre du 10 mars 15ti3 : c C'est immédialement après l'arrivée de Montigny que son frère a commencé à mettre effrontément sur le tapis le projet de former une ligue contre moi. Je dis une ligote, pour me servir de leurs propres termes ; car ils n'en emploient pas d'autres, bien que j'aie fait observer à plusieurs personnes, avec l'intention que ce propos revînt à leurs oreilles et leur servit d'avertissement, que c'était une chose inconvenante de voir les sujets d'un prince souverain s'occuper de ligues sans Tordre et le consentement de leur maître, et qu'à d'autres époques, pour des motifs moins graves, on avait enjoint aux fiscaux de procéder. » Papiers d'état, t. VII, p. 12.

(3) Lettres de la duchesse d^ Parme et de Granvelle au roi dans la Correspondance de Philippe 11, t. I, pp. 236, 238, 242. Voir aussi les Papiers d'état, t. Vil, p. Il et suiv., et le Mémorial de Hopperus, !'• partie, chap. VII. Note de M. Juste.

.-T^'ÇfçiB^y

Montigny avait vainement cherché à entraîner Berlaynfiont dans cette coalition contre Granvelle en faisant miroiter à ses yeux les avantages quMl en retirerait; il n'était question de rien de moins que de faire nommer son fils évoque de Liège (1) : Berlaymont fut inébranlable. Le comte d'Egmont, de son cùté, se rendit au château de Beaumont, chez le duc d'Arschot, et ne négligea rien pour l'attirer dans la ligue. Le duc résista avec énergie, « disant, entre autres, au rapport de la duchesse de Parme, qu'il était ami d'Egmont, mais qu'il ne voulait avoir ni lui, ni le prince d'Orange pour supérieur; qu'il était autant qu'eux, et n'avait pas une suite moins nombreuse de nobles et d'amis. Le comte d'Arenberg et Robles étaient présents à cette scène, et ils craignirent un moment qu'elle ne finît par un duel, mais la chose s'arrangea. M. d'Arenberg, continue la duchesse, écrivant au roi, a été vivement sollicité d'entrer dans la ligue; il s'y est refusé : il en est résulté de la mésintelligence entre lui et le prince d'Orange. Les seigneurs, imputant la détermination d'Arenberg à Berlaymont, ont dit à celui-ci que, s'il s'était déclaré pour eux, son fils eût été nommé évoque de Liège. Selon Berlaymont, M. de Mégem voudrait ne s'être pas autant avancé avec eux, mais il ne sait comment se détacher de leur parti. La résolution définitive des seigneurs, selon ce que Berlaymont a dit à la duchesse, est d'envoyer au roi un écrit contre le cardinal. Quant à la duchesse, elle est toujours préoccupée du propos de Berlaymont qu'un d'eux (le prince d'Orange) avait quelque dessein en tète ; on lui a affirmé que, dans un récent entretien, ce seigneur a dit à Montigny : « Un jour viendra pourtant oU nous serons les plus forts (2). d

(1) Dans la séance du conseil d'état du 10 février 1563, il avait été résolu de députer le comte d*Ârenberg, avec un membre du conseil privé, vers l'évêque et le chapitre de Liège, avec la mission d'engager le prélat à désigner pour son successeur ou le fils de M. de Berlaymont, ou l'archidiacre Poitiers, ou le comte de Rennebourg» ou le doyen Groesbeek, ou le protonotaire Douvrin. Notxden du conaeil d'état. Citation de M. Gachard.

(2) Correspondance de Philippe 11, t. l, p. 242.

Après de nombreuses entrevues secrcles et de longues hésitations, le comte d'Egmont fit passer en cachelte à Charles de Tisnacq, garde des sceaux des Pays-Bas à Madrid, une lettre, plusieurs fois remaniée, signée de lui, du prince d'Orange et du comte de Homes, avec prière de la remettre directement entre les mains du roi. Cette seconde réclamation portait la date du il mars 1563. « Les signataires, disaient-ils, sont fort tristes de ne pouvoir plus différer d'avertir le roi de ce qu'ils ont longtemps dissimulé pour ne pas ajouter à la multitude de ses grandes occupations l'embarras de leurs remontrances; mais le préjudice évident que leur silence pourrait apporter au service (lu prince et les dangers qui en résulteraient pour la conservation des Pays-Bas les contraignent enfin à rompre le silence et à s'exprimer librement. Aussi espèrent-ils que le roi recevra cet avis, exempt de toute passion, avec bénignité, et leur saura gré du zèle qu'ils montrent pour son service. Le grand nombre de personnages principaux des Pays-Bas qui s'élèvent contre l'autorité du cardinal de Granvelle est la preuve évidente que tout le pouvoir est entre ses mains. Cette conviction est si profondément enracinée dans l'esprit des signataires et de tous les Belges, qu'il ne faut pas espérer de l'en arracher tant que le cardinal demeurera parmi eux. Ils supplient donc le roi, comme des vassaux fidèles, de considérer combien il importe à son service de remédier & un mécontentement si général. Le roi doit être persuadé que les affaires ne prospéreront jamais aussi longtemps qu'on verra celui-là en être le maître à qui l'on porte tant de haine. C'est pourquoi, si le roi désire le bien des Pays-Bas, ils le prient de nouveau de remédier au mal. Il y a urgence; la chose ne souffre plus ni délai ni hésitation. Si le roi ne veut pas adopter le remède indiqué, la ruine du pays est ioaminente. Au contraire, si le roi daigne faire droit aux justes demandes de tant d*affectionnés serviteurs, au lieu de les mécontenter tous pour satisfaire un seul, ils ont le ferme espoir qu'il expérimentera bientôt le fruit de ce changement et

reconnaîtra l'affection que tous, seigneurs, états, peuple, ont pour son service, sa prospérité et sa grandeur. Loin de se plaindre de la gouvernante, les signataires ne peuvent que graiiilement se louer d'elle. Us déclarent ensuite qu'ils ne cbeEchent point à mettre le pouvoir entre leurs mains; ils demaii^leut plutôt d'être éloignés du conseil d'état, où d'ailleurs les intérêts du prince et leur propre réputation ne leur pernieUent plus de siéger avec le cardinal. Ils supplient enfln le roï <le prendre leur requête de bonne part, car elle n'a d'autre sonr^e que la fidélité qu'ils lui ont jurée et la crainte de voir un jour leur silence réputé criminel, s'il arrivait quelque calamili} dans les Pays-Bas (4). »

Quoique le baron de Montigny et le marquis de Berghes eussent conduit toute cette intrigue, selon l'expression de M. Juste, ils n'avaient pas voulu apposer leurs noms au bas de lu remontrance, mais ils avaient donné aux trois signataires une déclaration contenant la promesse de ratifier tout ce que ceux-ci auraient fait. Le seigneur de Glayon, dont l'intervention uvait été plus pressante encore, n'avait pas non plus voulu ilonner son nom, quoiqu'il fût conseiller d'état. Cette abstention avait indisposé ses trois collègues, qui avaient pris la résolutiati de s'absenter de la cour jusqu'à ce qu'ils eussent la réponse du roL, et étaient bien résolus à s'en tenir éloignés, si cette nVponse n'était pas favorable à leurs prétentions. Après avoir riip[K>rté ces détails au roi, la duchesse de Parme ajoute : < Comme ces projets des seigneurs se sont ébruités, Ëgmont en lU dernièrement des reproches au comte d'Arenberg, qui Ini rôpondit que lui n'y était pour rien, et que si leurs trames

[1} Correspondance do Guillaume le Taciturne, t. Il, pp. 35-39. — Cet écril ri été inséré dans la Déduction de l'innocence de messire Philippe di* Montmorency, comte de Homes, etc., imprimée au mois de sep*» tembre 1568. Note de M. Gachard.

{Ti Lettre écrite de Bruxelles, le 9 mai 1563. Correspondance de Phi- /pri^f 7/,t. I, pp. 247-248.

élaieat connues, ils ne devaient Vimputer qu'à eux-mêmes, qui ne parlaient jamais d'autre chose. Egmonl lui ayant répliqué ijue lui seul pouvait les avoir divulguées, Arenberg maintint ce quil avait ditj ajoutanL que, si Ton voulait faire venir en sa présence celui qui raccueaitj il titait prêt à lui donner un démeniî. A ce proposée ne puis me dispenser, écrit la duchesse, d'inrormer Votre Majesté qu'Egmont parle ordinairement avec toute sorte de gens, disant qu'ils devraient s'unir pour la liberté et le bien du pays : ce dont j'ai été extrêmement émerveillée, parce que, comme je Tai écrit autrefois à Votre Majesté, je le tenais pour le plus sincèrement attaché à son service (1). Quelque dissidence s'étant élevée entre le président Viglius et Berlaytnont, Egmont a voulu en profiter pour attirer celui-ci dans la ligue des seigneurs; Berlaymontlui a répondu qu'il serait toujours uni avec eux en ce qui concernerait le service du roi et le bien du pays^ mais qu'il ne voyait ni l'un ni l'autre intéressé dans ce qui se traitait à présent. Après avoir demandé au roi le silence sur les secrets qju'elle lui confie, la duchesse termine en lui représentant la nécessité de sa présence aux Pays- Bas, tant pour les ctiosas de la religion que pour lés autre» alTaires de Tétat. s

Vivement et injustement attaqué, Granvelle continuait k montrer beaucoup de modération. Pour faire disparaître l'anti-^ pathie que les Belges maniTestaient contre les Espagnols, i) suggérait au roi Tidèe de donner à quelques-uns d'entre eux des intérêts en Espagne, en leur conférant des commanderies. Uue deux ou trois seigneurs qui n'ont pas la Toison d'or, disaitil , obtiennent une comrnanderiej il en résultera que vingt-cinq^

(l) Eî in qututto propQsilOf uon posso lasciar dl dire a V. M. che Eghetnont fa pralichc ordwariataente con ogni iiotrto, dicendo che dQveriano unitsi per Ja liberià et beneficio del paese , del che sana restala motto maravigUata^ perche, corne altre volte ho scntto a V.M.,. mi pareva il più ninçûro et il più libero 7iel servitio dcUa Maestà VoÊlra.

autres vivront dans l'espérance et seront plus soumis. Selon lui, les habitants des Pays-Bas auraient ainsi perdu l'opinion qu'ils avaient d'une résolution prise par le roi de ne leur rien donner en Espagne, ce qui faisait plus de mal qu'on ne saurait croire. Le cardinal aurait voulu aussi que des seigneurs belges fussent appelés à servir en Italie, où quelques-uns de leurs ancêtres s'étaient illustrés : c Votre Majesté, ajoutait-il, étant le père commun de ses sujets, il est bon de leur prouver qu'elle les traite comme ses fils, afln qu'on ne s'imagine pas que les Espagnols sont seuls réputés légitimes ; car tel est le langage qu'on tient ici et en Italie. i> Il croyait que le prince d'Orange pourrait rendre d'utiles services, si on le nommait vice-roi de Sicile (1). Le cardinal avait également engagé la gouvernante à profiter de la première occasion favorable pour faire entendre au comte d'Egmont que si lui et les autres membres du conseil d'état étaient mécontents de ne pas prendre part à la consulte et au renouvellement des magistrats, elle en donnerait avis au roi, et qu'elle les y convoquerait volontiers, si le roi le lui ordonnait. Et, afin d'enlever aux seigneurs tout prétexte au mécontentement que ceux-ci témoignaient de le voir associé à ce travail, Granvelle avait supplié la gouvernante de permettre qu'il cessât de prendre part à ces délibérations, se réservant de lui communiquer en particulier son opinion, lorsqu'elle désirerait la connaître. Il lui avait proposé, en outre, si on voulait l'éloigner du gouvernement, d'engager le roi à le retirer des Pays-Bas pour l'employer près de sa personne ou ailleurs. Cependant Philippe II venait de réitérer à Simon Renard l'ordre formel de sortir des Pays-Bas et de se rendre en Bourgogne. Mais ce protégé et ce confident des seigneurs objecta

(i) Lettre de Granvelle au roi, du 10 mars 1563, dans les Archives de la maison dC Orange-Nassau, t. I, p. 151, et plus complète dans les Papiers d*état, t. VII, pp. 44-55. — M. Juste, ouvrage cité, t. I, pp. 385-386.

de nouveau, dans une longue requête, le déplorable état de sa santé, offrit au roi la démission de toutes ses charges et emplois, et s'efforça de répondre aux accusations que le cardinal accumulait contre lui. Granvelle protestait que le vrai mobile de sa conduite n^était autre que le bien public. Selon lui, cette affaire du conseiller Renard portait un coup mortel à Tautorité du roi. La ligue, que Renard avait tant contribué à former, acquérait de jour en jour plus de hardiesse. La gouvernante ayant ordonné la levée de six enseignes d'infanterie, destinées à rétablir Tordre à Tournai et à Valenciennes oQ les calvinistes avaient suscité des troubles, et ayant voulu que ces enseignes dépendissent uniquement d'elle, en avait donné le commandement à Antoine de Blondel, seigneur de Haullbois, par commission du 21 mai 1563(1). Ce fut un nouveau prétexte de plaintes de la part des seigneurs. « Madame, dit le cardinal, dans une lettre très intéressante du 17 juin à Gonçalo Ferez, ayant ordonné la levée de six enseignes d'infanterie pour les affaires de Tournay et de Valenciennes, et ayant voulu que ces enseignes dépendissent immédiatement d'elle, en donna le commandement à Blondel, qui, pendant la guerre, eut la charge de Philippeville. Les seigneurs, prétendant que, dans leurs gouvernements, tout leur soit subordonné, se sont plaints de cette disposition (2).

(1) Cette commission porte qu'il « les mènera, conduira et employera au service du roi, selon et ensuivant la charge qu'il recevra de sa part. » Rentre aux patentée de guerre, de 1558 à 1566. Citation de M. Gachard.

(2) On Ut dans les Notules du conseil d'état, rédigées par le secrétaire Berty, à la date du 27 mai 1563 : « L'on leut la lettre de monseigneur de Berghes, du xxvi* de ce mois, par laquelle il se deult de la charge de coronnel donnée à Blondel. Sur quoy, a esté résolu de luy respondre que Von ne faict lever ces vi enseignes, pour tant seulement servir en UaynauU, mais aussy en Tournay et ailleurs que besoing pourra estre, et aussy pour les accroistre, si la nécessité le requiert ; et que, les employant, il fault qu'il y ait qui les meine et conduise, et que Son Âiteze n'entend, sinon que, estans à Vallenchiennes et ailleurs, en son gouvernement, ledict Blondel doibve luy obéir; aussy, que luy marcquis ne sera pas tousjours en Vallenchiennes, et qu'en son absense il convient

Le marquis de Berghes s'est renda à Tournay, pour se concerter à ce sujet avec le seigneur de Moniigny, et le comte d'Ëgmont y est allé également : tout cela, sans l'agrément de Madame. Le prince d'Orange a reçu à Brêda le due de Ctèves, et n'en a pas non plus informé la gouvernante. Si le roi ne vient aux Pays-Bas, tout espoir d'y rétablir les affaires se perdra, car elles vont chaque jour en empirant, et, si j'osais le dire, continue le cardinal, c'est chose risible de nous envoyer des dépositions faites en Espagne devant les inquisiteurs, pour que nous cherchions ici des hérétiques, comme s'il n'y en avait pas des milliers auxquels nous n'oserions rien dire, et dont les officiers du roi n'appréhendent aucun. Jl y a en efTei plus d'un an, qu'on n'a pris un seul calviniste à Anvers ^1). Il n'y a moyen de rien tirer des états : ceux qui devraieiit aider dans les négociations avec eux, y nuisent au contraire, et avec tant d'impudence, qu'ils ont fait dire à Madame que, si elle voulait embrasser leur parti, elle verrait comme les choses iraient différemment, et qu'ils feraient alors en sorte que les états lui donnassent à elle-même de grandes sommes. Si les amis que M. d'Kgmont a en Espagne pouvaient le pagner, et, en lui ouvrant les yeux, le faire changer de conduite, ce serait un grand point. Pour l'amour de Dieu, ajoute le cardinal, que Sa

qu'il y ait qui les gouverne; aussy, que ordonnant Son Âlleie les c^pitaines, il n'y a Tauthorité chez ledict Biondel, que en Itelie et aullres pays prétendent les coronnelz, et que Son Alleze entend que^ du passé, il y a eu coronnelz et à Philippeville et à Mariebour^, et aiUeurs, s&nê qu'elle puisse estre informée d'aulcune difficulté que lors Ton ait mia en avant. » -- Le cardinal de Granvelle, le comle d'Egmaul el le président Viglius assistaient, avec la duchesse de Parme, à la âéunco du 27 mai. Note de M. Gachard.

(1) Y si lo osasse dezii% es cosa de risa enOiamos deposiciones fjUij se hazeti ay delante de los inquisidores , para que bustiu^mos aqid heregeSy como si no lo professassen aqui millaros^ d im qtialca no osoriamos dezir nada, ny ya los apreenden los muihiroUf ^ut: »ï«j de un aho ha que no se tomo calvinista en Envers.

Majesté ne gale pas ses affaires à cause de moi, car je serai content que d'autres les traitent, s*ils le font bien (1). »

Le 27 du même mois, le cardinal écrivait de nouveau k Ferez qu'il était tout prêt à se retirer des affaires, si sa retraite pouvait contribuer au rétablissement de la tranquillité, a Afin qu'à cause de moi le service de Sa Majesté ne souffre en aucune manière, je désire — ce sont ses propres termes — que vous la suppliiez de nouveau de ne négliger, par égard pour moi, rien de ce que ses intérêts réclament. Si Sa Majesté juge convenable que je m'éloigne des affaires ou toute autre chose, qu'elle me le mande librement; je lui obéirai de bien bon cœur. Si elle ne croit pas que mon éloignement lui soit utile, — comme peut-être on ne se contentera pas de l'annonce qu'elle viendra bientôt, qu'alors elle réglera ce point et tous les autres avec l'avis des seigneurs, et, pour qu'en attendant sa venue, à laquelle beaucoup ne croient pas, il ne se fasse quelque mal irrémédfable, — qu'elle voie si elle voudra dire qu'elle pense à m'employer ailleurs : car il ne serait pas juste qu'ayant servi tant d'années, je quittasse les affaires sans satisfaction aucune. En même temps. Sa Majesté écrirait de sa main à chacun des seigneurs à part, et les exhorterait à s'employer pour la tranquillité de ces états (2). ~ Le cardinal insistait ensuite sur la

(i) y, jyor amor de Dios, no gaslc por mi respecta Su Magestad sus négocies, que me contenlaré harto que los tracten otros , si lo hazen bien. — Correspondance de Philippe 11, t. 1, pp. 251-253.

(2) Porque por el mio negnua cosa se dane del servitio de Su Mayestadj desseo que Vuestra Merced vuelva à suplicarla que, por mi rcspecto, no se dexe de hazer nada de quanto viese cumplir à su serviiio, y que, si le paresciese que coninene que me aparté de los négocias, 6 qualquiera otra cosa, me lo mande libremeute, que obedesceré de muij buena voluntad : y si le paresce que à su servitio non compte que fne aparté, porque quiça no se contenteran con que diga S. Af. que vema bi'evemente, y que mirarà de proveer li esto, y à todo lo demas, con su parescer dellos , porque, entretanto que se espéra la renidOy laquai no creen muchos , no se haga algun tiro que sea despues sin remedio, vea S. M. si querra dezir que va pcnsando com9

nécessité de s'attacher le comte d'Egmont. J*ai écrit différentes tois, disait-il, qu'il convient de gagner M. d'Egmont. C'est celui k qui Sa Majesté peut se fier plus qu'à tous les autres. Il a de la présomption (de la vanité plutôt, humo), et, en lui accordant quelque faveur extraordinaire, signalée, que les autres n'obl tendraient pas, on arriverait à ce double résultat : qu'on inspirerait de la jalousie à ceux-ci, et qu'on se l'attacherait lui-même. Or, si cette ligue pouvait se rompre, tout s'en irait par terre et en fumée, et la réputation de Sa Majesté ainsi que son autorité s'en accroîtraient (1). Granvelle ajoute que d'Egmont se plaint rie n'avoir pas touché un maravédis de son ayuda de costa, {{uoiqu'on lui eût promis de lui faire compter vingt-cinq mille i^cus. Une personne lui demandant, il y a trois jours, quel grief il avait contre le cardinal, il répondit que, comme particulier, \[ n'en avait aucun ; qu'il était ami du cardinal; qu'il désirerait le voir pape, ou vice-roi de Naples, ou appelé à toute autre chose qu'il plairait au roi de lui confier. Granvelle pense qu'il laudrait promettre aucom.le, dans l'occasion, le commandement en chef des troupes des Pays-Bas, car il ne veut point de poste i|ul l'éloignerait de nos provinces (2). »

Le roi n'était nullement disposé à rappeler Granvelle des Pays-Bas. Un jour que Gonçalo Perez lui parlait de la requête 'les trois seigneurs, Philippe protesta sur sa foi qu'il perdrait

podertne emplear en otra cosa, porque, haviendo servido tantos anos, ito saïga sin altjuna satisfachrif y con tanlo excrivendo à cada uno (iessos (i parle, jy de su inano, exhortandoles à que miren por et soriego deslos estados.

[1) He escripto dloersas vezes que era bien ganar à Mous. dWigmont. ICI es de quicn Su Magestad puede hechar ma^io y confiar, vias que de todos los otros, y es amigo de humo ; y haziendole algun favor i'.vtraordinariOj senalado, que tw se haga à olro^ demas que sera ga^ iiarle, mucho pondra relos à los olros Y si en algo se pudiesse deS' i'oucertar esta liga, todo yria por lierra y en humo, con reputacion *h S. M. y estables cimiento de su auctoridad.

(3) Correspondance de Philippe II, t. I, pp. 253-255.

plutôt sa couronne que de se rendre coupable envers le cardinal de rinjustice qu'on lui proposait (1). Il ne se pressa donc pas de répondre. Enfin, le 6 juin, il signa une dépèche rédigée par Tisnacq, et adressée aux trois signataires do la requête du 11 mars. Cette réponse, impatiemment attendue, arriva à Bruxelles, le 29, avec d'autres pièces, et fut remise au comte d'Ëgmont, seul présent en ce moment dans la capitale. En voici le contenu : « Mes cousins, j'ay receu vos lettres de l'onziesme de mars dernier, du contenu desquelles ne fais répétition par cestes, comme je vous tiens recors. Et, pour responce, je sgais que ce que vous me remonstrez procède du bon zèle et afTection que vous avez à mon service, dont j'ay assez de Texpérience par le passé : mais, aiant bien considéré tout le contenu en vosdicles lettres, je ne vois que vous m'exprimiez aucune cause particulière qui vous pour roi t mouvoir à estre d'advis quejedeusse faire le changement que vous m'escripvezr Et ojres que, avec Tayde de Dieu, mon intention soit, dans brief, et aussitost que la disposition de mes afTaires m'en donnera le moyen, me trouver en mes Pays-Bas, que lors pourray personnellement voir et cognoistre ce que s'en offrira, et remédier le tout par ma présence, toutesfois, pour le dilay qu'ik y a, et que je désire bien l'entendre clèrement et particulièrement, ce me seroit plaisir que quelcung de vous trois se trouvast devers moy, pour me donner compte et raison particulière de cest affaire, selon que vous entendez l'importance d'icelle le requérir, et de tant plus que, par escript, je crois que vous ne pourrriez si parfaitement expliquer vos intentions, comme pour la qualité de la chose seroit requis, ny moy redemander et enquérir sur icelle, pour demeurer aussi, de ma pari, si bien informé comme il conviendroit pour y prendre résolution : car

(1) Gonçalo Ferez à Granvelle, lettre du 15 juin 1563. Papiers d'état^ t. VII. p. 99.

ce n'esl ma coustumè de grever aucun de mes ministres sans cause. A tant, etc. De Madrid, le 6 juin 1563(1). »

Le comte d*Egmont se rendit auprès de la gouvernante, le €oir même du 29. Il lui dit que, quoiqu'il eût résolu de ne pas quitter les Pays-Bas, il ferait volontiers le voyage d'Espagne pour aller baiser les mains du roi, mais qu'aller à Madrid pour rendre compte des affaires du pays, il n'en était pas le maître, qu'il fallait que les seigneurs y consentissent. La duchesse essaya de le faire changer d'opinion (2), mais ce fut sans succès. Seulement il finit par déclarer qu'il y penserait encore, et qu'il en conférerait avec le prince d'Orange et le comte de Hornes, sans lesquels* il ne pouvait rien résoudre.

Ces deux derniers revinrent à Bruxelles le 10 juillet. Le lendemain, ils virent la gouvernante en compagnie du comte d'Egmont, et lui remontrèrent que, comme la lettre à laquelle Ke roi venait de répondre avait été écrite tant en leur nom qu'en celui d'autres chevaliers de l'Ordre et gouverneurs des provinces, il était convenable qu'ils donnassent connaissance de la réponse royale à ceux-ci. Ils lui demandèrent donc la permission de les convoquer pour cet objet. La duchesse leur fit observer qu'il suffisait de leur écrire, que cela ne ferait pus

(1) M. Gachard, Correspondance de GuiUauwc le Tacilurne, t. II, pp. 4l-4'2, d'après des Copies du xvme siècle, aux Archives du royaume : Lettres de et à Gtiillaume de Nassau, t. IV, et Collection de documents historiques. — M. Gachard ajouté : Philippe II écrivait à la duchesse de Parme le 15 juin : «J'ai répondu aux seigneurs par la main de Tisnncq... Quoique je leur dise, en général, que l'un d'eux vienne ici, je désirerois que ce fût le comte d'Egmont, et je lui écris même à part, de muin propre. » Corresfwndancc de Philippe JI, t. I, p. 251.

(2) Elle lui dit, entre autres choses, qu'il était le seul qui pût se charger de cette mission ; que le prince d'Orange était trop endetté pour entreprendre un pareil voyage; que le comte de Hornes ne •connaissait pas assez les affaires du pays, etc. M. Gachard, Sur la .chute du cardinal de Granvelle, en 156i, dans les Bulletins de l'Académie, t. XVÏ, V* série, V^ partie, pp. 647-648.

tant de bruit , et déplairait moins au roi. Le comte d'Egmont répliqua que si la réunion des seigneurs à Bruxelles ne lui était pas agréable, on pourrait se réunir ailleurs, mais qu'il leur était impossible de répondre au roi, sans la participation de ceux qui avaient concouru à renvoi de leur première lettre. La duchesse, voyant ses efforts inutiles, autorisa la réunion à Bruxelles môme, où il lui serait plus facile de se tenir au courant de ce qui allait se passer. Elle demanda ensuite s'il n'y avait pas moyen d'arranger leurs différends avec le cardinal. Le prince d'Orange répondit aussitôt qu'il n'en voyait aucun, et d^Egmont parla dans le môme sens. La duchesse demanda encore que l'un d'eux se rendit auprès du roi, pour l'informer particulièrement de ce qui se passait. Là dessus le comte de Hornes paraissait disposé à prendre la parole, mais le comte d'Egmont l'en empocha, montrant à la duchesse la lettre qu'ils avaient écrite au roi, ainsi que la réponse de Sa Majesté, et se plaignant de ce que celle-ci avait tant tardé (i).

La réunion des seigneurs suivit de près c^t entretien. Outre le prince d'Orange et les comtes d'Egmont et de Hornes, il s'y trouvait le marquis de Berghes , les comtes de Mégem et de Mansfelt, le baron de Monligny, les comtes de Ligne et de Hoogslraeten (2). Tous se présentèrent, le 21 juillet, chez la duchesse de Parme, et le prince d'Orange, portant la parole, dit à la gouvernante que « tous ces seigneurs s'étaient rendus auprès d'elle afin de lui faire savoir qu'ils avaient résolu de répondre à la lettre du roi, sans envoyer à la cour aucun d'eux, attendu qu'il ne convenait ni au service de Sa Majesté, ni à l'intérêt du pays, ni à leur réputation, qu'il se fit un aussi long et pénible

(1) Lettre de la duchesse de Parme au roi, écrite de Bruxelles, le 14 juillet 1563. Correspondance de Philippe II, 1. 1, pp. 255-256.

(2) Philippe, comte de Ligue et de Fauquembergh, et Antoine de Lalaing, comte d'Hoogstraeten, baron de Sombreffe, seigneur de Borsel, avaient été créés chevaliers de la Toison d'or, dans le chapitre tenu à Oand, au mois d'août 1559.

voyage pour accuser le cardinal de Granvelle, mais que, pour baiser les mains de Sa Majesté, et pour toutes autres aiTaires de son service, non seulement Fun d'eux, mais tous étaient prêts à le faire. Ces paroles furent confirmées par le comte d'Egmont et par le comte de Homes. La duchesse leur exprima son regret de la détermination qu'ils avaient prise. Ils dirent alors qu'il leur sufflsait, comme fidèles vassaux et serviteurs du roi, d'avoir représenté à Sa Majesté ce qui convenait à son service ; qu'ils ne l'avaient pas fait par haine contre le cardinal, ou contre tout autre, mais uniquement dans l'intérêt du roi, et pour le bien du pays ; que c'était à Sa Majesté maintenant à prendre les mesures que lui dicterait sa sage3se ; que, dans les conjonctures où l'on se trouvait, ils pourraient rendre plus de services au roi, en restant dans leur gouvernement qu'en envoyant l'un d'eux en Espagne, pour l'affaire du cardinal (i). »

A ces détails donnés au roi par la gouvernante Granvelle ajoutait ceci, dans une lettre écriie le même jour : « Les seigneurs se sont assemblés à Bruxelles, déterminés, si Madame n'y avait pas consenti, à le faire ailleurs. A beaucoup de gens cet acte paraît fort mal ; il leur semble étrange aussi que des vassaux fassent des ligues, contre la volonté de leur roi. Granvelle pense que Sa Majesté devrait leur faire savoir, direciement ou indirectement, qu'il s'offense d'une telle conduite. Les seigneurs n'ont pas eu de peine d'attirer à eux les comtes d'Hoogstraeten et de Ligne, qui sont si jeunes : voilà le fruit qu'a produit la nomination de tels chevaliers de la Toison d'or. Le cardinal ne conseille pas au roi d'amener aux Pays-Bas des Espagnols : les offices qu'on a faits pour rendre cette nation odieuse ont été tels et si efficaces que le peuple l'a en horreur; mais il pourrait s'aider d'Allemands catholiques et d'un grand nombre de sujets du pays. Il engage toujours le roi à donner

(1) Lettre de la duchesse de Parme au roi, écrite de Bruxelles, le 25 juillet 1563. Ibid., pp. 258-259.

quelques commandements en Espagne à des seigneurs des Pays-Bas : ce sera un moyen de nourrir Tespérance des autres, d'exciter leur zèle et leur dévouement, et d'affaiblir leur antipathie pour la nation espagnole (1). »

Le 26 juillet, le prince d'Orange, les comtes d'Egmont et de Homes, le marquis de Berghes, les comtes de Mansfelt et de Mégem (2), revinrent chez la gouvernante. Le prince, portant de nouveau la parole au nom de tous, lui fit entendre une longue remontrance sur les dangers que courait la religion, le mécontentement qu'éprouvaient les gens de guerre du dénuement dans lequel on les laissait, la nécessité d'acquitter les dettes contractées par les receveurs de la part du roi, enfin l'urgence d'une assemblée des états généraux. Il insista particulièrement sur ce dernier point. H attribua à des motifs personnels l'opposition que Granvelle ei Berlaymont faisaient, dans le conseil, à cette convocation des états. Il ne dissimula pas que la défiance qu'on montrait envers les représentants de la nation produisait la défiance de la nation elle-même envers le souverain. Voyant donc, continua- t-il, le service du roi compromis, le pays lésé et mécontent, sans que les seigneurs pussent remédier au mal, puisque leurs avis étaient dédaignés, et qu'un grand nombre d'affaires leur étaient cachées par le fait du cardinal, ils avaient renoncé à assister au conseil. Le prince répéta que les seigneurs n'agissaient nullement par animosité contre le prélat, quoiqu'ils eussent bien des motifs de lui en vouloir : il cita notamment des lettres que Granvelle avait adressées à Madrid et ailleurs, oCi il les traitait d'hérétiques et de sujets infidèles au roi (3).

La duchesse discuta avec le prince les dilTérents points touchés par lui dans son discours. En ce qui concernait l'assemblée

(1) Lettre du cardinal de Granvelle au roi, écrite de Bruxelles, le 25 juillet. Ibid., pp. 259-2(i0.

(2) Montigny, étant indisposé, ne put se joindre aux autres seigneurs. Note de M. Gachard.

(3) M. Gachard, travail cité, p. 649 et suiv.

des états généraux, elle répondit que c'était une mesure d*une trop haute importance pour qu'elle pût prendre sur elle d'en décider, et qu'elle demanderait les ordres du roi. Elle s'efTorça de justifier le cardinal, et de les faire revenir de l'idée où ils étaient que le prélat leur eût rendu de mauvais services, et, eût-il commis l'imprudence de les desservir auprès du roi, celuici aurait pris de très mauvaise part des imputations dirigées contre des vassaux dont il avait éprouvé la fidélité. A la suite de ces explications, elle les engagea à renoncer à leur résolution de s'absenter du conseil, mais ils se montrèrent inébranlables. Ils alléguèrent, entre autres motifs, que la réponse du roi prouvait assez son intention de ne rien faire, et de ne tenir aucun compte des vœux qu'ils lui avaient exprimés. La duchesse, voyant qu'elle ne gagnait rien, remit la conférence au lendemain.

Le 27, les seigneurs revinrent au palais. La duchesse renouvela ses instances pour les déterminer à ne pas quitter le conseil ; elle les pria de lui faire personnellement le plaisir d'attendre au moins jusqu'à ce qu'elle eût eu le temps d'expédier un courrier au roi et de recevoir sa réponse. Là dessus, ils demandèrent à pouvoir se consulter entre eux avant de répondre. Étant rentrés, ils déclarèrent, par l'organe du comte d'Ëgmont, qu'ils persistaient dans les sentiments exprimés la veille par le prince d'Orange. Tout ce que la gouvernante put obtenir, c'est qu'ils ne feraient pas d'éclat dans le public; qu'ils l'assisteraient, lorsqu'elle aurait besoin d'eux en dehors du conseil ; qu'ils viendraient même aux séances, quand la discussion porterait sur des affaires concernant leurs gouvernements, mais à la condition que le cardinal ne s'y trouvât pas(l).

Deux jours plus tard, le prince d'Orange, les comtes d'Egmoni

(l) Instructions données par la duchesse de Parme à Tomâs de Ânnenteros, le 12 août 1563. Archives de Simancas, Papeles de estado, liasse 521. Citation de M. Gachard.

et de Homes se décidèrent à adresser une troisiènie requête au roi. L'importance de cette pièce nous fait un devoir de la mettre tout entière sous les yeux du lecteur, a Sire, ce n'a point esté sans grant désir, que avons attendu, par l'espace de quatre mois, la résolution qu'il plairoit à Votre Majesté prendre et nous mander sur ce que, pour son service et nostre descharge, luy avions escript le xi© jour du mois de mars dernier passé, espérant bien que icelle auroit tel regard que la chose le requiert, pour le repoz, tranquillité et conservation de ses pays. Sur quoy nous avons puis nagaires receu la lettre qu'il a pieu à Vostre Majesté nous escripre le vi® jour de juing, et laquelle nous avons communicquéé aux autres seigneurs et chevaliers de vostre Ordre, par l'adviz desquelz nous avions escript, lesquelz derechief se sont bien volu assembler icy avecq nous, pour par ensemble délibérer de ce que aurions à faire pour vostre service, respectant lequel nous espérions, Sire, plus ample résolution cpie celle qu'il a pieu à Vostre Majesté nous mander, mesmement considérant le poix et importance de nostredict premier advertissement, qui sembloit requérir une provision prompte et preste pour Testât de voz affaires et pays de par deçù. Vray est que ce nous est une singulière consolation que non seulement il plaist à Vostre Majesté recognoistre que ce que luy avons remonstré procède du bon zèle et affection que nous avons à vostre service, mais aussi que nous donnez bonne espérance de visiter en brief vosdicts pays de par deçà , pour veoir et cognoistre de plus près ce qui en est : qui est chose que le plus désirons en ce monde. Cependant, néantmoins, comme il a pieu à Vostre Majesté nous mander son bon plaisir, nous n'avons volu faillir à nous acquitter de responce.

<i Vostre Majesté nous escript que ce luy seroit plaisir que quelqu'un de nous trois se trouvast par devers icelle, pour l'informer davantaige de ce dont lui avons escript, et des causes et raisons qui nous meuvent : or c'est aussi cela, 6ire, que

désirons le plus, mesmement pour povoir de plus en plus, en présence de Vostre Majesté, descouvrir tous nos désirs tant afTectionnez à \ostre service, comme nous sgavons que le pourrions mieulx faire de bouche que par escript, et que ne ignorons point combien telle remonstrance auroit plus de poix et de force ; et de fait, si les choses estoient icy tellement disposées qu'elles puissent supporter nostre absence, jà piegà (i) non seulement Tung de nous, mais plustost tous ensemble, nous nous eussions à ces fins transportés vers Vostre Majesté. Mais, pour le présent, Testât de voz pays et affaires est tel que nul de nous ne s'en peult bonnement s'absenter, sans délaisser ce que concerne vostre service sur toutes choses, mesmement en ce temps doubteux, auquel nous voions les dangereuses menées et subtilles praticques des voisins de tous costez, et que vostre peuple de par deçà est tellement agité qu'il en pourroit aisément estre surpris : de sorte que, quant Vostre Majesté entendroit ce qui en est, encoires que nous fussions en chemin, elle nous contremanderoit.

< Au reste. Sire, s'il n'est question que de ce que touche le cardinal de Granvelle, nous ne pensoiis point que ce soit cause soufQsante pour laisser icy ce que touche de plus près à vostre service : car aussi nous n'entendons point de nous rendre comme parties formées à rencontre de luy, ni entrer en quelque procédure de procès, ains espérions que le simple et brief advertissement qu'en avons escript, sans autre forme d'accusation, pourroit sufQre à esmouvoir Vostre Majesté pour adviser quelque moyen honeste et gracieux de satisfaire à la juste doléance de voz très humbles subjectz, en emploiant ce personnaige en autre endroit oti il pourroit faire plus de fruit, selon sa profession et vocation.

< Il est vray. Sire, que Vostre Majesté très justement nous escript qu'elle n'a point accoustumô de grever aucun de sea

(i> Déjà depuis longtemps

ministres sans cause : mais nous la supplions très humblement de penser qu'il n'est pas icy question de grever ledict cardinal » ains plustost de le descharger, voire d'une charge laquelle non seulement luy est peu convenable et comme extraordinaire, mais aussi ne peult plus estre en ses mains, sans grand dangier d'inconvéniens et troubles ; et n'est besoing d^entrer plus avant au discours des causes, puisque ce qu'en disons n'est que trop évident. Or, quant à ce qu'il a pieu à Vostre Majesté nous mander que en nos premières lettres n'avons exprimé aucune cause particulière, nous vous supplions. Sire, très humblement de croire que ce n'a point esté que dès lors n'eussions plusieurs telles causes en main, et que n'entendissions bien que ce n'est point assez de se plaindre en général, ou charger autruy ; mais comme nous avons toujours espéré et espérons encoires que, pour l'expérience que mesmes Vostre Majesté dit avoir par le passé de nostre fidélité afTectionnée à vostre service, et pour la confiance qu'elle a de noz bonnes voluntez, il n'estoit besoing d'autre preuve ou tesmoignage, aussi nous n'avons Jamais volu ni vouldrions nous rendre accusateurs ; plustost nous nous sommes déportez de spécifier et déduire ces causes particulières, et n'user autrement contre luy de quelques aigreurs : mais s'il plaist à Vostre Majesté procéder à plus ample information, elle n'entendra que trop les justes causes de la plaincte et malcontentement de voz très obéissans subjects. Tant y a que nous aimerions mieulx qu'il le vous pleust entendre, par le menu, d'autres non suspectz que de nous : au moins Vostre Majesté cognoislra lors que ce n'est pas sans cause qu'il y a une doléance publicque et commune, pour le regard d'aucuns poinctz ou articles jà semés par le peuple. Et, en somme, quant il n'y auroit que le désordre, mescontentement et confusion qui se trouve aujourd'huy en voz pays de par dec&» ce seroit assez tesmoignaige de combien peu sert icy sa présence, crédit et auctorité.

€ Toutes ces choses considérées, et voians le peu de frali

que faisons en vostre conseil d*estat, et à nous grand désavantage et desréputation, comme plus à plain contient nostre remonstrance cy-joincte, faicte à Madame (1), vous supplions^

(1) Remontrance des trois seigneurs à la duchesse de Parme : c Madame, nous trou vans plusieurs des principaulx seigneurs et gouverneurs de ces pays icy assemblez, pour Teffect que Vostre Àltèze scait, avons souvent eu grandes devises et propos touchant Testât des affaires de ces pays, lequel, tout bien considéré, nous le trouvons en tout autre terme qu'il ne convient pour le service de Sa Majesté et la conservation de ces pays, grandement certes à nostre regret, et seroit encoires pis, ne fust le grant seing que y avons tenu, soubs Tauctoritè de Vostre Âltèze, joint l'assistance de la noblesse qui nous y seconde ■ de tout son povoir ; considérans aussi que la masse des affaires ne peult longuement demourer entière, si n'y est donné ordre propre au mal. — Et, pour vous faire entendre par le menu, est. Madame, que voions une grande désobéissance en nostre peuple, soubz prétext de certaines nouvelles et pernicieuses opinions de la foy et autres raisons longues à répéter : à quoy seroit besoing bon et prompt remède, veu que les ordinaires font peu de fruit. — D'autre part, nous nous trouvons fort pressez par les hommes d'armes et autres des compaignies ordinaires, demandans leur viel deu (l'arriéré de leur solde), lesquelz, à grant paine, avons jusques à oires entrotenuz de vain espoir* ce que journellement nous reprochent, rémémorans leurs grans et continuelz services, pour lesquelz la pluspart sont appovris, aians vendu et engaigé largement du leur; et ne se peultr différer de leur donner quelque contentement, car ne veuillent plus estre menez de parolles, attendu qu'ilz sont journellement exécutez par justice pour leurs debtes. — Samblablement, les gens de pied ordinaires, auxquelz est deu quatre ou cinq années, importunent fort d'avoir payement ; et, voians qu'à ce mois d'octobre prochain, expire l'ayde accordée par les estatz pour leur soubztènement, et que jusques à présent Ton n*a rejoinct lesdicts estatz, s'attendent ou d'estre cassez, ou mal payés, partant pressent de plus pour avoir leur vieu deu. — Entre lesquels^ ne sont jà comprins ung monde de souldardz, tant à cheval que de pied, lesquelz ont esté cassez sans paiement. — Est aussi bien cogneue à Vostre Àltèze l'extrémité des ffnances de par deçà, qui cause grande diminution de Tauctorité du Roy et de Vostre Âltèze, et que pliisieursbons et nécessaires .exploictz s'en laissent à faire. — Dont procèdeol a ruine de nos places frontières, lesquelles sont apparentes de bientost tomber en si grande ruine, que, par la quantité d'icelles, et la générale décadence, la bresche se fera si grande qu'elle sera irrémédia1)le( : dont . Vostre Âltè^^e^cQgnoibcequi e;i peult dépendre. — Pareillement, Vostre

Sire, très humblement trouver bon que nous nous abstenions d'entrer au conseil d'est at, tant que serez servy y donner l'ordre

Âltèze sçait le peu d'espoir que Sa Majesté nous donne d'entretenir Tordinaire de par deçà de l'argent de ses autres royalmes. — Aussi, Madame, nous craindons extrêmement ung jour, quant moings nous en doubterons, veoir arrester, es pays est ranges (étrangers), nez marchans et subgects des pays de par deçà, pour les debtes que Sa Majesté doibt par lettres des recepveurs ; et, oires que ce fust à tort, comme non obligez, si est-ce que tel arrest causerolt que nosdictz marchans et subgects n'oseroient sortir le pays à leurs foires, marchandises et affaires : que seroit perte inestimable pour ces pays. — Toutes les quelles choses sont de tel pois et conséquence, que si, de brief, ordre n'y est donné, sinon du tout, au moins en partie, sourdre (sortir) en pourroit grant desservice au Roy, à ces pays et à nous tous, pour lesquelz inconvéniens éviter , maintenir Tauctorité de Sa Majesté , et contenir le peuple en obéissance, avons entre nous, par plusieurs et diverses fois, rendu paine de trouver remède convenable. Mais certes. Madame, après longz discours, ne voions plus apparens moyens de sortir de ces calamitez, que par l'assistance et advis des estatz génëraulx de ces pays, ne faisans doubte que, aians si bien secouruz leurs princps en toutes leurs nécessitez, que, en ceste plus grande que nulles autres, ne vouldront faillir d'office de bons et loyaulx subgects et vassaulx ; lesquelz serions d'advis qu'il pleust à Vostre Âltèze faire convocquer et joindre ; mais Texprès commandement que Vostre tVllèzc nous a déclairé avoir de Sa Majesté au contraire est cause que n'osons la presser sur ce faict davantaige. — Et, comme nous appercevons clairement. Madame, que ce commandement exprès du Roy ne doibt procéder que de diffidence interjeclée entre Sa Majesté, ses estatz et membres d'iceulx, par sinistre information de personnes peu affectionnées à son service et au bien du pays, lesquelz toutesfois no mettent nul moyen avant pour redresser les affaires perplexes, supplions humblement Vostre Altèze ne trouver mauvais que, tant que Sa Majesté ne sera servie de donner autre ordre et remède au gouvernement et affaires de par deçà, nous nous abstenions d'entrer au conseil d'estat, faisans cesser Tumbre dont avons servy en iceluy quatre ans; oiïrans néanlmoins de faire tout debvoir pour lé service de Sa Majesté, du vostre et de l'acquit de noz charges, en ce qu'il vous plaira nous commander. Et de ce que dessus sommes d'intention en advertir Sa Majesté. » Copie du xviii» siècle, aux Archives du royaume. Citation de H. Gaphard, qui* ajoute en note. Correspondance de Guillaxime de Nasiau, t. I, p. 50 : < Les notules du conseil d'état que j'ai déjà citées. mentionnent toujours les noms des membres du conseil présents à chaque séance. Depuis le mois d'août 15bâ jusqu'au 18 mars de l'annéo

que trouverez convenir pour vostre service et le bien de voz pays : car, n'estant maintenant tel que nous semble requis, et ayant adverti Vostre Majesté, passé deux ans bien particulièrement de ce que dessus, et les raisons qui nous mouvoient vous le représenter, n'avons jusques à présent obtenu aucune résolution sur nostre fidel advertissement. Par quoy avons trouvé estre requis, pour nostre debvoir, nonobstant les diverses remonstrances de Son Altèze au contraire, ne nous plus trouver audict conseil d'estat, afin que ci-après ne puissions estre inculpez des inconvéniens apparens et à la main causez par faultes d'autruy; et, cognoissans que ces te controversie d'entre le cardinal et nous en vostre conseil ne porte fruit à voz affaires, aimons mieulx luy céder, que non point insister à ce que nous semble estre par raison mieulx deu qu'à luy, tant plus qu'avons opinion que Vostre Majesté le désire ainsy ; vous supplians partant nous vouloir mander sur ce vostre volunté. Cependant ne laisserons. Sire, nous employer, comme debvons, aux affaires de noz gouvernemens et charges, et en tout ce que Madame aura besoing de nostre advis, pour le debvoir que portons à vostre service, et l'affection singulière à Son Altèze, sauf toutesfois de n'entrer audict conseil d'estat, tant que par Vostre Majesté autre ordre y sera mis : ce que nous espérons sera de brief.

< Il n'est besoing importuner, Sire, Vostre Majesté de plus prolixe remonstrance, d'autant mesmes que nous confions que Madame Tadvertira de ce que l'avons requis pour ce que dessus :

suivante, on n'y voit figurer ni le prince d'Orange, ni le comte d'Egmont, ni le comte de Homes, sauf une fois, les 4 et 5 décembre, oh il s'agissait de faire aux députés des états des provinces la demande de la continuation des aides. Dans cet intervalle* le cardinal, le seigneur de Berlaymont et le président Viglius délibérèrent presque toujours seuls; le seigneur de Glajon (Philippe de Stavele) et le marquis de Bergbes, qui faisaient aussi partie du conseil, sont rarement citée parmi les membres présents. •

mais, pour toute conclusion, nous supplierons très humblement Vostre Majesté que, cependant que sommes icy retenuz et comme arrestez pour le service d'icelle, defTence et conservation de ses dicts pays, il luy plaise néantmoins donner telle audience et foy à nos escriptz, que espérerions avoir, parlans en la présence de Yostre Majesté, à laquelle finablement nous n'oublierons supplier très humblement d'excuser et prendre de bonne part la simplicité de noz lettres, d'autant que ne sommes point de nature grans orateurs ou harangueurs, et plus accoustumez à bien faire qu'à bien dire, comme aussy il est mieulx séant à gens de nostre qualité. Sur quoy. Sire, nous supplierons le Tout-Puissant, après avoir très humblement baisé les mains de Vostre Majesté, luy donner, en toute prospérité, bonne et longue vie. De Bruxelles, xxixe de juillet xvc lxiij. De Vostre Majesté très humbles et très obéissans serviteurs et vassaulx, Guille de Nassau, Lamoral d'Egmont, P. de Montmorency (1). » Indépendamment de cette lettre commune, les comtes d'Egmont et de Homes en adressèrent de particulières au roi ; le prince d'Orange s'en abstint. Le comte d'Egmont avait à cœur de se justiGer de n'avoir pas obéi à l'ordre du monarque (2). Le

(1) Correêpondanee de Guillaume de Nassau, t. II, pp. 42-47.

(3) f Sire, disait-ilf je ne doute point que, s'y j'eusse peu montrer à ses signeurs les lettres de Vostre Majesté, qui n'eussent etié de Topinion quy sont : mes ne l'ay osé fère, pour obéir au commandement de Vostre Majesté, et serois le plus content du monde de povoir bèser les mains de Vostre Majesté, et oussy d'assurer Vostre Majesté de mon intension, laquelle et (est) la mélieure qui sçaverpit ettre d'ung vassal vers son prince naturel. » — Il ajoutait en post-scriptum : t Sire, je saplie plus que très humblement Vostre Majesté croire quy n'at tenu à moy de fère trouver bon l'alée d'ung de nous trois vers Vostre Majesté; mes ses signeurs ont eu grandt regardt à la réputasion de celuy qui y fût allé, car incontinent fût etté le bruit par tout le monde que le cardinal nous fesoict fére sette corvée : qui eût etté une dérision pour celuy qui y fût allé. Mes, s'il plèt à Vostre Maj'^sté que je prenne couleur d'aller vers Vostre Majesté pour quelque affére mieu particulière le feray incontinent. » Lettre autographe du 3) juillet 1563, conservée aux archives de Simancas, Papdes de Estado, liasse 533. Citation de

comte de Homes disait au roi : « J'assurerai à Votre Majesté qu'il importe à son service de remédier au mauvais état des affaires de ce pays, et de résoudre sur ce que l'on lui écrit touchant le cardinal de Granvelle, qui, Votre Majesté peut en être certaine, rend peu de services ici, par la haine que la plus grande partie de la nation lui porte. Et, quant à ce qui touche la religion, je promets à Votre Majesté que tous les seigneurs sont prêts à la faire observer, puisque nous savons à quoi nous oblige notre devoir. Et que Votre Majesté veuille être persuadée que jamais nous ne ferons autre chose que ce que doivent de loyaux vassaux et serviteurs. »

Cependant la gouvernante, effrayée de Timpopularilé du cardinal et des dangers que pouvait entraîner l'opposition des seigneurs, se résolut à envoyer en Espagne son secrétaire intime, Tomâs de Armenteros. M. Gachard a trouvé, aux archives de Simancas, les instructions données à cet envoyé : '( Je sais, disait la duchesse, d'un côté, tout le mérite du cardinal, sa haute capacité, l'expérience et l'intelligence qu'il a des affaires d'état; je sais l'amour, le zèle et le dévouement qu'il apporte au service de Dieu et du roi : c'est pourquoi j'ai toujours fait un si grand cas de lui. Mais, d'un autre côté, je reconnais que vouloir le maintenir ici contre le gré des seigneurs, pourrait causer quelque grand inconvénient, et peut-être môme un soulèvement du peuple. Aussi le poste que j'occupe, et les obligations qu'il m'impose, me font-ils un devoir de mettre le pour et le contre sous les yeux du Roi, afin qu'il pose l'un et l'autre dans sa haute sagesse, et prenne le parti qui lui semblera le mieux convenir à l'intérêt de son service et à la conservation de ses étals (1). w

M. Gachard. -^ Le lecteur remarquera l'orthographe fantaisiste de l'illustre guerrier, plus habile, on le voit, à manier Tépée que la plume. (1) Hôra vedendo io questi dissentionij et considerando qiieUo che puo aitccedere di esse, ne ho preso grandissimo travaglio et dispiacere, conos^ cèndo da una banda i molti inerili delcïirdinale, la svfficienza sua, To-

Philippe II était à Moncon, où il s'était rendu pour tenir les certes d'Aragon, lorsque renvoyé de la duchesse arriva auprès de lui. Les résolutions promptes et celles surtout qui exigeaient de rénergie, n'étaient ni dans les habitudes, ni dans la nature de ce monarque, dit M. Gachard. Il consultait beaucoup avant de prendre un parti, et, après avoir recueilli les avis de ses ministres, il délibérait encore longtemps avec lui-même. Celui de ses conseillers qui, en ce temps, avait le plus de part à sa confiance, le duc d'Albe, ne se trouvait pas à la cour : il lui écrivit le 12 octobre : « Vous savez ce que le prince d'Orange, les comtes d'Ëgmont et de Hornes ont répondu à la lettre que je leur écrivis, répondant moi-même à la leur, et dont je vous ai fait donner communication à Madrid ; vous connaissez de même ce que le comte d'Egmont m'a écrit touchant sa venue. J'ai encore voulu vous envoyer ici la copie de ces lettres, pour que vous soyez mieux informé. On attendait, comme vous savez, pour répondre, l'arrivée d'Ârmenteros, secrétaire de Madame, lequel est venu, et n'a apporté rien de nouveau relativement à cette affaire, sinon que ma sœur, ayant fait de grandes instances aux trois seigneurs pour qu'ils ne cessassent d'assister au conseil d'état, en attendant ma réponse, n'a pu les y induire. Ils ont persisté dans leur détermination, disant qu'ils serviraient en toutes choses, mais qu'ils n'entreraient au conseil, tant que

pericnza et intelligema cke ha délie cose di stato, et con quanto zelo, amore el fede attende al servitio dlddio et di S. M^ , cke è quello che ha causato eh'io habbia continuamente fatto tanto capitale di lui, et dal Valtra conoscendo parimente che il tenerlo qui con tanta mala satisfattione di quealx siçnori, potrebbe causar qualche grande inconveniente et forse alteratione in questi stati, et trovandomi io nel luogo dove mi trow, per satisfar al débUo délia mia servitu^ non ho voluto lasciar di representar Vuno et taJUro a S, M^ , affln che lei^ corne prudentissimo et padrone, vi faccia queila consideratione et vi pigli quella risolutione che la giudicara più convenir al suo êervicio et conservatione di questi stati, — Papeles de Estado, liasse 531. Cette instruction porte la date du 12 août 1563. Note de M. Gachard.

le cardinal de Granvelle y entrerait lui-même. Et, parce que je voudrais me résoudre, tant sur ce qu'il y aurait à faire que sur la réponse à donner aux trois seigneurs et à la venue du comte d'Egmont, et que c'est une matière de si grande importance, je n'ai voulu le faire sans votre avis, que je vous prie de m'envoyer dans un bref délai (1). »

Le duc d'Albe entretenait un commerce de lettres avec le cardinal; il professait une haute estime pour ce prélat, dont les principes politiques, dit encore M. Gachard, s'accordaient avec les siens ; au contraire il détestait les seigneurs des Pays- Bas, soit qu'il ne les trouvât pas assez dévoués au roi, soit qu'il se fût aperçu du peu de sympathie qu'eux-mêmes éprouvaient pour lui. Sa réponse fut conforme à ses sentiments personnels et à la vigueur de son caractère. Il écrivit au roi, le 21 octobre , de Huesca : « Chaque fois que je vois les lettres de ces trois seigneurs flamands, elles excitent ma colère au point que, si je ne m'efforçais de la maîtriser, je crois que mon opinion paraitrait à Votre Majesté celle d'un frénétique. Retirer des Pays-Bas le cardinal, comme ils le prétendent et ont osé l'écrire à Votre Majesté, aurait de grands inconvénients... les châtier, serait le parti le plus juste, mais comme il n'est pas praticable en ce moment, ce qui me semble le mieux, c'est d'employer tous les moyens possibles pour les diviser; et, puisque M. d'Egmont écrit qu'il est disposé à venir, si Votre Majesté veut l'entretenir des affaires de son service, elle doit lui ordonner de se mettre en route le plus tôt possible, et le caresser, pour le détacher de la ligue. Ce résultat obtenu, elle pourra faire sentir son mécontentement à quelques-uns des autres, en même temps qu'elle répandra ses faveurs sur M. d'Egmont et sur ceux qu'il aura gagnés : jusque-là, il faut éviter d'exciter davantage la méchanceté des premiers. Les personnes sur qui doit tomber le mécontentement de Votre Majesté sont celles auxquelles ne

(1) Correspondance de Philippe II, tome I, p. 271.

doit pas être infligé un châtiment plus sévère. Quant à celles qui méritent qu'on leur coupe la tète, il faut dissimuler avec elles jusqu'à ce que cela puisse se faire. » Le duc terminait en conseillant au roi de ne pas répondre à la dernière lettre des seigneurs, et de leur faire ordonner par la gouvernante de retourner au conseil (i).

Le 6 décembre, le roi n'avait pas encore pris de résolution ; il écrivait cependant au duc d'Âlbe que sa détermination était prochaine, par suite du vif désir que manifestait Armenteros de repartir pour les Pays-Bas (2). Le 11 du même mois, la duchesse de Parme écrivait à son frère : « Le dissident entre les seigneurs et le cardinal continue, et va même en augmentant. Dernièrement^ disait-elle, causant avec M. d'Ëgmont sur la réponse qu'ils attendent de Votre Majesté, il se plaignit qu'elle tard<M tant, et dit résolument que les choses ne pouvaient rester ainsi ; qu'il était nécessaire , ou que Votre Majesté les éloignât du gouvernement et y laiss&t le cardinal, ou qu'il en éloignât le cardinal et les y laissât. Je lui répondis, en tâchant de l'adoucir, que Votre Majesté était très prudente, et que je ne doutais pas qu'ils ne fussent satisfaits de la résolution qu'elle aurait prise, et que, comme ses fidèles vassaux, ils ne s'empressassent de s'y conformer. Il me répliqua que, quelle que fût cette résolution, il était impossible qu'eux et le cardinal s'entendissent, les choses en étant venues au point où elles étaient. Voyant que je ne gagnais rien sur lui, je voulus changer de conversation ; mais il insista , me disant : comment est-il possible que nous soyons ainsi, lorsqu'il y a des personnes (sans en nommer aucune), qui ont dit que nous avions commis crime de lèze-majesté, et que nos biens seraient de bonnes confiscations pour le roi (3)? Je lui montrai un grand déplaisir

(1) Ibid., pp. 272-273.

(2) Ibid., p. 274.

<3) Corne è possibile che noi stiamo cosi, essendoci persone (sema êpecificare alcunoj che hanno detio che noi hahbiamo commesso crimen

dô ce qu'il dissrit, el cherchai à le désabuser, lui affirmant que je ne pouvais me persuader qu'il existât quelqu'un d'assez imprudonl pour avoir tenu un langage si contraire aux intentions de Voire Majesté ; que, si la chose avait eu lieu, ce ne pouvait être que le fait de quelque esprit pernicieux, poussé par le désir de semer à son proQt la zizanie dans le pays ; que je connaissais TiifTection de Sa Majesté pour ces seigneurs, et que j'étais certaine qu'elle accueillerait fort mal quiconque voudrait remplir de tels offices auprès d'elle, m La duchesse terminait en priant instamment le roi de renvoyer Armenteros sans délai, si déjà il n'est en route avec la résolution royale (1).

Le 14, le roi écrivit de nouveau au duc d'Albe : « Par des lettres de la duchesse et du cardinal, il avait appris que Timpudence des trois ou quatre seigneurs connus du duc ne faisait qne s'accroître; qu'ils allaient s'assembler en un lieu près de Weerdt, et qu'on ne savait ce qui en résulterait. Le roi pense que, dans l'état oîi sont les choses, il convient de faire sortir le cardinal des Pays-Bas, pour quelques mois, sous prétexte d'une ntission dont celui-ci serait chargé près de l'empereur, et après l'accomplissement de laquelle il irait voir sa mère en Bourgogne. Dun autre côté, il trouve des inconvénients à la venue du comte d'Egmont. Toutefois il veut encore, sur ces deux points , savoir ce que pense le duc (2).

Le duc répondit le 22 : « Quant à ce que Madame et le cardinal écrivent de l'insolence des trois seigneurs, il ne doute pas c|U'olle n'augmente chaque jour; il est convaincu que le cardinal sera leur première victime, parce que le principe ordinaire de tout soulèvement contre les souverains est de s'attaquer & (jueiqu'un de leurs ministres. Il ne peut se persuader, malgré cela^ que le rappel du cardinal convienne au service de Sa

iaesae majcstaliSy et che i nostri béni aaranno buonc confiscationi per Sua Maestà.

(l) Correspondance de Philippe IJ, t. I, p. 276.

fi) Ibid., p. 277.

Majesté. Si le roi cependant juge à propos de prendre ce parti, il croit qu'alors le cardinal, sans en demander la permission ni à Sa Majesté, ni à Madame, devrait se rendre en Bourgogne et de là écrire à tous deux, qu'il a quitté les Pays-Bas^ parce qu'il n'y était plus en sûreté (1). »

En attendant, le mécontentement allait croissant dans les provinces, qui se refusaient à voter de nouveaux subsides ; on s'étonnait et l'on s'irritait du silence prolongé du roi. La gouvernante était pleine d'anxiété, et cette disposition d'esprit n'est pas dissimulée dans sa lettre du 5 janvier 1564 au roi : c En ce qui concerne les seigneurs. Votre Majesté peut être persuadée que les choses ne font qu'empirer, car, outre les motifs déjà allégués de leur mécontentement, celui-ci s'est beaucoup augmenté encore par le silence de Votre Majesté sur tout ce qu'ils lui ont exposé. Aussi M. d'Egmont m'a-t-il dit un jour que tous étaient résolus de se retirer chez eux, et qu'ils auraient déjà exécuté ce dessein, sans ses bons offices à lui ; mais que, si Votre Majesté tardait encore à répondre et à leur donner quelque satisfaction, il ne serait plus à même de les retenir. Il est certain, selon mon faible jugement, que Votre Majesté ne saurait rien faire de plus préjudiciable à son service que de laisser celte affaire en suspens, tandis qu'elle gagnerait beaucoup à renvoyer promptement Armenteros, avec la résolution qu'elle aurait prise. En effet, si cette résolution satisfait les seigneurs, peut-être les affaires prendront-elles une meilleure tournure, comme ils disent; dans le cas contraire, Votre Majesté gagnera assez de temps, pour qu'avant le printemps elle puisse être informée de leurs objections et y pourvoir. C'est pourquoi je supplie Votre Majesté de vouloir bien, si déjà la chose n'a eu lieu, expédier au plus têt Armenteros, car la conservation de ces provinces est d'une extrême importance pour celle des autres états de Votre Majesté. Il n*y a pas de temps à perdre : il y a, je le

(1) Ibtd., p. 279.

SI

— 3ii —

répète, de rirritation dans les esprits. Chacun ici croit voir que Votre Majesté se soucie peu de ce pays, et qu'elle l'oublie et le délaisse. Je ne saurais dire combien la nation est blessée de cette idée. On va jusqu'à assurer que Votre Majesté a près d'elle des ministres qui lui conseillent de tenir ces provinces dans le besoin, comme moyen de les réduire ainsi à l'état de pays conquis. Je laisse à la haute sagesse de Votre Majesté d'apprécier combien cette opinion est nuisible à son service. Il me semble donc qu'il est urgent que Sa Majesté consente à pourvoir aux nécessités d'ici, et à démontrer, par sa présence, la fausseté des idées qu'on se fait dans ce pays. Je n'y ai pu réussir par moi-même, malgré les peines que je n'ai cessé de me donner. M. d'Egmont est très affeclé de n'avoir pas reçu un mot de réponse à l'offre fàile par lui au roi de se rendre auprès de lui, pourvu que ce ne fût pas en vue du cardinal de Granvelle. Il importe cependant au plus haut point, pour le service de Votre Majesté, de donner satisfaction à ce seigneur, pour le tenir bien disposé ; et comme je l'ai toujours trouvé plein d'empressement et de zèle pour tout ce qui touche au service de Votre Majesté et à l'avantage du pays, je supplie Votre Majesté de lui faire une réponse affectueuse, afln qu'il ne désespère pas entièrement de sa bonté. Je n'ai cessé, en attendant, et je ne cesse de l'assurer que Votre Majesté lui écrira par le retour d'Armenteros (1). »

(1) Ibid., pp. 280-281. — (Juanto al parhcolare di questi signori, Vostra Maestà stia sicura che tuUavia le cose vanno di mal in peggio : perclw, oltre altre cause che hanno allegate délia loro mala satin fatione a V, M. , il non haver lei dato risponsa alcuna a quanto le hanno falto intetidere Vha aumentato loro infinitatnente, et M. iVEghe" fnonto mi disse un giorno che tutti questi signori erano risoluti di ritirarsi aile case loro, et che di gxà Vhariano messo in esecutione^ se non fusse stato li buoni offitii che egli ha fatto ^ ma che se V. M. tardarà più a rispondere, et a darli qualche satisfatione, non sara più bastante a ritinerli. Et certo, che V, M. al mio poco giuditio, non puô far cosa che torni in più disservitio siio, che tener queste cose suspese :

La siluation financière des Pays-Bas exigeait qu'il fût pris des mesures immédiates pour pourvoir aux besoins urgents de l'administration. Armenteros avait été chargé de demander au roi la convocation des états généraux, s'il ne voulait prendre à sa charge Tentrelien des garnisons. L'aide triennale accordée à cette fin en 1560 était sur le point d'expirer, et l'on craignait des difficultés pour le renouvellement dans certaines provinces. Le roi permit donc que des députés se rendissent à Bruxelles

dove che, quando si risolva presto a rimandar VArtnentiero, con qualche riioluiione et proiisione, ella verra a giiadagnar graaaamente : perché, se sarà a satisfatione di questi signarij le cose potriano forse pitjliar miglior fonna, amie essi dicono; et quando nofi, V. M. havrà al tnetw tempo ^ primo che siano piu avanti nella primavera, di esser ai>ertila del motivo che faranrto, et di poter far le provisiom necessarie : si che supplico V. Af ,, non avetido espedito V Armejitiero , che sia servita di spedirlo quanto prima, poi che tanto importa la conservaliorte di questi suoi stati per la conservatione delli altti stali et rcgni suoi. Ne perda in ciô S, M. tempo alcunOy perché le dico di ntwvo cite gli animi stanno alterati : parendo ad ogni uno che V. 3/. fuccia poeo conlo di questi paesi, et che gli habbia messi in obliHone et in abbandono : il che sentono tanto, che non la saprei espritnere, et vengono a dir tanto oltre che ci .sono dei 'ministri di V, M, che stanno appresso di Ici, che le dicono che é bene di tener questi paesi nécessitât i^ per iHdurli corne paesi di conquista : la quai opinione di quanto danno sia al servitio di V, M, , ella con la sua moUa prudenza lo pua considerare : onde, al parer mio, è cosa piii che necessaria che V. M. si degni di proveder di maniera aile cose di qua, et far tal dimostratione con la sua preseniia, che si disingannino di questa faXsa persuatisne et informatione, che è stata loro messo nella tesia^ perché io, con tutti H offitii che ho fatto et faccio continuamente per levarli da questa opinione, no sono bastante. Dicô di più a V. M. che mons. d*Eghemont sente infinitamente che, havendo risposto a V. M. per carrier espresso, havanti la partita di Armentiero, che prontissimamente saria venuto da lei, corne fu servita di scriverle, purchè non fusse stato per conto del cardinale di Granvela, non si sia mai degnata di farli far un moto di risposta : et perché importa infinitamente al servitio di tenerlo bene edificato, et con qualche questOf et havendolo io sempre trovato pronto et leloso in tutto quello che tocca al servitio délia V, M, et al benefiiio di questi paesi, la sup^ piico che la sia servita di farli utia risposta amorevole, afin que non disperi affatto délia bontà sua^ ancor che io sotio andata et vo traite^ nendolo, con dirli che V, M,, al ritorne del Armen tiero , lo farà.

pour entendre les propositions, de la gouvernante, mais celle-ci avait ordre d'empêcher qu'ils se constituassent en états généraux (1). Il fut écrit aux principaux seigneurs d'user de leur influence auprès des députés pour que ceux-ci obtempérassent aux propositions de la duchesse. Le prince d'Orange et ses amis, après avoir reçu Tinvitation royale, n'hésitèrent point h déclarer publiquement à la gouvernante qu'ils se croyaient obligés de décliner toute participation aux travaux de l'assemblée, dans le cas où le cardinal s'y trouverait présent. Celui-ci, dont la modération faisait contraste avec l'opiniâtreté arrogante des seigneurs (2), eut le bon esprit de s'éloigner momentanément de Bruxelles en prétextant la nécessité d'une tournée dans son diocèse. En demandant pour trois ans la continuation de l'aide destinée à l'entretien des garnisons, la duchesse fil observer que la somme votée précédemment avait été insuffisante, et elle exprima la confiance que les provinces pourvoiraient au déficiL qui en était le résultat. Elle avait espéré, ajoutait-elle, que le roi serait venu aux Pays-Bas avant l'expiration dés trois années pour régler cet objet et d'autres qui réclamaient impérieusement sa présence; elle lui en avait fait la prière dans plusieurs de ses lettres ; mais comme il avait été absent si longtemps de ses royaumes d*Espagne, il était contraint maintenant d'y prolonger son séjour. Du reste il avait, à diverses reprises, prorais de revenir visiter les Pays-Bas, et

(1) La réunion des députés des provinces, le 3 décembre 1563, ne pouvait être considérée comme de vrais états généraux, puisque la convocation de l'assemblée générale ne cessa d'être réclamée par les adversaires du cardinal de Granvelle. Dans le cas présent, il ne s'agissait que d'une proposition à faire par le gouvernement, tandis que les seigneurs auraient voulu une délibération en commun. Au surplus la lettre adressée par la duchesse de Parme au roi, le 5 janvier 150i, nous par.aU avoir mis ce point hors de contestation : elle lui mande qu'elle a encore quelque espoir d'obtenir l'aide sans devoir eu venir à une assemblée générale. M. Juste, ouvrage cité, t. I, p. 402.

(2) M. Gachard, Des ancienïtes assemblées nationales de la Belgique, î-n* partie.

Ton devait compter sur raccooiplissement prochain de cette promesse (i).

Les adversaires du cardinal n'épargnèrent rien pour se concilier les députés des provinces, feignant en cela de suivre les instructions du roi. Ils leur donnèrent de grandes fêtes et les invitèrent à de somptueux festins^ oU Ton comptait jusqu'à soixante ou quatre-vingts convives. Le prince d'Orange traita les députés des provinces de Flandre et d'Artois, gouvernées par le comte d'Egmont, et celui-ci rendit cette politesse à ceux de Hollande, d'Utrecht et de Zélande, soumis au gouvernement de son ami. Dans un de ces banquets donné par Gaspard Schets, seigneur de Grobbeudonck et trésorier de l'épargne, auquel assistaient le comte d'Egmont, le marquis de Berghes, le baron de Ifontigny et d'antres seigneurs, l'on vint à parler des livrées et des dépenses qu'elles occasionnaient On loua la coutume des Allemands qui emploient leurs revenus à nourrir des chevaux de guerre, et laissent leurs valets porter toute l'année les

(1) Le cardinal écrivait le 3 janvier 1564 à Gonçalo Perez : « Le prince d'Ontnge et le marquis de Berghes ont fait perdre à madame de Parme l'espoir que les états de Brabant accordent la continuation de l'aide pour les garnisons, non par mauvaise volonté, disent ces seigneurs, mais par impossibilité Madame ayant fait des objections, le marquis répliqua que, si Ton assemblait les états généraux, on pourrait leur proposer l'impôt sur le sel et d'autres moyens que les états de Brabant seuls ne peuvent adopter, parce que le commerce passerait de leur province dans la Flandre. Granvelle veut bien attribuer à de bons motifs cette observation. > Con^espondance de Philippe II, 1. 1, pp. Î79- S80. — Le 21 janvier, il écrit au roi : c II faut détacher M. d'Egmont des seigneurs : il lui croit un cœur droit et de bonnes intentions. » Ibid., p. 284. — Il écrit le même jour à Perez : « Le Roi doit se tenir sur ses gardes. Moi. qui ne suis qu'un ver de terre, je suis menacé de tant de côtés que beaucoup doivent me tenir déjà pour mort, mais je tâcherai, avec Taide de Dieu, de' vivre autant que possible, et, si Ton me tue, j'espère qu'on n'aura pas tout gagné par là. > Ibid. (Yo, que no SOT sino un gusano, soy amenazado de tantas partes, que ya muchos me deven tener por rouerto ; mas yo procuraré, con cl ayuda de Dios, de vivir quanto pudiere, y ci me matan, espero que ny con esso lo havran ganado toto).

mêmes chausses de cuir et les mêmes casaques, sans autre ornement que quelques bandes de soie de diverses couleurs, appelées ailes ou ailerons, et fixées sur le haut des manches. On résolut d'imiter cet usage et d'adopter une livrée commune. Le comte d'Egmont, désigné par le sort pour composer cette livrée, adopta l'habit de drap noir avec les ailes au haut des manches, en y ajoutant, comme emblème, des têtes d'hommes faites à l'aiguille et des coqueluchons de diverses couleurs tels qu'on en attachait aux habillements des bouffons (i). Ces coslumes se multiplièrent bientôt dans les boutiques des brodeurs et des tailleurs. Ce fut un thème pour la malignité du public, et les commentaires allèrent leur train. Ceux-ci appliquaient les coqueluchons au cardinal et disaient que les tèles le représentaient lui et ceux de sa faction; ceux-là se persuadaient. que tes nobles voulaient montrer par ces insignes qu'ils n'étaient pas des têtes folles, comme le cardinal les appelait quelquefois, mais que cette désignation convenait parfaitement à ses partisans. La duchesse ne fut pas longtemps h s'apercevoir de rémotion produite dans le public, et elle pressa vivement le comte d'Egmont de renoncer à ces nouvelles livrées. Celui-ci se borna à faire enlever des manches les têtes et les coqueluchons, qu'il remplaça ensuite par un faisceau de flèches. Cet emblème, imité des armes du royaume de Castille, était un témoignage, prétendait-il, de l'union que les seigneurs avaient jurée dans

(I) M. Juste d*après Strada, qui s'exprime ainsi : c Âmictum iinperat (Rgroontius) e panne laneo nigroque, atque ad pallii laxas promissasque manicas addit superne holosericas alas : in quibus symbola cernantur, ^-^cu picta hominum capita, et versicolores cuculli, quales apponi soient cDntonibus fatuorum scurrarumque. » — Selon M. de Gerlache , c le comte d'Egmont, à qui échut par le sort le droit de déterminer cette Uvrée, indiqua une couleur sombre et toute unie, relevée par des capuchons rouges et une marotte brodée sur l'habit. La plaisanterie contre le cardinal parut sanglante ; elle fut adoptée par acclamation et â l'unanimité. La gouvernante^ qui aimait à rire, s'amusa d'abord beaucoup de ces divertissements. »

tout ce qui se rapportait à Tobéissance due au roi. Il était plus exact, dit M. Juste, d*y voir un témoignage de la coalition formée contre le principal ministre de Philippe II dans les Pays-Bas (1). La haine populaire contre Granvelle fut alors portée au comble. Les lignes suivantes d'un de nos meilleurs écrivains nous offrent un tableau saisissant de la situation. Les vers, les pasquilles, les caricatures pullulaient partout. On remit un jour au cardinal, sous forme de supplique, une estampe dans laquelle il était représenté couvant des œufs, d'od sortaient de petits évêques en foule, avec le diable voltigeant au dessus de sa tête, et cette légende : hic est fdius meus dilectus, ipsum audite. — Voici mon fih bien aimé, écoutez le. On employa des moyens plus perfides. On attaqua sa vie privée, sa religion, ses mœurs; on le représenta comme Tespion et le familier de Tinquisition d'Espagne, et comme le délateur des Belges à Madrid (2). L'orage grondait et Tenvelop-

(1) Granvelle ne se méprit point sur T intention de ses adversaires : c C'est une bien mauvaise affaire, disait-il au roi, que celle delà livrée adoptée par ces seigneurs et leurs adhérents, non pas précisément à cause de rinvention des marottes et des chaperons, qui est la moindre des choses, mais parce que de tels signes extérieurs annoncent une approbation donnée à la ligue, chose que ne doit souffrir à aucun titre tout prince quelque peu jaloux de son autorité. Toutes les démarches de Son Altesse pour faire cesser de pareilles démonstrations sont demeurées inutiles... Dans la vue de se déclarer d'une manière plus positive, ils ont changé leurs emblèmes, en substituant aux marottes les flèches des réaux de Castille, lesquelles en faisceau ne peuvent se rompre, mais que l'on brise en les prenant une à une. » Papiers d'état, t. Vil, p. 495.

(2) Bayle (Avis aux réfugiés) observe que les protestants, et les calvinistes surtout, tirèrent grand parti pour leur cause des libelles qu'ils répandaient à profusion contre leurs ennemis. Leur tactique habituelle et systématique fut la calomnie. Aussi, dès cette époque, la vérité dans rhistoire est très difficile à reconnaître. Les caractères les plus purs sont noircis; les pièces les plus authentiques sont dénaturées avec une audace inconcevable. Il y a tel fait, sur lequel tous les auteurs imprimés sont unanimes, et qui ne s'en trouve pas moins démenti par les monuments les plus irréfragables. C'est ce qui peut excuser jusqu'à

pait de toutes parts. Les ennemis du cardinal parvinrent enfin à le ruiner aussi dans Tesprit de la gouvernante. On lui disait qu'elle devait se séparer d'un homme que les bons citoyens haïssaient et qu'elle verrait bientôt cesser tout ce tapage; on Hii répétait à chaque instant qu'elle n'était gouvernante que de nom ; qu'elle n'avait que les honneurs de sa place et que Gran» velle en avait le pouvoir. Celui-ci, abandonné des uns et perse* cuté des autres, voyant tout le monde conjuré contre lui, crut devoir céder à la force. Et Philippe lui-même, qui tant de fois lui avait écrit : prenez courage, persévérez, souvenez-vous de votre devise Durate; tous vos ennemis ne sont pas encore assez forts pour voire tête, Philippe, obsédé et fatigué de cette lutte, le laissa partir. Ce fut un malheur pour le roi et le pays. La gouvernante, qui ne manquait d'ailleurs ni d'esprit ni d'adresse, était trop faible pour une position si difficile. « A dater du départ de Gran velle, dit Grotius, la religion et l'empire se trouvèrent ébranlés jusque dans leurs fondements (1). » On a reconnu dans cette page la plume brillante et énergique de M. de Gerlâche (2).

Philippe II, en effet, après un délai de six mois, s'était résigné à ce sacrifice. Ce roi, qu'on nous a représenté si souvent comme le type de l'absolutisme et de l'opiniâtreté, ne s'était pas senti la force de résister plus longtemps. Armenteros reprit le chemin des Pays-Bas, porteur des instructions suivantes, datées de Moncon, le 23 janvier 1564. Ces instructions roulaient sur les divers points touchés par la duchesse dans le message apporté en Espagne par Armenteros, c'est à savoir, sur l'état de la

certain point ceux de nos écrivains qui ont copié leurs devanciers sans avoir été à même de recourir aux sources originales. Note de M. de Gerlache.

(1) Nous avons déjà cité ces paroles remarquables du grand publiciste hollandais : « Omnia religionis et imperii sus deque versa sunt. i Annal, lib. I.

(2) Œuvres complètes^i, I, pp. 127-128.

religion, les aides, les finances, la convocation des étals généraux, rinimitié des seigneurs envers le cardinal de Granvelle^ le parti à prendre envers lé chancelier de Brabant et le con* seiller Renard, la déclaration faite à la duchesse par le prince d'Orange, le 26 juillet précédent, au nom des seigneurs. « Quant à la religion, le roi veut que les hérétiques soient châtiés. — Quant à la convocation des états généraux^ la duchesse doit s'en excuser par tous les moyens possibles : si on la pressait trop pour cela, elle en référerait au roi. — A l'égard du cardinal de Granvelle, le roi délibère : il fera connaître à la duchesse le parti auquel il se sera arrêté. — Il a reçu une lettre du prince d'Orange et des comtes d'Egmont et de Hornes, accompagnée du mémorial remis par eux à la duchesse : cette démarche de leur part lui a beaucoup déplu, ainsi que la publication de leur mémorial. Il a ordonné de leur répondre qu'il a vu leur lettre ; qu'il n'y a pas répondu plus tôt à cause des occupations que lui ont données les cortôs; qu'il s'est émerveillé de ce qu'ils ont cessé d'assister au conseil; qu'ils doivent y retourner et montrer par là qu'ils mettent son service et le bien du pays avant toute considération particulière (i> ; qu'en ce qui touche le cardinal, puisqu'ils refusent de spécifier les griefs qu'ils ont contre lui , le roi veut encore y penser. — Le roi termine en

|1) Le roi répèle la même chose dans une lettre écrite de Barcelone au prince d'Orange et aux comtes d'Egmont et de Hornes, le 19 février 1563 (1564, n. st.) : « Mes cousins, j'ay veu vostre lettre du 29 de juillet, à laquelle je n'ay respondu plus tost, pour les occupations de ces costés ; aussi ay-je veu le mémoire que vous aviez donné à ma sœur ; et m*esbayz bien que, pour chose quelconque, voui« ayez délaissé d'entrer au conseil où je vous avois laissé. Et partant, comme qu'il soit, ne falUez d*y rentrer, et monslrer de combien vous estimez plus mon service et le bien de mes pays de delà, que autre particularité quelconque. Et, au regard du cardinal de Granvelle, puisque vous ne voulez dire les particularitez, mon intention est d'y penser encoires, pour y pourveoir comme il conviendra. A tant, mes cousins. Dieu vous ait en sa garde. » Correzpondance de Guillaume le Taciturne^ t. IL pp. 67-68.

disant qu'il est convaincu des bons effets que produirait sa présence aux Pays-Bas ; qu*il désire vivement faire ce voyage, mais que tant de choses sont à régler en Espagne, qu'il ne sait quand il pourra l'efTectuer; que la duchesse doit néanmoins entretenir les espérances des seigneurs à cet égard (1). »

Le roi écrivit le môme jour à la duchesse (2). Il lui faisait passer deux lettres différentes pour le comte d'Ëgmont : l'une, où il invitait ce seigneur à se rendre le plus tôt possible à sa cour; l'autre, où il le remerciait de son offre sans l'accepter. Il laissait à la prudence de sa sœur le choix entre ces deux lettres, et la chargeait de remettre au comte celle qu'elle jugerait la plus convenable au temps et aux circonstances (3). Il fit écrire en outre au prince d^Orange, par son secrétaire Erasso, qu'il plaçait une grande confiance en lui ; qu'il aimait donc à penser que non seulement le prince obéirait à ses ordres, mais qu'il s'appliquerait à écarter les difficultés qui pouvaient compromettre son service et le bien du pays (4).

Mais la pièce capitale dont Armenteros était porteur, consistait en une lettre de la oiain du roi et en chiffres. Elle portait en tête : de mano del Rey ; sécréta. Minutée par Gonçalo Perez (5), elle avait été transcrite par Philippe II et contenait sa résolution secrète. Dans cette lettre, le roi disait au cardinal qu'il avait beaucoup considéré, dans toutes les lettres que celui-ci lui

(1) Instruction pour Tomàs de Armenteros, retournant en Flandre, donnée par le roi, à Monçon, le 23 janvier 1564. Correspondance de Philippe II y t. 1, pp. 285-286.

(2) Lettre du 23 janvier 1504. Ibid., p. 286.

(3) L'analyse des deux lettres se trouve dans la Correspondance de Philippe II, t. I, pp. 284-285.

(4) Cette lettre, datée de Mongon, le 24 janvier, est reproduite en espagnol dans la Correspondance de Guillaume le Tountume, t. Il, pp. 64-65. Elle est adressée au prince d'Orange seul, non à lui et au comte d'Egmont, comme l'afflrme par inadvertance M. Gachard.

(5] M. Gachard a retrouvé la minute de Perez dans les archives de Simancas. Voir Btdletin de Vacadémie royale de Belgique, t. XII, V partie, p. 319.

avait adressées pendant les derniers mois, la mauvaise volonté que quelques-uns avaient à son égard dans les Pays-Bas^ et notamment le soupçon que, si ces mécontents en venaient à des excès, le cardinal serait leur première viclime : « choses qui m'ont mis en peine, continue Philippe, non seulement ix cause du prix que j'attache à votre vie, si importante pour mon service, mais aussi pour les suites à redouter, s'il vous arrivait quelque chose. Par ces motifs, j'ai pensé qu'il serait bien, pour laisser se calmer la haine que ceux-là vous perlent, et pour voir comment ils remédieront aux affaires des Pays-Bas, que vous sortissiez de ces provinces pour quelques jours, et cela de l'aveu de la duchesse de Parme, et avec la permission que vous demanderez à cet effet. Je lui écris qu'elle vous la donne, sans qu'il paraisse qu'elle ait d'ordre d'ici pour cela, et vous la prierez de m'écrire, afin que j'y joigne mon approbation. De cette manière, mon autorité, ni la vôtre, ne recevra d'atteinte, et, selon la tournure que prendront les choses, il sera donné ordre à votre retour et aux autres choses qu'il y aurait en outre à régler. Prenez les précautions nécessaires pour que votre personne ne coure aucun risque; je ne cesserai, de mon côté, d'avoir l'œil à ce qui touche votre honneur et votre réputation, puisqu'il y va également de la mienne. »

Armenteros souffrant ne pouvait voyager qu'à petites journées ; il arriva à Bruxelles dans les derniers jours du mois de février. Le courrier des seigneurs, à qui fut remise la réponse à leur lettre collective, avait été retenu trois semaines encore après le départ de l'envoyé de la duchesse. Philippe II avait voulu qu' Armenteros fût à Bruxelles avant la réponse (1), et avec raison, car, ainsi que l'écrivait la duchesse de Parme (2), si cette réponse y était parvenue auparavant, il eût pu en résulter

(1) Lettre du roi à la duchesse de Parme, du 19 février 1564. Corres^ pondance de Philippe II, t. I, p. 287.

(2) Lettre du 27 février. Ibid., p. 29t.

• .:yr:

un mal irrémédiable. Le courrier des seigneurs ne fut de retour aux Pays-Bas que le i«r mars.

Le cardinal, à la réception de la dépêche royale, s'était décidé sans hésitation à mettre immédiatement à exécution les inten- Lions du roi. Mais il tint son dessein secret jusqu'à l'arrivée de son frère, le seigneur de Chantonay, qui revenait de son ambassade de France, et avec lequel il désirait faire le voyage de Bourgogne. Il espérait encore à ce moment qu'on pourrait ramener le comte d'Egmont à de meilleurs sentiments, et il aurait voulu que la régente lui remit la lettre du roi l'invitant à se rendre en Espagne, mais Marguerile préféra l'avis de Viglius, conseillant de lui remettre celle qui l'engageait à continuer son service dans les Pays-Bas. La gouvernante s'était surtout déterminée par cette considération que, dans les éventualités qui pourraient survenir, elle trouverait plus d'assistance en d'Egmont que dans les autres; d'un autre côté, elle croyait avoir remarqué que les seigneurs des Pays-Bas qui allaient en Espagne, en revenaient plus mal disposés qu'ils ne l'étaient auparavant. Granvelle n'en persista pas moins dans les démarches faites, sur l'invitation du roi, auprès du comte; mais i:elui-ci se montra aussi inflexible que le prince d'Orange son ami. La courte et sèche réponse de Philippe II ne les avait nullement satisfaits, et ils en exprimèrent leur mécontentement en termes très vifs (1). Ils opposèrent un refus formel aux instances de la régente qui les exhortait à obéir au roi en rentrant au conseil d'état, jusqu'à ce que le monarque eût pris une autre résolution. La gouvernante rendit compte de ces tentatives inutiles dans une séance du conseil d'état à laquelle assistaient Viglius, Berlaymont et Granvelle. Ceux-ci émirent l'avis qu'il fallait laisser le prince d'Orange et le comte d'Egmont « encore fjuelque peu ronger leur frein (2), » et, quand les autres sei-

(1) Lettre de la duchesse de Parme au roi, du 29 mars 1564. Ibid., p, 294.

(2) Notules du conseil détat, rédigées par le secrétaire Berly. Citation de M. Gachard.

gneurs seraient arrivés, faire des démarches auprès d'eux pour les amener à obéir aux ordres du roi. Marguerite pensa autrement : elle crut qu'il pourrait être dangereux de pousser à bout des personnages si puissants, et engagea le cardinal à annoncer publiquement son départ (i). Le seigneur de Chantonay était arrivé; huit jours après, les deux frères étaient en route pour la Bourgogne (2).

Le cardinal avait demandé à la gouvernante un congé de trois mois. Il cachait à tout le monde l'ordre du roi, môme à Viglius, roôme dans sa correspondance avec l'empereur Ferdinand, même à Gonçalo Ferez, qu'il no soupçonnait pas d'être le rédacteur de la dépêche du 22 janvier. A tout le monde il alléguait le désir de revoir sa mère qui était malade et dont il était séparé depuis quatorze ans; en même temps, il faisait courir le bruit qu*il ne tarderait pas à revenir, et, à peine parti, il écrivait à la duchesse de Parme elle-même qu'il avait l'espoir que son absence ne serait pas longue. Il voulait aussi laisser à ses ennemis la crainte de le revoir bientôt, et, pour mieux les en convaincre, il faisait faire h Bruxelles des provisions de toute espèce, en même temps qu'il ordonnait des embellissements dans son palais et dans sa maison de campagne (3).

(1) Granvelle assista encore aux séances du conseil d'état les 6, 7, 8, 9, 10 et 1 1 mars. Ibid.

(2) Lettre citée de la duchesse, du 29 mars. « Huit jours après l'annonce de son départ, dit-elle, le cardinal s*est mis en roule pour la Bourgogne, accompagné de M. de Chantonay et de M. de Faverney (Charles Perenot, abbé de Faverney), ses frères, ainsi que do sa bellesœur. »

(3) Correspondance de Philippe II, t. I, p. 292 et suiv. ; lettre de la duchesse au roi du 29 mars i5G3 (l.'>Gi n. s.) dans le tome XI des Dociimenls historiques (aux Archives du royaume); lettre de Granvelle à l'empereur du 11 mars et à la duchesse de Parme du 15, dans les Papiers d*état, t. VU, pp. 399 et 409. Voir aussi Histoire du cardinal de Granvelley p. 417. Citation de M. Juste. — « Le cardinal de Granvelle, dit M. Gachard. en quittant ces provinces, se flattait d'y revenir bientôt ; Philippe II Tavait autorisé à en concevoir Teapérance : aussi y

.^sr^y^^mm^^j

Mais les adversaires et les amis môme de Granvelle ne s'étaient point mépris sur le caractère de ce voyage. Lors de son retour, Armenteros avait rencontré à Valenciennes le marquis de Berghes, les comtes de liornes et d*Hoogstraeten et le baron de Montigny. Il est probable que le secrétaire de Marguerite avait donné des espérances à ces seigneurs ; peut-être la gouvernante elle-même avait-elle laissé entrevoir une partie de la vérité pour calmer les esprits (1). Quoiqu'il en soit Granvelle aussi avait remarqué que les courtisans ne lui montraient plus le même visage, qu'il était moins accompagné, qu'on ne venait plus chez lui en si grande foule, que ses amis môme le délais-

laissa-t-il ses papiers, ses livres, ses tableaux, tous ses objets de prix. Vain espoir! Il ne devait jamais revoir un pays auquel rattachaient tant de liens . la politique du maître y mit constamment obstacle. Il arriva pourtant (en 1577) qu*après avoir, darfs l'entreprise difficile de pacifier les Pays-Bas, usé l'énergie du duc d'Albe, fait mourir à la peine le grand commandeur de Castille, don Luis de Requesens, vu son propre frère, don Juan d'Autriche, échouer malgré tout le prestige dont l'environnait la victoire de Lépante, Philippe II songea au ministre qu'il avait sacrifié en 1564, et proposa à Granvelle de partir pour les Pays-Bas avec la duchesse de Parme. Près d'un quart de siècle s'était écoulé depuis lors (M. Gachard exagère, ses propres chiffres n'accusent qu'un intervalle de treize ans). C'était trop tard. Le cardinal, qui avait tant aspiré à retourner dans des provinces qu'il regardait comme sa seconde patrie, s'excusa d'accepter une charge dont il ne se promettait rien d'avantageux pour le roi, et qui n'eût peut-être pas été sans périls pour lui. Y — M. Gachard ajoute en note : «Ce fait a été, je crois, ignoré de tous les historiens : j'ai trouvé les pièces qui le constatent aux archives de Simancas, Papeles de estado, negociado de Roma. • Travail cité, pp. G61-662.

(1) Le 5 mars, Guillaume de Nassau écrivait de Bruxelles à son frère Louis : ff II est certain et chose assurée que notre homme (Granvelle) part. D>eu veuille qu'il puisse aller si loin qu'il ne retourne jamais. » Archv>e8 de la maison d^Orange^Nassau, t. I, p. 214. — Le doyen de Louvain dit en plein chapitre que le cardinal ex jussu régis abierat. Papiers d'état, t. VII, p. 435. — Enfin le cardinal de Lorraine, écrivant à Granvelle le 20 avril, n'hésitait pas à lui dire que, d'après le bruit public, son départ était une concession faite par le roi aux seigneurs du conseil d'état. Ibid., t. Vil, p. 510. Note de M. Juste.

"^rlsTvT*^*^.

saient. Il ne s*en affligeait pas, et s'entretenait avec ses intime» des plaisirs du repos (1). Il avait continué d'assister, nous l'avons dit, aux séances du conseil d'état jusqu'au il mars. Le 13 y il sortit enfin de Bruxelles, avec ses deux frères, le comte de Ghantonay, nommé ambassadeur de Philippe II à Vienne, et Charles Perrenot, abbé de Faverney. Son départ ne ressembla point à une fuite. Une nombreuse compagnie de genljlshommes, appartenant à sa maison ou à l'entourage de la duchesse de Parme, l'accompagna jusqu'à une certaine distance de la ville. Le bruit d'un complot s'était d'ailleurs répandu, et on prétendit que le cardinal et les siens avaient revêtu des armures à l'épreuve de l'arquebuse. Mais les adversaires de Granvelle ne songeaient qu*à s'assurer de son départ. Le comte d'Hoogstraeten et Brederode sortirent à cheval de la porte de Caudenberg, quelque temps après lui, et le suivirent le long du bois pendant plus d'une demi heure. Ce n'était pas assez. Un gentilhomme de la maison au comte d Egmont s'attacha aux pas des voyageurs, cheminant derrière eux sur la route de Namur^ et descendant aux mêmes gîtes (2).

(1) Àuditus per eos dies, quum apud amicos, quasi taedio curarum nauseabundus, de otio, deque avocamento a negotiis aliquo philosopharetur, satis se aliéna curasse. Optandam homini laboribus fracto reqaietem : nec respueodam obsesso adeuntium multitudine libertatem, praesertim experte assectantium turbam concurrere, sicut ad lacum soient, quem exhauriunt et turbant. Âulae potenliam plus in fronte habere quam in recessu. Et humana omnia reperiri plerumque minora dam possidentur, quam dum optata finguntur. Strada, lib. IV.

(2) Lettre de Granvelle à la gouvernante datée de Namur, le 15 mars, et de Pierre Bordée au cardinal, datée de Bruxelles, le 18, dans les Papiers d'état, t. VII, pp. 409 et 425. — Voir M. Juste, ouvrage cité, 1. 1, pp. 419-422.

&fi