PRÉLIMINAIRES DU CONGRÈS DE MONT-DE-MARSAN
trêve a été accordée jusqu'à la Saint-Michel et de la Saint- Michel en un an. » Comment s'était opéré le coup de théâtre qui avait suhstilué ])rus(juement, comme médiateur, le prince de Salerne au roi d'Angleterre? C'est ce que les agents d'Edward I" à Paris s'empressèrent de lui apprendre. Il reçut presque simultanément trois dépèches, l'une de Maurice de Craon (3 juillet) \ l'autre de M. de Craon et de G. de Gienvile % la troisième de G. de Gienvile et de Jean de Grailli ^
« Chiers sires, disaient M. de Craon et G. de Gienvile, monstrames votz lelres au roi de France, à Paris, lendemein de la feste saint Johan-Baptiste e feismes voslre message sur le feit de li et du roi de Castele selonc ce qe vos noz avietz enchargié. Et sur ce li rois ot conseyl, et nos respondi que il n'avoit mie conseyl de parler sur celé chose à ses evesques ni à ses barons com sur chose qui n'estoit pas certaine, et nos fist dire après que il nos mercioit moult et moût bon gré vous savoit de ce que vos, en si bone volonté et en si bone foi, vos travalhiets de ceste besonhe..., mais il n'entendoit mie que vos peussietz avoir tel pooir du roi de Castele, com vos cuidietz, car li rois de Castele avoit donné ce pooir au prince de Salerne, vostre cosin, qui vint à Paris le jor de ladite feste saint Johan, e duquel pooir li rois de France dist qu'il estoit certeins par les lettres dudit roi de Castele que il avoit veu et avoit oï par ses messages, et que li pooirs estoit si larges et si pleniers com il convenoit. Nos nos aperceumes bien que plusors du conselh du roi de France estoient lié de la desnaturesce que li rois de Castele vos mostroit, qui mieutz voloit si grant chose tretier par un joue homme qui de rien ne li estoit tenutz que par vos, et en oïsmcs plusors paroles. Et aucun de vos amis... en estoient anuié parce qu'il ne lor scmbloit mie que li rois de Castele vos feist honor, por ce que vos avietz meu la parole avant, »
La conduite d'Alfonse X, signataire des pleins pouvoirs du 23 mai, avait été certainement inconvenante; car les corres-
1. Bec. Off., Royal Leftcrs, n» 1426. Ed. Rymer, p. 186, c. 1. Champ., I, 36i.
2. Rnc. Off.. Royal Letters, n» 1127. Ed. Rymer, p. 186, c. 2. Champ., I, 363 13 juillet).
